作者chejps3105 (氋氃)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間Sat Nov 29 13:37:01 2025
為什麼2025年香港還在用竹製鷹架(竹棚)，之前(當然是大火之前)剛好有在電視節目上看
到介紹，竹棚對香港人來說是充滿特殊情感的一種技藝
香港的搭竹棚技藝已經被列為非物質文化遺產了，香港也是現在僅存使用竹棚的地方之一
，中國的竹棚技藝最早可以追溯到2000年前的漢代就已經有了，但是現在的中國內地幾乎
已經失傳，都改用金屬鷹架
竹棚跟金屬鷹架相比有重量輕、成本低、搭建快等優點，但是竹棚無法像金屬鷹架一樣有
標準可以計算如何搭建，因為每根竹子形狀、彈性等都不同，該怎麼搭建只能憑師傅的經
驗，竹棚能搭多高、能不能防颱防地震全靠師傅的技術。就像其他的傳統技藝，竹棚也一
樣因為手藝需求高但薪資報酬低的問題，越來越少人入行，再加2025年3月香港政府以金
屬鷹架較竹棚環保、堅固、耐用、耐燃等為由，下令逐步淘汰竹棚，雖然當時也承諾沒有
完全淘汰竹棚的打算、外牆維修不在限制內等等，但仍然引發技藝失傳的擔憂
不過還是有一群人在努力不讓這項技藝失傳，像是前去指導高中生體驗搭竹棚、開設yout
ube頻道「竹子充滿活力且韌性十足，就像香港精神」「如果這項傳統在我們手中消亡，
就太可惜了」
另外因為最近的大火在SNS上看到另一群香港人有另一種擔憂竹棚消失的原因，他們認為
竹棚是讓內地人難以搶走香港人建築工作的原因，因為只有香港人會搭竹棚，他們認為之
前香港政府力推金屬鷹架是中共想破壞這項香港獨有的傳統文化，加速香港人和內地人的
融合，所以最近也可以看到一些香港人會到處呼籲大家不要被中共帶風向，竹棚很安全的
雖然說香港政府目前火災原因初判禍首不是竹棚，甚至不是防護網(防護網雖然是起火點
但是有符合防焰標準，不會延燒)，而是窗戶上的保麗龍封窗，但是還是很多港人擔心香
港政府會不會把這個當藉口禁止所有竹製鷹架，之前節目看到的那些職人的努力恐怕因此
徒勞無功，他們恐怕也沒想到吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.158.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1764394623.A.7A7.html
1F：推 davidex: 原來是少林搭棚大師 11/29 13:37
2F：→ diabolica: 要發幾次 11/29 13:38
3F：推 Koyomiiii: 但現在我看竹子要直接掰了 香港官員也準備ㄘㄨㄚˋ 11/29 13:39
4F：推 smik: 這不是台灣人常識嗎？看那竹筒飯 11/29 13:39
5F：推 kaj1983: 他們是沒吃過竹筒飯嗎？竹子本來就不好燒 11/29 13:39
6F：推 forsakesheep: 紙也可以煮紙火鍋你會說紙燒不起來嗎？ 11/29 13:40
7F：→ nisioisin: 金屬會比竹子環保？ 11/29 13:40
8F：→ kaj1983: 明明就是防護網的問題，說不是想推責任而已 11/29 13:40
9F：推 davidex: 不好燒 但其他材料燒起來竹子能助燃吧 11/29 13:40
10F：→ kuria610478: 原來是抗中保港的竹子啊，失敬了 11/29 13:40
11F：→ davidex: 這次不就是網子先燒然後順著竹棚蔓延 11/29 13:41
12F：→ minoru04: 沒點了重發還是沒點啊 11/29 13:41
13F：→ fenix220: 原來是防堵支那人的最後一道牆 11/29 13:41
14F：→ forsakesheep: 網子=火種，竹子=木炭，這樣夠不夠簡單明瞭啊？ 11/29 13:41
15F：→ minoru04: 喔是回文 看錯 11/29 13:41
16F：→ smik: 但中國很複雜啦，可能也想滅了竹子搭鷹架就賴給竹子，反正 11/29 13:41
17F：→ smik: 黨說什麼就是什麼，黨跟你說是草薙京燒的那就是他燒的。 11/29 13:41
18F：→ chejps3105: 剛剛因為app的關係沒回到文，會4-1，才刪掉重發 11/29 13:42
19F：推 laigeorge89: 竹子裡面含水當什麼木炭 11/29 13:43
20F：推 forsakesheep: 搭棚架用的竹子裡面含水？你要不要看看你在說什麼 11/29 13:43
21F：推 kaj1983: 竹子就是太耐燒了，讓火持續往上燒，要是一開始底下就燒 11/29 13:44
22F：推 akway: 最好防護網不會燒起來 不然大樓自燃喔 11/29 13:44
23F：→ kaj1983: 完了早就整個垮下來燒不到最上面 11/29 13:44
24F：→ kaj1983: 你換金屬鷹架用這個網子一樣是燒很大 11/29 13:44
25F：→ qwe78971: 竹棚有個屁優點 就民主體系 一群白痴在領導而已 11/29 13:44
26F：→ gm0081: 香港人最好是不知道竹子耐燒，竹棚這玩意兒都多久了！ 11/29 13:45
27F：→ qwe78971: 出國就知道 亞洲民主國家 就是一群智障 投票選出 智障 11/29 13:45
28F：→ qwe78971: 來領導 國外待越久真得優越感越強 事實也是 11/29 13:45
29F：→ gm0081: 十里山路不換肩的維尼熊也是選出來的，是吧！ 11/29 13:47
30F：推 smik: 防護網香港其他地方在施工的居民自己就剪一小段拿來燒看看 11/29 13:47
31F：→ smik: ，跟紙一樣好燒 11/29 13:47
32F：推 cliff880528: 講傳統也是蠻好笑的 台灣都改鋼鷹架這麼久了也沒失 11/29 13:47
33F：→ cliff880528: 傳啊 路邊帆布廣告跟廟會行臺醮壇不也一樣有竹棚師 11/29 13:47
34F：→ cliff880528: 父在處理 該轉型就要轉型 11/29 13:47
35F：推 KANGTA23: 少林搭棚大師好看 11/29 13:47
36F：推 kaj1983: 不該抽菸的人在那裡抽菸，該防火的不防火，關竹子屁事 11/29 13:47
37F：→ smik: 實際上就是防護網燒起來，加上他們窗戶都用發泡膠板，不要 11/29 13:49
38F：→ smik: 再賴給竹子了。 11/29 13:49
39F：推 rewisyoung: 這種文就會有監獄裡面的出來洗風向黑民主國家 不知道 11/29 13:49
40F：→ rewisyoung: 可以減多少刑期 11/29 13:49
41F：推 nyybronx: 看到有些人還在竹子含水，就知道不會思考，要拿來搭鷹架 11/29 13:49
42F：→ nyybronx: 的竹子早就弄乾沒水份了，這都不知道嗎？ 11/29 13:49
43F：推 syk1104: 主要還是防護網和隔板吧,冬天乾風一直吹 11/29 13:49
44F：推 locasion: 鄉下生火用竹子開始引火 火起來再換大塊的木頭 這樣你 11/29 13:50
45F：→ locasion: 說竹子不好燒 怎麼可以這麼沒有常識 11/29 13:50
46F：推 f40075566: 中國內地是哪邊 中國有南投喔 11/29 13:50
47F：推 belucky: 血淋淋的案例在新聞上演出 還說不關竹子的事 是？還是 11/29 13:51
48F：→ belucky: ？ 唉 11/29 13:51
49F：→ nyybronx: 雖然竹子不是主要原因，但趁機會全部換成金屬鷹架不好 11/29 13:51
50F：→ nyybronx: 嗎？ 11/29 13:51
51F：→ chejps3105: 對香港來說，他們稱呼中國大陸為內地，這篇主要以香 11/29 13:51
52F：→ chejps3105: 港視角寫成的所以我才用內地 11/29 13:51
53F：→ syldsk: 金屬加工製造業想要這塊大餅的話當然要打竹子的缺點啊， 11/29 13:52
54F：→ syldsk: 再來就是人力成本的考量，金屬只要照SOP就能有相當的強度 11/29 13:52
55F：→ syldsk: ，就可以趁機都改用比較便宜的勞工 11/29 13:52
56F：推 Koyomiiii: 不如說 為什麼現在還在用竹子 水很深 11/29 13:52
57F：推 smik: 都定案了還要一直拗竹子真可憐 11/29 13:52
58F：推 nyybronx: 大部份國家都用金屬鷹架了，還堅持那種舊東西很沒必要 11/29 13:52
59F：推 believefate: 失傳就失傳啊 留這種技藝有什麼實質意義 11/29 13:52
60F：→ syldsk: 啊種植竹子產業少了這塊也不行啊，肯定要戰的 11/29 13:53
61F：→ Koyomiiii: 古人獵山豬的技藝可能還比較有有意義呢www 11/29 13:53
62F：推 belucky: koyo別這樣 笑死 11/29 13:53
63F：推 googlexxxx: 香港沒有山豬可以獵 11/29 13:54
64F：推 laigeorge89: 我是指碳化除氫，竹子就算曬乾還是竹子 11/29 13:54
65F：推 kaj1983: 最重要的網子不提提竹子，沒人發現很奇怪嗎？ 11/29 13:54
66F：推 hsinhanchu: 中囯人其實沒有要跟你討論竹子會不會燃燒，他們只是要 11/29 13:54
67F：→ hsinhanchu: 強推鋼鐵鷹架，因為那和LED大樓、自爆電動車和驅趕低 11/29 13:54
68F：→ hsinhanchu: 端人口一樣，是他們自豪的「制度優勢」，你香港一堆竹 11/29 13:54
69F：→ hsinhanchu: 子，影響到中囯人散發殖民者的優越感 11/29 13:54
70F：→ syldsk: 你看一個工人可以一次扛一堆竹子，又可以直接按現場調整 11/29 13:54
71F：→ syldsk: 長度，他們地狹人稠的環境搬運金屬鷹架的考量點又不一樣 11/29 13:54
72F：→ syldsk: 了 11/29 13:54
74F：→ smik: 都定案了還要一直扯是竹子燒的 11/29 13:55
75F：→ laigeorge89: 支那的煉鐵技術和竹子哪個比較值得信任，應該蠻明顯 11/29 13:55
76F：→ laigeorge89: 的吧 11/29 13:55
77F：推 Xpwa563704ju: 又不是只有竹子有問題，幹嘛一直討論竹子可不可燃 11/29 13:56
78F：推 skybin: 定案什麼？起火不是因為竹子沒錯，但竹子卻是讓火災變得 11/29 13:56
79F：→ skybin: 更『嚴重』的原因之一，如果是用鷹架，可能就不會那麼嚴 11/29 13:56
80F：→ skybin: 重，ok？ 11/29 13:56
81F：推 loki08957: 竹架本身還有工安問題 淘汰很正常 11/29 13:56
82F：→ loki08957: 倒不如說港人不知道在優越什麼 11/29 13:56
83F：→ smik: 圖都貼給你了，不看還可以自己腦補竹子，嗯 11/29 13:57
84F：推 kaj1983: 用鷹架一樣嚴重啊，網子是整個包覆在上面的，結構越強越 11/29 13:57
85F：推 akway: 竹子好用怎麼世界各國都改成金屬鷹架 繼續用竹子阿 11/29 13:57
86F：→ loki08957: 看了一下香港的工安事故 20%和竹架搭架有關 11/29 13:57
87F：→ kaj1983: 穩定的燒的更方便 11/29 13:57
88F：推 Srwx: 還竹子當木炭 木炭燒完最好還能維持高樓鷹架的結構 11/29 13:57
89F：→ syldsk: 引燃後的餘燼飄散也是風險啊，雖然不致災，但是在減災上 11/29 13:57
90F：→ syldsk: 有影響 11/29 13:57
91F：推 lain2002: 金屬可以融化再製回收率超過90%是最好的環保材料耶 11/29 13:57
92F：→ Xpwa563704ju: 討論兩三天了還在談竹子 11/29 13:57
93F：→ Srwx: 這場大火竹子燒的比例可能不到5% 被說得像50%一樣嚴重 11/29 13:58
95F：→ laigeorge89: 長這樣，就算鷹架用鎢鋼的應該也不耐燒吧 11/29 13:58
96F：→ kaj1983: 就像紙紮人一樣，都是皮先燒光剩骨架，問題就是在那個網 11/29 13:58
97F：→ laigeorge89: 整座社區長的和煙囪一樣 11/29 13:58
98F：→ kaj1983: 子燒得太快 11/29 13:58
99F：推 believefate: 與其討論竹子 倒不如看那建築結構 根本煙囪 11/29 13:59
100F：→ Xpwa563704ju: 這建商問題一堆好不好，現在還被抓到前科 11/29 13:59
101F：→ gcobc12632: C洽人均火場鑑識大師ㄝ 11/29 14:00
102F：推 a2156700: 還在竹子 還在網子 11/29 14:00
103F：→ syldsk: 每次看香港住那種劏房，他們17年才一起這樣，臺灣整年違 11/29 14:00
104F：→ syldsk: 建也是很神奇套房就少不知道多少了 11/29 14:00
105F：→ Xpwa563704ju: 整件事情一堆地方都有問題，警報器還沒響 11/29 14:00
106F：推 killerj466v2: 不過公司心也很大，全部一起施工 11/29 14:01
107F：推 nyybronx: 還在吵不是竹子就是問號，那不是重點，就算不是竹子問題 11/29 14:01
108F：→ nyybronx: ，也是有其他問題需要被換掉，不然為什麼大部份國家都 11/29 14:01
109F：→ nyybronx: 用金屬鷹架？ 11/29 14:01
110F：→ believefate: 為什麼這種煙囪結構能夠審核過才是問題 11/29 14:01
111F：推 loki08957: 業主要省錢 才全部一起弄 11/29 14:01
112F：推 Srwx: 5%關連也是關聯 就有人死咬著5%在討論竹子 11/29 14:01
113F：→ Xavy: 燒起來是一回事，死傷這麼嚴重主要還是警報都關關掉了 11/29 14:01
114F：→ storyo11413: 有問題的全部能改就改 怎麼竹棚金身不能動? 11/29 14:02
115F：→ Srwx: 其他問題是現在重點嗎? 火災問題不檢討去管竹子不就別有用心 11/29 14:02
116F：推 a8856554: 因為只要傻瓜們一直吵竹子就沒人去追究港府降低消防標準 11/29 14:03
117F：→ a8856554: 和其他易燃材料問題，一年前大樓住戶就發現維修價格異常 11/29 14:03
118F：→ a8856554: 的高並發現物料的安全報告有問題，跟他們建商、消防處、 11/29 14:03
119F：→ a8856554: 房屋局交涉半年都踢皮球沒下文。現在一堆傻瓜把責任丟到 11/29 14:03
120F：→ a8856554: 竹棚上就完事了 11/29 14:03
121F：→ kaj1983: 要換掉竹子可以，但不是拿起火當理由推 11/29 14:03
122F：推 jl50491: 因為其他國家沒有搭竹子的技術 不然就是太貴 11/29 14:03
123F：→ chejps3105: 現在調查發現警報器沒有關閉，而是警報器本來就是壞 11/29 14:04
124F：→ chejps3105: 的也沒有人去更換 11/29 14:04
125F：→ Srwx: 因為比竹子嚴重的問題太多了 好比出車禍先檢討車子顏色一樣 11/29 14:04
126F：推 f40075566: 這裡是台灣論壇你用香港視角寫文章？？？？然後講中國 11/29 14:04
127F：→ f40075566: 是內地？？ 11/29 14:04
128F：→ kaj1983: 沒錯，就是有更重要該檢討的理由不提，在那邊吵竹子 11/29 14:05
129F：推 Koyomiiii: 每次看討論都越來越多不同方面的問題 欸到底有多少不 11/29 14:05
130F：→ Koyomiiii: 同層面的問題啊 當疊buff是不是啊 可以弄到全部湊齊也 11/29 14:06
131F：→ Koyomiiii: 是很那個 11/29 14:06
132F：→ jl50491: 反正他們是好幾個問題堆疊成的悲劇 11/29 14:06
133F：推 lnceric008: 竹架老師傅每年會掉下去四五個，自然而然就會失傳了 11/29 14:06
134F：→ lnceric008: 。 11/29 14:06
135F：推 nyybronx: 有沒檢討其他火災重點嗎？很奇怪，一直在意是不是別有 11/29 14:06
136F：→ nyybronx: 用心才奇怪吧，是用怎樣？這種東西遲早要被取代的，趁這 11/29 14:06
137F：→ nyybronx: 機會換掉還不好喔 11/29 14:06
138F：推 loki08957: 港人吵竹子最兇吧 說竹子比鋼鐵耐燃 所以應該繼續用竹 11/29 14:06
139F：→ loki08957: 子 11/29 14:06
140F：推 laigeorge89: 因為竹子加工成本遠高於鐵架啊 11/29 14:06
141F：→ f40075566: 然後新聞都講了竹子什麼都不重要 他只是起火點 最主要 11/29 14:06
142F：→ f40075566: 是雜物和防災問題 洗地仔怎不去柵欄那邊洗就好 11/29 14:06
143F：→ jl50491: 重大事故通常不會是單一問題造成的 11/29 14:07
144F：推 believefate: 一堆官員工程公司該抓去關的在故意吵竹子吧 11/29 14:07
145F：推 Xpwa563704ju: 消防出問題，廠商跟法團還疑似勾結涉貪這兩點明明 11/29 14:08
146F：→ Xpwa563704ju: 更能吵，怎麼不去吵這些 11/29 14:08
147F：→ believefate: 吵竹子轉移人禍的焦點 消防建築法一堆都有問題 11/29 14:08
148F：→ Xpwa563704ju: 吵竹子吵了兩天還在吵，換個話題行不行 11/29 14:08
149F：推 nyybronx: 明明防護網，發泡膠板也有被檢討，新聞也有報，但有些人 11/29 14:08
150F：→ nyybronx: 為什麼只看到檢討竹子？ 11/29 14:08
151F：推 Srwx: 其他問題就不要扯火災阿 那牽扯的商業政治問題另外討論 11/29 14:08
152F：推 loki08957: 你都講疑似了 都還沒有調查你就在那邊講 竹子這個能說 11/29 14:09
153F：→ loki08957: 就是一眼能看出來有問題的 11/29 14:09
154F：→ believefate: 樓高超過十層樓 結果消防稽核沒發現警鈴居然沒作用 11/29 14:09
155F：→ Xpwa563704ju: 本來居民住戶連署要換掉這建商的，結果法團硬來不 11/29 14:09
156F：→ Xpwa563704ju: 採納 11/29 14:09
157F：→ loki08957: 他們顯眼的還有樓距吧 他們那個樓距小於6米 穿堂風助長 11/29 14:09
158F：→ loki08957: 火勢 11/29 14:09
159F：→ Srwx: 現在論戰的點就是竹子在火災的影響極小 用金屬架也一樣慘 11/29 14:10
160F：推 nyybronx: 請告訴我那些說只看到檢討竹子的是哪家媒體？怎麼和我 11/29 14:10
161F：→ nyybronx: 看得都不一樣？明明很多東西都有一起被檢討，結果變成只 11/29 14:10
162F：→ nyybronx: 檢討竹子？ 11/29 14:10
163F：推 XFarter: 我以為放到現在比起網路風向 去看一下影片實況留檔就知道 11/29 14:11
164F：→ XFarter: 竹子到底可不可導燃了 11/29 14:11
165F：→ XFarter: 我只能說即使我不是專家 但我覺得竹子絕對是讓整個事情變 11/29 14:11
166F：→ XFarter: 嚴重的助推手之一 碳化了變成導燃路徑就不要談什麼含不含 11/29 14:11
167F：→ XFarter: 水了 11/29 14:11
168F：噓 MuBan: 想不到我竟然活到竹棚也能抗中的一天了 11/29 14:11
169F：推 GAOTT: 不是說金屬架會融化 火勢會變小嗎 到底? 11/29 14:12
170F：→ GAOTT: 一下說一樣慘 一下說不會那麼慘 要不要做個實驗看看 11/29 14:12
171F：推 sunshinecan: 各方面都有在檢討吧 怎麼提到竹子就有人爆氣... 11/29 14:12
172F：→ Xavy: 也難怪你不是專家了 11/29 14:12
173F：推 Xpwa563704ju: 上面新聞圖不也講了，火勢沿著發泡膠一路向上蔓延 11/29 14:12
174F：→ Xpwa563704ju: ，換鐵架也一樣吧 11/29 14:12
175F：→ storyo11413: 鍵盤火場專家已經算到原因和無關事務 勿嘴勿質疑 11/29 14:13
176F：→ chejps3105: 如果看thread等SNS可以看到竹棚最容易吵架，因為之前 11/29 14:13
177F：→ chejps3105: 香港政府就很想廢除竹棚但民眾很反彈，一些港人看到 11/29 14:13
178F：→ chejps3105: 有人敢檢討竹棚就當作中共派來帶風向的就開戰了，然 11/29 14:13
179F：→ chejps3105: 後網路上筆戰聲量本來就比較高 11/29 14:13
180F：→ GAOTT: 好像是說發泡膠燒很快一下就燒掉 但竹子能燒很久 11/29 14:13
181F：推 smik: 還有為什麼都大火了，怎麼大家都不知道，那麼多人沒跑，然 11/29 14:13
182F：→ smik: 後就有新聞貼圖了。 11/29 14:13
183F：推 kaj1983: 你要提竹子是結構物讓火引到上層這點的話，金屬鷹架一樣 11/29 14:13
184F：推 nyybronx: 明明也有很多檢討防護網的新聞，結果某些人只看到檢討 11/29 14:14
185F：→ nyybronx: 竹子的新聞，不知道是真不知道還是故意帶風向的 11/29 14:14
186F：→ kaj1983: 也是結構物，火怎樣都會燒上去的，但那不該燒起來才對啊 11/29 14:14
187F：推 Srwx: 燒到金屬熔化是認真的? 那種溫度會先讓建築物解體吧 11/29 14:15
188F：→ smik: 他們窗戶都是發泡板堵死，看不到 11/29 14:15
190F：→ XFarter: 00lWA5T 11/29 14:15
191F：→ kaj1983: 為什麼會吵竹子這點大家都懂，還不是想轉移焦點 11/29 14:15
192F：→ laigeorge89: 那個煙囪結構是讓火從內部噴上去的吧，外部包什麼其 11/29 14:15
193F：→ laigeorge89: 實都差不多 11/29 14:15
194F：→ kaj1983: 大家吵的是轉移焦點的手法，不是竹子能不能燒該不該換 11/29 14:16
195F：→ XFarter: 點開影片看一點都不難，結果樓上部分版友還是在跳竹子不 11/29 14:16
196F：→ XFarter: 是原因，實在令人點點點 11/29 14:16
197F：推 max60209: 為了遮掩“防火材質”弊案竹棚只能認命了 11/29 14:16
198F：→ kaj1983: 重點從來就不是在竹子身上 11/29 14:16
199F：→ Xavy: 飼料吃一吃就能當專家 11/29 14:17
200F：推 Strasburg: 上升到抗中那就不用討論了 跟辱華一樣 11/29 14:18
201F：推 smik: 可能有些香港來的，那邊洗地就是要洗成竹子，甄子丹老婆說 11/29 14:19
202F：→ smik: 主因不是竹子就被戰到死了，那邊氛圍就是要洗成竹子。 11/29 14:19
203F：推 sunshinecan: 提竹筒飯的也很可愛 再告訴你有個東西叫紙火鍋 = = 11/29 14:19
204F：推 Srwx: 請解釋影片中竹子的重要性 並解釋改成金屬的差異 11/29 14:19
205F：推 kaj1983: 也不止防火材質弊案，施工、法規、建築都有弊案 11/29 14:20
206F：推 davidex: 大樓本身就很老舊啊 80年代蓋的公宅 11/29 14:20
207F：→ smik: 因爲光是防護網非防火材質就能抓一堆官去關了，沒人掩護他 11/29 14:20
208F：→ smik: 們這樣施工都有鬼。 11/29 14:20
209F：→ davidex: 那時候的消防法規什麼的沒考慮那麼多吧 11/29 14:20
210F：→ Srwx: 影片點開已經是房屋內都燒透的情況 比竹子好燒的東西太多了 11/29 14:21
211F：推 dos01: 看那些硬要扯竹子的 他們的言論都一個樣 全都是SOP出來的 11/29 14:21
212F：→ changpaokang: 不是竹子的問題，但說成竹子燒不起來就很反智了 11/29 14:21
213F：推 XFarter: 對啊 建築結構是原因之一啊 起火點是棚網易燃 但你跟我說 11/29 14:21
214F：→ XFarter: 竹子在裡面沒有變成催化劑 這就... 11/29 14:21
215F：→ dos01: 基本上那一群就是五毛網軍啦 哈哈哈哈! 11/29 14:21
216F：→ kaj1983: 畢竟是黨指派的官，底下燒起來了也會房子一樣燒到上面 11/29 14:22
217F：→ YaKiSaBa: 槓精只會竹子來竹子去 跟對岸一個樣 11/29 14:22
218F：→ Srwx: 還是金屬架子能不讓火點燃內部? 哪家架子那麼神奇 11/29 14:22
219F：推 Xpwa563704ju: 我是真的覺得比起要檢討的比起竹子，建商涉貪跟消 11/29 14:22
220F：→ Xpwa563704ju: 防安檢有問題這兩個更嚴重，一堆人欠關 11/29 14:22
221F：→ kaj1983: 所以才在那吹怪風 11/29 14:22
223F：→ XFarter: AzWaf 11/29 14:22
224F：→ XFarter: 白天的時候就這樣了 找到一個清楚的影片了 11/29 14:22
225F：→ XFarter: 只能說即使不是專業的 這種擺在眼前的事實再不看我也不知 11/29 14:22
226F：→ XFarter: 道該說什麼 11/29 14:22
227F：推 RbJ: 重點還是要回到劣跡包商怎麼拿到大工程，還有現場施工的防災 11/29 14:22
228F：→ Xavy: 該用腦好好想想 11/29 14:23
229F：→ RbJ: 意識吧，去吵竹子能不能燒是在幹嘛= = 11/29 14:23
230F：→ Srwx: 催化劑不會用別亂用 房屋內家具易燃還是竹子易燃? 11/29 14:23
231F：→ XFarter: 這些變因從來不是互斥事件 建築結構跟消防絕對是第一個要 11/29 14:23
232F：→ XFarter: 抓出來檢討的 但那不代表竹架不在這名單之列 11/29 14:23
233F：推 dos01: 講白一點 這個弊案就是中共想貪香港人的錢 圍標13億的案子 11/29 14:23
234F：→ dos01: 用最垃圾的方式搞出上百條人命的天大弊案 11/29 14:23
235F：→ dos01: 香港人有福了! 哈哈哈哈! 11/29 14:23
236F：→ RbJ: 上層把關不利、下層便宜行事、現場防災意識不足 11/29 14:24
237F：推 wingthink: 竹子燒成木炭，火早就靠著防護網跟泡棉膠燒到不知道幾 11/29 14:24
238F：→ wingthink: 層樓去了……我也覺得這波檢討潮是為了轉移焦點 11/29 14:24
239F：推 XFarter: 誰跟你不會用亂用 都把證據丟你臉上了還不信 不然你抽換 11/29 14:24
240F：→ XFarter: 成會讓你舒服的名詞也行啊 11/29 14:24
241F：→ RbJ: 一連串的因子一起爆開才造成這次大火 11/29 14:25
242F：→ Srwx: 竹子比屋內家具還難燒你認不認? 那麼有沒有竹子都會先燒屋內 11/29 14:25
243F：推 believefate: 不是專業的然後看影片就知道 你知道你在講什麼嗎？ 11/29 14:25
244F：推 caution85080: 怎麼還有人覺得竹子沒影響... 11/29 14:25
245F：推 iljapan61: 辛苦了 11/29 14:25
246F：推 dos01: 到底是把關不利還是利益輸送不好說 這案子是一堆業主都出來 11/29 14:25
247F：→ XFarter: 再臭竹子不是原因之一的我都懷疑是不是眼睛被部分媒體糊 11/29 14:25
248F：→ dos01: 喊有問題 結果還是硬幹 連居民都抗議了 還能直接強行開工 11/29 14:25
249F：→ XFarter: 到不分是非了 11/29 14:25
250F：推 Xpwa563704ju: 這建商開價比別家貴上億是怎麼得標的，住戶都反對 11/29 14:26
251F：→ Xpwa563704ju: 能還硬過，住戶當初抗議還有議員出來護駕，中間沒 11/29 14:26
252F：→ Xpwa563704ju: 有問題才有鬼 11/29 14:26
253F：推 wingthink: 堅持竹子很好燒的，直接去小北買個竹掃把，在空曠沒人 11/29 14:26
254F：→ wingthink: 的地方拿火雞噴看看就知道了 11/29 14:26
255F：→ dos01: 然後你看這隻的用詞 很明顯支那味十足 護航的都這種的 11/29 14:26
256F：→ XFarter: 那我跟你說竹炭跟木炭比你家的參考書沙拉還難起燃你認不 11/29 14:26
257F：→ XFarter: 認 點點點 11/29 14:26
258F：→ XFarter: 沒看過火災也要烤過肉吧 11/29 14:26
260F：→ Srwx: 比家具還難燒的東西是怎麼當"催化劑"? 用錯名詞還硬凹 11/29 14:27
261F：→ dos01: 然後弄出一堆人命 抓幾個小員工當有做事 呸! 11/29 14:27
262F：→ Srwx: 竹子變成竹炭之前早就是嚴重火災了 你以為燒成竹炭很簡單啊? 11/29 14:28
263F：→ XFarter: 起火難 但一旦變成火了就可以一直引燃下去 啊竹架沒有什 11/29 14:28
264F：→ XFarter: 麼特別的化學處理能讓他們免除變成竹炭的方法吧 11/29 14:28
265F：→ XFarter: 全片都丟了 直接幫你懶人包給你看變成火種繼續助燃的影片 11/29 14:28
266F：→ XFarter: 也丟了 那好 你說的都對== 11/29 14:28
267F：推 kaj1983: 竹子和竹炭是2種不同的東西，你烤肉用竹子烤看看，什麼時 11/29 14:29
268F：→ kaj1983: 後能吃到烤肉再叫我 11/29 14:29
269F：→ Srwx: 繼續引燃??? 你是說那些燒得又旺又多的家具嗎 11/29 14:29
270F：推 dos01: 到底是哪個官護航這個案子的 是不是該全家抓出來殺! 11/29 14:29
271F：→ dos01: 殺掉! 殺掉! 殺掉呀! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈! 11/29 14:29
272F：→ kaj1983: 我先去睡一下 11/29 14:29
275F：推 dandes0227: 好了啦 黨都定調主因是竹棚了 別再吵了好嗎^^ 11/29 14:30
276F：推 laigeorge89: 竹炭和竹子燃燒後的灰燼是不同東西喔 11/29 14:30
277F：→ Srwx: 燒到屋內之後就和架子無關了啦 所以金屬架能防止屋內起火嗎? 11/29 14:30
278F：推 XFarter: 可燃不代表易燃 即使竹皮都留著當然很難點 但它只要接觸 11/29 14:31
279F：→ XFarter: 面積夠大溫度能導到內部 那就是能燒 11/29 14:31
280F：→ teller526: 為什麼會有人拿竹筒飯的青竹跟已經乾燥後的竹子相提並 11/29 14:31
281F：→ teller526: 論==？ 11/29 14:31
282F：→ Srwx: 能燒阿 有屋內家具能燒嗎? 要不要回答金屬架怎麼阻止燒屋內 11/29 14:32
283F：推 jacky9728: 推 11/29 14:33
284F：推 gargoyles: 不好燒 但反而可以燒很久阿 11/29 14:33
285F：→ charlietk3: 少林搭棚大師xd 11/29 14:33
286F：→ chris610020: 八棟不同時施工 11/29 14:34
287F：→ chris610020: 同棟分樓層施工 11/29 14:34
288F：→ chris610020: 少一樣都能大幅減少受災區域 11/29 14:34
289F：→ XFarter: 沒說燒到屋內然後結構有問題不是主因啊，上面都說過建築 11/29 14:34
290F：→ XFarter: 跟消防問題一定要檢討了，但整棟屋子的燒的點不只有裡到 11/29 14:34
291F：→ XFarter: 外還有由外到裡，竹子就是扮演了加劇的角色 11/29 14:34
292F：→ XFarter: 言盡於此 有思辨能力的都已經丟懶人包了 而且事情大條到 11/29 14:34
293F：→ XFarter: 根本不愁找不到影片 11/29 14:34
294F：推 Srwx: 不敢解釋金屬架子會有甚麼不同就下結論了喔? 11/29 14:34
295F：推 Theddy: 起火原因分析在前幾篇不就講完了嗎 怎麼還在吵竹子? 11/29 14:35
296F：→ Srwx: 只要屋內起火就和架子無關了啦 隨便就判個"加劇""催化劑" 11/29 14:36
297F：→ Theddy: 這篇重點應該是多了在地人觀點 棚架工藝牽涉到中國移居者 11/29 14:36
298F：→ Srwx: 影片反而看出竹架上的火遠小於屋內 11/29 14:37
299F：→ Theddy: 如果報導重點一直聚焦竹子 背後可能真的是特定勢力操作 11/29 14:38
300F：推 OEC100: 這也能扯這麼遠，不愧是萬物都中國的陰謀 11/29 14:38
301F：推 skybin: 竹子本身不太容易著火，但若防護網整片起火，竹子仍會成 11/29 14:39
302F：→ skybin: 為易燃材料，讓火勢更大，從外牆燒進房內，從這棟燒到另 11/29 14:39
303F：→ skybin: 一棟，ok？ 11/29 14:39
304F：推 dos01: 好了啦 幫中國護航好辛苦喔 哈哈哈哈! 11/29 14:39
305F：→ OEC100: 乾脆顯卡5090燒起來是不是也是中國製電源線的陰謀 11/29 14:40
306F：→ YaKiSaBa: 就問一句 竹子換成鐵架 火勢就不會一樣大 就能防止火燒 11/29 14:40
307F：→ dos01: 整個案子從招標到承辦全都有問題 天價的預算 最垃圾的品質 11/29 14:40
308F：→ YaKiSaBa: 到內部？請分析 11/29 14:40
309F：推 Srwx: 因為大多數國家會大力檢討建商、市長、消防 11/29 14:40
310F：→ dos01: 官員是那些人護航的? 沒人敢說 在那邊扯什麼竹子 呸 11/29 14:40
311F：推 GAOTT: 內部是家具吧 重點是會不會燒到外部別棟樓 11/29 14:41
312F：推 kanokazurin: 只是順水推舟把竹棚換掉而已 早就在想了 11/29 14:41
313F：推 knight90496: 這對竹子的奇怪執著是怎麼回事 連說竹子被點燃會起 11/29 14:41
314F：→ knight90496: 火都要被指責 民族主義是能扭曲現實 還是其實我們住 11/29 14:41
315F：→ knight90496: 在不同次元？ 11/29 14:41
316F：推 tmlisgood: 如果是鋼架燒到螺絲膨脹就垮了。燒不上去，就是因為竹 11/29 14:42
317F：→ tmlisgood: 子才會燒成竹炭讓火燒上去啊 11/29 14:42
318F：→ GAOTT: 比如綁竹子的繩結燒掉 然後竹子傾斜插到別棟大樓? 11/29 14:42
319F：推 kaj1983: 最可惡的是有受災戶要去行政中心問事情，結果被趕出來說 11/29 14:42
320F：→ kaj1983: 不要妨礙他們做事 11/29 14:42
321F：→ OEC100: 能降低公安的話被換掉本來就是遲早的事情 11/29 14:42
322F：→ GAOTT: 因為香港的建築都蓋的挺密集的 11/29 14:42
323F：推 Srwx: 燒成竹炭之前火早就沿著網子和保麗龍燒過去了 11/29 14:43
324F：→ kanokazurin: 難以計算結構強度的施工架本來就不該用 特別對重視工 11/29 14:43
325F：→ kanokazurin: 安的國家來說 跟什麼傳統技藝無關 11/29 14:43
326F：→ tmlisgood: 全世界都順意潮流改更安全的鋼架了，就香港還在拿竹棚 11/29 14:43
327F：→ tmlisgood: 自豪？ 11/29 14:43
328F：→ kaj1983: 那些當官的沒人想碰這種鳥事 11/29 14:43
329F：→ OEC100: 就算沒火災本來就有常倒塌的問題 11/29 14:43
330F：→ Srwx: 今天是竹架倒塌的事故去檢討竹子完全沒問題 但是現在是火災 11/29 14:44
331F：→ tmlisgood: 跟那些打傳武的沒兩樣啊 11/29 14:44
332F：推 sunshinecan: 鐵架的架設成本高 同樣人力經費下就要分棟分層施作了 11/29 14:44
333F：→ tmlisgood: 台灣以前也是用竹鷹架，現在哪個大樓敢還在用竹鷹架的 11/29 14:46
334F：→ tmlisgood: ？ 11/29 14:46
335F：→ smik: 為什麼中國洗地仔一堆，還在那鋼架竹子的，你現在換成鋼架 11/29 14:46
336F：→ smik: ，防護網非耐火材質，窗戶一樣用發泡板，你看會不會燒到內 11/29 14:46
337F：→ smik: 部。 11/29 14:46
338F：推 OEC100: 今天發生最嚴重等級的火災，只要是增加一點事故嚴重性都 11/29 14:47
339F：→ OEC100: 會被改掉，傳統不是什麼保護傘 11/29 14:47
340F：噓 anal5566: 社會不會進步就是你們這群守舊人士 11/29 14:47
341F：→ smik: 竹子要汰換是沒錯，但更大的問題是他從頭到尾都沒做火災防 11/29 14:47
342F：→ smik: 護，同樣情況在台灣根本不可能動工。 11/29 14:47
343F：→ gread: 因為要護官阿 民眾什麼都能譴責 只有官跟黨不能 11/29 14:47
344F：推 sunshinecan: 改鐵架只能分棟分層施作的話 那就只會燒一棟啊 = = 11/29 14:48
345F：推 tmlisgood: 其實就香港建築安全一直都很落後啊 11/29 14:48
346F：→ sunshinecan: 能夠大量施作不就是竹棚的優點之一 11/29 14:48
347F：→ smik: 他們就是在用竹子舊工法，去掩護建商沒在做火災防護還能動 11/29 14:48
348F：→ smik: 工。 11/29 14:48
349F：推 OEC100: 香港大樓也沒安全棟距 11/29 14:49
350F：推 LADKUO56: 那大樓古時候建的 哪會顧棟距 11/29 14:49
351F：噓 AGODC: 竹筒飯用的是新鮮含水的竹子並裝水在裡面，跟搭棚架用的乾 11/29 14:49
352F：→ AGODC: 竹子有一樣喔？還是你家煮飯不用放水啊？香港竹子棚架裝水 11/29 14:49
353F：→ AGODC: ？ 11/29 14:49
354F：→ tmlisgood: 光是竹鷹架跟防護網就是很落後的，在台灣根本不合法規 11/29 14:49
355F：→ tmlisgood: 的 11/29 14:49
356F：→ OEC100: 超高樓要拆除用炸的最省錢，但是棟距不夠只能一層一層拆 11/29 14:50
357F：→ OEC100: 會是天價 11/29 14:50
358F：→ smik: 光是可以那麼多人無法逃生就代表他們火災防護做的跟0一樣 11/29 14:50
359F：→ LADKUO56: 竹棚應該不是燒起來的問題就是 防護網的問題比較大? 11/29 14:50
360F：→ LADKUO56: 應該說那麼密集的高大樓 聽說拉皮的錢都比重建的錢還貴 11/29 14:50
361F：→ LADKUO56: 就不知道為啥不整個打掉重建 11/29 14:51
362F：推 tmlisgood: 在台灣大樓就是用鋼架跟塑膠布連燒都燒不起來 11/29 14:51
363F：→ OEC100: 重建便宜也是用炸的才便宜 11/29 14:51
364F：推 gargoyles: 怎麼可能重建會比較便宜( 11/29 14:51
365F：→ tmlisgood: 打掉重建現在住的人要去哪裡？ 11/29 14:52
366F：推 knight90496: 現在是你們在用建商沒做防火掩護竹製棚架的火災風險 11/29 14:53
367F：→ knight90496: 啊 沒人說建商沒問題 建商已經被抓進去了 現在是是 11/29 14:53
368F：→ knight90496: 你們在無視一個顯而易見的常識 ‘’竹子會起火 不應 11/29 14:53
369F：→ knight90496: 該拿來當棚架材料‘’ 一直拿不需要討論的問題護航 11/29 14:53
370F：→ knight90496: 誰都知道網子和風窗材料有問題 這不是可以護航竹子 11/29 14:53
371F：→ knight90496: 的藉口 11/29 14:53
372F：推 davidex: 現在燒完了一樣是要重建啊... 11/29 14:53
373F：推 miname: 不會延燒的東西怎麼可能是起火點... 11/29 14:53
374F：推 thbw666: 香港其實有野豬 11/29 14:54
375F：推 GyroZeppeli: 金屬會比竹子環保啊 台灣鷹架用20幾年都沒問題 11/29 14:54
376F：推 tmlisgood: 推給防護網就好像竹鷹架沒問題似的？明明兩種都是落後 11/29 14:54
377F：→ tmlisgood: 時代的建材了 11/29 14:54
378F：→ jack1042: 竹子沒那麼好燒 主因就是防護網沒防火 整個大火燒起來 11/29 14:55
379F：→ jack1042: 不管什麼一樣都會起火 11/29 14:55
381F：→ XFarter: 只能說有些人的腦子被政治極化以後只能接受 A 或 B 其中 11/29 14:55
382F：→ XFarter: 一個擔全責，而不能接受他們之間互相影響的關係 11/29 14:55
383F：→ XFarter: 最後丟一個絕對跟政治沒關係的第三方學者講的 自己衡量一 11/29 14:55
384F：→ XFarter: 下 11/29 14:55
385F：推 sunshinecan: 鐵架要怎麼起火...? 軟腳融掉跟本身燒起來差很多欸 11/29 14:56
386F：推 kureijiollie: 還有煙囪效應太強 11/29 14:56
387F：推 miname: 要淘汰竹子很簡單，定個防焰標準一體適用 11/29 14:56
388F：→ nodefence: 說到底就是有些人覺得落後不應該用而已 人家能用100年 11/29 14:58
389F：→ nodefence: 有他的歷史在 今年香港刮颱風金屬架被吹倒 竹棚倒沒有 11/29 14:58
390F：→ nodefence: 一片有倒的 是不是金屬架比較垃圾啊？ 11/29 14:58
391F：推 kureijiollie: 窗戶不要用保麗龍 工人抽煙不亂丟 11/29 14:58
392F：推 blackhowling: 竹子不會是唯一原因但絕對是其中一個關鍵，反智一直 11/29 14:58
393F：→ blackhowling: 說竹子燒不起來的那圖片裡面燒起來的是熊貓？http:/ 11/29 14:58
394F：→ blackhowling: /i.imgur.com/92wZLhS.jpg 11/29 14:58
395F：→ kureijiollie: 但凡有一個做到都燒不太起來 11/29 14:58
396F：推 hotrain13: 抗中保港竹 11/29 14:58
397F：推 skybin: 建商偷工減料當然該死，但現在不就在討論傳統工法的危險 11/29 14:59
398F：→ skybin: 性，是否該繼續使用下去不是嗎？ 為啥兩件事不能一起討論 11/29 14:59
399F：→ skybin: ？ 11/29 14:59
400F：推 webermist: 其他問題都可以檢討 怎麼就竹子不能檢討 極思細恐 11/29 15:00
401F：推 tmlisgood: 那大火早就是上千度連鐵都能燒融了，竹子200多度就燒起 11/29 15:00
402F：→ tmlisgood: 來了 11/29 15:00
403F：推 kureijiollie: 人家想申遺啊 11/29 15:00
404F：→ kureijiollie: 而且要是改成全金屬 現在大部分建案都要停擺了 11/29 15:01
405F：推 rs36579tidus: 不會延燒但七棟一起燒 好喔 11/29 15:02
406F：噓 JustWower: 系列文標題就竹子 當然就只討論竹子阿 11/29 15:03
407F：→ JustWower: 說只針對竹子檢討邏輯是在?? 11/29 15:03
408F：推 kodo555: 香港跟台灣是不同國家 他們想幹嘛就幹嘛 無聊死了 11/29 15:04
409F：推 knight90496: 停擺就停擺啊 如果確定主因是工人丟個煙蒂就燒掉七 11/29 15:04
410F：→ knight90496: 棟樓 繼續用這種工法肯定會再發生火災 11/29 15:04
411F：推 felixr0123: yt竹大師難道就要消失了 11/29 15:04
412F：推 ruby080808: 老實說竹子這個一點都不重要吧==這次火災你用金屬用 11/29 15:04
413F：→ ruby080808: 竹子結果都會一樣的== 11/29 15:04
414F：推 sunshinecan: 用金屬鷹架要同時搭滿這麼多大樓 建商會先垮吧 = = 11/29 15:06
415F：推 sumaihui: 是防護網和保麗龍導致的 11/29 15:06
416F：推 felix1017: 中國內政，我們吵這個幹嘛 11/29 15:06
417F：推 elvaismylove: 這種充滿政治的文不要一直發 11/29 15:07
418F：推 ghostxx: 明明就是複合的問題為什麼一定得是哪個單一因素造成的 11/29 15:07
419F：推 sakungen: 延燒主要是因為網子跟封窗板子吧 11/29 15:09
420F：→ fantasyhorse: 會燒這樣本來就不是竹子的鍋，怪竹子就是想掩蓋其他 11/29 15:10
421F：→ fantasyhorse: 事情 11/29 15:10
422F：→ jpnldvh: 鐵架搭建標準化任何人學一陣子都會 竹架工人要怎麼混? 11/29 15:11
423F：→ sakungen: 但是也不覺得是因為中國想硬推鋼架，兩種鷹架看起來各 11/29 15:11
424F：→ sakungen: 有好處 11/29 15:11
425F：→ jpnldvh: 後面利益團體水很深的 竹子安全性反而其次 11/29 15:12
426F：→ ruby080808: 我也不覺得中共有想特別推金屬鷹架，上面貼的檢查原 11/29 15:14
427F：→ ruby080808: 因也沒扯到和竹子有關== 11/29 15:14
428F：噓 frankexs: 怕失傳就做成教學影片，寫教學說明，上傳到網路，教給AI 11/29 15:14
429F：→ frankexs: ，過幾世紀都不用擔心 11/29 15:14
430F：→ frankexs: 怕失傳(X 怕失業(O 11/29 15:15
431F：→ jpnldvh: 那些竹架工和廠商有的都傳好幾代了 利益結構盤根錯節 11/29 15:16
432F：→ sakungen: 看照片部分竹棚還在，網子跟保麗龍板都被燒光了 11/29 15:16
433F：→ a22345e: 先處理人在考慮處理制度吧 11/29 15:19
434F：→ a22345e: 新聞明明寫之前一年居民向官方投訴多次官方都說合乎消防 11/29 15:19
435F：→ a22345e: 規範 11/29 15:19
437F：→ a22345e: liest-fire-decades-followed-year-safety-complaints- 11/29 15:19
438F：→ a22345e: 2025-11-28/ 11/29 15:19
439F：推 flydogzzz: 蓋房子當手工藝哦，本來就要有標準流程 11/29 15:19
440F：推 teddy12114: 還想帶風向洗地喔？如果是用金屬鷹架根本不會那麼嚴 11/29 15:19
441F：→ teddy12114: 重 11/29 15:19
442F：→ teddy12114: 不合時宜的技術本來就該淘汰 古代還有活人獻祭習俗難 11/29 15:20
443F：→ teddy12114: 道也要保留？ 11/29 15:20
444F：推 liaoeddie: 不好燒也不等於不會燒啊… 11/29 15:20
445F：→ liaoeddie: 只會在那洗竹筒飯，夠可悲 11/29 15:21
446F：推 mumi61337: 少林寺搭棚大師 11/29 15:22
447F：推 lynchen: 南蠻真好騙，竹子不能用金屬網 11/29 15:23
448F：推 sakungen: 消防設備不良真的害死一堆人，好幾個逃出來都說是親人 11/29 15:23
449F：→ sakungen: 看到新聞打電話通知他們逃生 11/29 15:23
450F：噓 kanokazurin: 政治腦看什麼都政治 只討論施工架會不會燒而不討論它 11/29 15:24
451F：→ kanokazurin: 結構強度這就叫狹隘 只想矇混過一個問題不想看其他問 11/29 15:24
452F：→ kanokazurin: 題就叫便宜行事想僥倖度日 11/29 15:24
453F：推 gm3252: 改成鋼的燒完那些堆積物就沒了，施工架火災台灣也有案例 11/29 15:24
454F：推 Hitagi: 不是竹子就不要把竹子當代罪羔羊 11/29 15:26
455F：→ sakungen: 別說台灣了，台灣對防護網是沒有消防規範的 11/29 15:27
456F：→ a22345e: 今天如果被認定是文化遺產 那應該就盡量要保留、要改變 11/29 15:27
457F：→ a22345e: 的就是材料的部分用科技加強防火 外表看起來有傳統就好 11/29 15:27
458F：→ a22345e: 比起吵這個 官員好像沒有被懲罰 看起來之前明明多次向 11/29 15:27
459F：→ a22345e: 官方反應施工防火疑慮了 這樣下次沒竹子也發生火災也不 11/29 15:27
460F：→ a22345e: 奇怪 11/29 15:27
461F：噓 zwxyzxxx: 竹子不好燒不代表不會燒好嗎...而且自己都說起火點是防 11/29 15:29
462F：→ zwxyzxxx: 塵網了,結果又說最後延燒的是保麗龍,最好保麗龍燒起來會 11/29 15:30
463F：推 skyrain1234: 重點是網子跟發泡膠板吧 11/29 15:30
465F：→ zwxyzxxx: 蔓延的這麼快 11/29 15:30
466F：推 thbs8686: 應該要限制使用規範 11/29 15:32
467F：推 sakungen: 看香港鑑識報告棚網是說有達到香港防護網的阻燃規範 11/29 15:37
468F：推 vini770803: 對岸定調不是竹子棚架問題，而是住戶堵外面工程的灰塵 11/29 15:39
469F：→ vini770803: 珍珠板之類 11/29 15:39
470F：→ vini770803: 有些網子合乎規定不易燃，但有些會 11/29 15:40
471F：推 qk2007: 那個棚網是黨營的產業出產的 你覺得香港這小小的檢驗所敢 11/29 15:41
472F：→ qk2007: 說這東西有問題(苦笑) 11/29 15:41
473F：→ sakungen: 即使符合規範好了，舉例來說，中國規範是4秒內熄滅，發 11/29 15:44
474F：→ sakungen: 泡膠板這麼易燃，燒起來根本不用4秒 11/29 15:44
475F：推 xiaohua: 不是叫做無形文化資產嗎？ 11/29 15:47
476F：推 zxzx443: 全世界還有誰用竹子誰不是鋼鐵鷹架 推鋼鐵鷹架就是霸權主 11/29 15:49
477F：→ zxzx443: 義全世界都霸權主義了== 有危險性的技藝不就是保存就好從 11/29 15:49
478F：→ zxzx443: 水車動力之類誰在到處用 怎麼不乾脆全世界廢發電廠用水車 11/29 15:49
479F：→ zxzx443: 用人力就好 11/29 15:49
480F：推 Valter: 他們就是叫非物質文化遺產 你會常聽到他們用非遺這個簡稱 11/29 15:53
481F：→ sakungen: 水力發電就水車的進化版，還有人在用沒錯吧 11/29 15:54
482F：推 summer08818: 可以不用討論竹子了 竹子會燒也不是一開始就燒起來 11/29 15:55
483F：→ Theddy: 起火後周圍能燒的都會燒起來 竹架最大問題就是同時連七棟 11/29 16:05
484F：→ Theddy: 不過這樓距這麼近 就算改用鋼架也沒法減緩多少延燒速度 11/29 16:06
485F：推 a7569813: 換鋼管鷹架肯定比較安全啊，懶叫比雞腿 11/29 16:07
486F：→ a7569813: 竹架你留著搭歌仔戲戲棚就好啦，台灣一些小場景還是有竹 11/29 16:09
487F：→ a7569813: 架應用，也沒滅絕啊 11/29 16:09
488F：噓 MatsuiHideki: 民進黨其實不貪污的你知道嗎 11/29 16:09
489F：→ gox1117: 真假啦@@ 11/29 16:10
490F：噓 chinhan1216: 不安全 沒標準的東西就弄個「傳統」來包裝 該淘汰就 11/29 16:13
491F：→ chinhan1216: 得淘汰 11/29 16:13
492F：→ chinhan1216: 說中共要用竹棚統戰 真可笑說法 11/29 16:14
493F：噓 micbrimac: 竹子不好燒 但一定比金屬好燒吧 今天竹棚換成金屬架 11/29 16:16
494F：→ micbrimac: 怎麼想都不可能一次燒七棟 11/29 16:16
495F：噓 a77520601: 該淘汰就淘汰 11/29 16:18
496F：推 chuckni: 笑死，柵欄一次放一排 11/29 16:23
497F：推 rickey1270: 好像看過了 11/29 16:23
498F：推 Kt51000: 不敢檢討中國黑心建材，只能讓竹子背鍋囉 11/29 16:24
499F：推 riker729: 搭竹架又沒什麼高深技藝，颱風都可以把鐵架吹垮，竹架除 11/29 16:32
500F：→ riker729: 了輕沒比較強 11/29 16:32
501F：推 ikachann: 現在又不是要討論原因對錯 只是抓個東西祭旗而已，拿技 11/29 16:37
502F：→ ikachann: 術用最安全啊 不用直接對單位人事 11/29 16:37
503F：→ ikachann: 不然你要直接說是因為某廠商某單位的問題嗎 11/29 16:38
504F：推 fenix220: 畢竟是支那竹 11/29 16:40
505F：噓 nodefence: 還在金屬架不會一次燒7座的肯定是睡了3天沒看過現場照 11/29 16:43
506F：→ nodefence: 片吧 你不要醒來繼續睡啊 11/29 16:43
507F：推 ludada: 講個笑話，推動鐵製鷹架是霸權主義 11/29 16:43
508F：→ Ron51320: 所以這次大火竹子沒事嗎？用腦袋想想 11/29 16:43
509F：→ nodefence: 香港搭竹棚也要上課有證書的 怎麼就沒標準？了解一下再 11/29 16:46
510F：→ nodefence: 開口啊 11/29 16:46
511F：→ dorydoze: 低薪行業幹嘛要傳承？ 11/29 16:52
512F：→ dorydoze: 低薪又危險工作直接淘汰可以嗎 11/29 16:53
513F：推 hollen9: 敘事角度 竹子扛事故比較方便 警報沒響? who car 11/29 17:09
514F：推 LouisTung: Id 就告訴你在放屁了跟他認真幹嘛 11/29 17:09
515F：→ Nevhir: 竹子是易燃的 因為他中空的特性 特別是乾燥的竹子 11/29 17:17
516F：→ Nevhir: 新鮮的竹子 或者拿來盛湯煮飯的竹子 因為含水才沒燃燒 11/29 17:18
517F：推 lolicat: 傳統技藝會失傳就是因為時代變遷用不到啊 失傳很正常 要 11/29 17:20
518F：→ lolicat: 不要保存要看國家或執政機關 民間要自己保存 自己付出成 11/29 17:20
519F：→ lolicat: 本也很合理 11/29 17:20
520F：→ lolicat: 再來你也說了薪資低的問題 11/29 17:21
521F：推 seou: 大都是靠這生存的人在護航 11/29 17:30
522F：推 axr: 到底香港用不用竹棚關台灣啥事，又到挺香港的時間嗎？ 11/29 17:37
523F：→ hollen9: 挺香港 (X 揭露中共 (O 11/29 17:40
524F：推 bigstreet: 竹子會被第一個挑出來檢討，主要因為它是肉眼可見的與 11/29 17:40
525F：→ bigstreet: 眾不同吧，畢竟都是其他地方的淘汰工法了，一堆陰謀論 11/29 17:40
526F：→ bigstreet: 的也是很搞笑了 11/29 17:40
527F：推 laputaca: 好有趣 11/29 17:44
528F：→ hollen9: "香港衛視禁報大火" 11/29 17:45
529F：→ hollen9: 中共沒有新聞自由 數據不透明 就不要怪外人臆測 11/29 17:45
530F：→ hollen9: 光明磊落 沒什麼好藏的 就不要像武漢肺炎一樣不給who調查 11/29 17:45
531F：推 Mars2012: 原來是三德和尚 11/29 17:46
532F：→ ghostxx: 數據不透明 就不要怪外人臆測，原來是指紅共啊還以為是指 11/29 17:49
533F：推 chinobe: 竹棚就跟宮廟一樣的陋俗 11/29 18:16
534F：推 NiMaDerB: 這種東西看結果論就好了 11/29 18:16
535F：推 kusomanfcu: 竹子都拿來當引火棒 用來煮鄉下碳火的wwwww 11/29 18:21
536F：→ kusomanfcu: 金屬是重複使用很環保，竹使用次數不高但是他本身便宜 11/29 18:22
537F：→ Boasoul: 本來就跟竹子沒關係….. 11/29 18:27
538F：推 je789520: 可是 看影片燒完竹子還在 11/29 19:15
539F：推 AwesomeJimmy: 那不銹鋼材跟竹子哪個可以阻燃 11/29 19:29
540F：推 kentyeh: 看影片,燒起來主要是牆面外罩網 11/29 19:50
541F：推 legendrl: 明明那個網燒得超大，反而竹子還好好的留在原地… 11/29 20:45
542F：推 akumahirosi: 這便是來洗白防護網的嗎？不就是中國認定的防護網沒 11/29 21:04
543F：→ akumahirosi: 有用不是香港規格才是元兇 11/29 21:04
544F：→ forumk23: 竹架上的打鬥和追逐，也是港片的經典畫面 11/30 09:49