作者laigeorge89 (laigeorge89)
看板C_Chat
標題[閒聊] 科學人：野獸前輩演化之謎
時間Fri Jan 16 21:32:33 2026
https://www.scitw.cc/posts/20260114-19137
http://i.imgur.com/4NcWSt2.jpg
野獸先輩演化之謎，同性行為是靈長類的社交潤滑劑
長期以來，這被許多人視為演化上的「意外」或罕見現象，然而根據最新科學實證，這其
實是一個一個一個一個的高階生存策略。
達爾文悖論
恆河猴
科學成人
靈長類
同性性行為
高基氏體｜科編
2026.01.14
製圖：高基氏體｜圖片由Gemini
2026 年發表於《自然：演化與生態學》（Nature Ecology & Evolution）的一項大規模
研究指出，同性性行為是靈長類在應對極端環境與複雜社交時的關鍵利器。
這項由倫敦帝國理工學院生物學家文森·薩沃萊寧（Vincent Savolainen）主導的研究，
將這類行為重新定義為正常社交生活的一部分。薩沃萊寧對此表示：「許多人長期以來一
直將同性行為視為一種意外、罕見，或者只發生在動物園動物身上。但它是靈長類動物正
常社交生活的一部分。」
透過觀察這些「野獸先輩」，科學家發現這種行為能有效強化同盟、化解衝突，進而提升
個體的長期繁衍成功率。
有什麼維持「異常」標籤的必要嗎？打破悖論的適應真相
在過去，同性性行為長期被視為一個「達爾文悖論」，因為它無法直接透過生殖傳遞基因，
看似違反了自然選擇的理論。過去的解釋多傾向將其歸類為功能失常，例如少數個體壟
斷交配權後的行為溢出。然而，隨著研究深入，科學界意識到這種行為在動物界多達 150
0 個物種中皆有記錄，且其存在可能具有深層的演化根源。
新研究透過大規模的系統分析，填補了同性性行為與生態環境、社會組織之間關係的知識
缺口。研究團隊利用系統發育回歸和結構方程模型證實，同性性行為並非隨機發生的「錯
誤」，而是一種高度適應性的社交工具。數據顯示，這種行為在具有強烈性二型性（雌雄
體型差異大）及複雜社會階層的物種中更為普及，顯示其在提升群體凝聚力與個體地位上
的多重意義。
我說那個猴子啊，剛才社交的時候你有在結盟吧？
薩沃萊寧及其團隊的研究規模宏大，他們詳細梳理了 491 種非人靈長類動物的數據，在59
個物種中確認了同性性行為的紀錄，並在其中 23 個物種中發現其具有經常性。
團隊也曾針對波多黎各的恆河猴（Rhesus macaques）進行為期三年的長期觀察，他們發
現，雄性間的同性性行為能鞏固盟友關係，薩沃萊寧對這樣的數據給出一種解釋：「他們
一起戰鬥，他們一起發生性行為，也許在以後的生活中，他們將有機會接觸到更多的雌性
。」。
在乾旱、食物稀缺且捕食者環伺的棲息地，同性性行為能有效緩解群體緊張情緒。薩沃萊
寧認為，性行為的多樣性在自然界、物種間和動物社會中非常普遍，與照顧後代、擊退捕
食者或尋找食物同樣重要。
畢竟我們都是 Homo，演化視野下的社會潤滑劑
這項研究從根本上改變了我們對性多樣性的理解，將同性性行為從「功能失常」提升為一
種「靈活的社會策略」。研究者甚至推測，類似的生態與社會壓力在人類祖先的演化中也
扮演了相似角色。薩沃萊寧指出：「我們的祖先肯定也必須面對相同的環境和社會複雜性
，但現代人類擁有一些完全獨特的東西，即我們根本沒有涉及到的複雜性向和偏好。」。
儘管研究成果為理解人類行為提供了演化史的視角，科學家也警示不應將其誤用於解決現
代社會問題，這是一場漫長的適應之旅。最後，如果我們在此提出「人人皆是 homo（指
Homo sapiens）且皆有社交需求」的暴論，或許也並非全然無據（確信）。
確信）。
資料來源：
Same-sex sexual behaviour can help primates to survive — and reproduce
Scientists reveal what drives homosexual behavior in primates
(′・ω・‵)科學人也可以那麼臭的嗎
http://i.imgur.com/GhpcrYu.jpg
是說這張圖的火力真的很猛
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
https://i.imgur.com/zb67Ioz.gif
https://i.imgur.com/HgpOE6W.jpeg
http://i.imgur.com/ijhK5Oh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1768570358.A.29B.html
1F：推 tyifgee: 嗯！？01/16 21:33
2F：推 ninomae: 臭01/16 21:33
3F：推 probsk: 這麼臭的演化史有研究的必要嗎01/16 21:34
4F：推 cathy82112: ん？01/16 21:34
5F：推 BrothersWin: ん？01/16 21:34
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.66.242 臺灣), 01/16/2026 21:35:23
6F：→ ash9911911: (要素察覺01/16 21:35
7F：推 lsd25968: 為了發表一篇很臭的文章而做的研究01/16 21:35
8F：推 jeeyi345: 嗯？01/16 21:36
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.66.242 臺灣), 01/16/2026 21:38:56
9F：推 AlianF: ん？ 01/16 21:41
10F：推 jeeyi345: 主編審稿時怕被發現嗎？ 01/16 21:42
11F：→ jeeyi345: 這篇真的很臭w 01/16 21:42
12F：→ CactusFlower: 國威會變成這樣 你我都推了一把.... 01/16 21:42
13F：推 jeff235711: 01/16 21:42
14F：推 frankyao0615: 笑死 01/16 21:43
15F：推 shadowblade: 蛤 01/16 21:43
16F：推 Jerrybow: 要是退稿的話就會被發現是淫夢O了罷 01/16 21:44
17F：→ wingthink: 科學人變成這樣，你我都推了一把 01/16 21:45
18F：推 WildandTough: 這是科學人啦 國崴是泛科學的 01/16 21:45
19F：推 KIKUSUI: ん？ 01/16 21:46
20F：推 charlietk3: 嗯？ 01/16 21:46
21F：→ ricky9696: 國威是泛科學的啦，這是科學人 01/16 21:47
22F：推 yuehzai: ん？ 01/16 21:47
23F：推 HJC6666: 不要亂餵AI東西啦 01/16 21:48
25F：推 yankult0445d: 不懂 求雷厲風行的科普 01/16 21:48
26F：推 utqpwotu: "Homo" sapiens(喜 01/16 21:49
27F：推 Tcintc228: ん？ 01/16 21:49
28F：推 w77899: 果然人類都是木毛(悲 01/16 21:49
29F：推 kuramoto: 主編：怎麼這裡也淪陷成Homo了（惱） 01/16 21:50
30F：推 willytp97121: 蛤 01/16 21:50
31F：推 zball: 同性打仗更加勇猛。這篇是不在說：底比斯衛隊？ 01/16 21:52
32F：推 DEGON: 野獸前輩什麼時候也自動有洽點ㄌ 01/16 21:54
33F：→ laigeorge89: 我有貼圖啊 01/16 21:55
34F：推 jeff666: 這麼臭的期刊有看的必要嗎(惱 01/16 21:57
35F：推 CactusFlower: 靠北不是泛科學喔 媽的你科學人怎麼也淪陷www 01/16 21:58
36F：推 littlewh1t3: 這麼臭的論文有發表的必要嗎(惱 01/16 21:58
37F：推 uohZemllac: 內文真的長這樣 狂 01/16 22:00
38F：推 jeeplong: 一個一個一個一 個的高階生存策略 01/16 22:01
39F：推 efkfkp: 野獸科學先輩（悲 01/16 22:01
40F：推 b160160: ！ 01/16 22:01
41F：→ efkfkp: 你是一個一個一個科學人啊啊啊！！ 01/16 22:01
42F：推 Cuchulainn: ん？ 01/16 22:02
44F：推 aaaaooo: 8101145141515 01/16 22:02
45F：→ laigeorge89: 泛科學那個阿伯(43) 01/16 22:03
46F：→ laigeorge89: 科學人那個木毛 01/16 22:03
47F：推 ralfeistein: A:你有多猛 B:我為了宣傳銀夢梗成為科學人編輯 01/16 22:03
48F：推 EdwardXIII: ん？ 01/16 22:04
49F：→ OrangePest: 嗯？ 01/16 22:09
50F：推 deepelves: 如果指認出野獸先輩就會發現是淫夢民了罷 01/16 22:20
51F：→ a12073311: 為了傳教成為了科學人編輯 01/16 22:25
52F：推 hankiwi: ん？ 01/16 22:28
53F：推 LouisLEE: 這世界就是個巨大的下北澤 01/16 22:29
54F：推 NicoNeco: 主編不敢校稿 這時候說出來就被發現了罷 01/16 22:30
55F：推 xxxu: ん？ 01/16 22:31
56F：推 anumber: ! 01/16 22:32
57F：推 openbestbook: そうだよ（便乗） 01/16 22:38
58F：推 www115ui8: 王 道 征 途 01/16 22:39
59F：→ tmwolf: 主編：要是被看到我做出反應的話，就會被發現是淫夢民了 01/16 22:41
60F：→ AndyMAX: 24歲 是個靈長類 01/16 22:44
61F：推 CaterpillarK: ！homo！ 01/16 22:45
62F：推 kanzerbee: ん？ 01/16 22:47
63F：推 kanokazurin: ん？ 01/16 22:48
64F：推 chanter41200: 神所創造的世界 並非完美 01/16 22:49
65F：推 Kowdan: 24歲，是個編輯 01/16 22:50
66F：推 gaym19: 為了在科學人雜誌玩銀夢梗而發憤讀書 01/16 22:51
67F：推 anumber: 並非全然無據（確信） 01/16 22:54
68F：推 kimicino: ん？ 01/16 22:58
69F：推 kaltu: 科學美國人是雜誌不是期刊，另外人類社會對同性情感的敵意 01/16 22:58
70F：→ kaltu: 主要是來自閃含亞弗一神教，其他文化圈都沒什麼大問題，古 01/16 22:58
71F：→ kaltu: 希臘和古羅馬的社會都用得爐火純青 01/16 22:58
72F：推 Haruna1998: 笑死 01/16 23:02
73F：推 frozenstar: 這個內文...是確信犯(惱) 01/16 23:07
74F：推 Ritop: 人類都是homo（悲 01/16 23:16
75F：推 polarbearrrr: 好臭的科普 01/16 23:20
76F：→ q02210221: ん？ 01/16 23:22
77F：推 ap9xxx: ん？ 01/16 23:24
78F：推 CCNK: 超科學的 01/16 23:35
79F：→ wolf3363: 蛤 01/16 23:36
80F：推 lzyamos99032: ん？ 114514 01/16 23:44
81F：推 none049: ん？ 01/16 23:48
82F：推 AbdulJabbar: 十分甚至九分的有理有據 演化 請(無慈悲) 01/16 23:49
83F：推 salvador1988: 科編叫高基氏體 ん？ 01/16 23:50
84F：推 thibw13ug1: ん？ 01/17 00:02
86F：→ kakuj: 古希臘羅馬是幾乎認定女的不是真正的人所以搞男男是不太一 01/17 01:56
87F：→ kakuj: 樣 01/17 01:57
88F：推 lyt5566: ！ 01/17 02:45
89F：推 newglory: 人類的學名是Homo sapiens 所以人類都是homo無誤 (暴論 01/17 03:01
90F：→ zero95154: ん？ 01/17 06:53
91F：推 dada1475: ん？ 01/17 07:08
92F：推 Gjerry: ん？ 01/17 08:10
93F：推 padye: 人人皆homo，恐同即深櫃 01/17 09:14
94F：推 tiaushiwan: 害我一直笑 確信三小啦 01/17 09:23
95F：推 gifdvdoesa: Homo sapiens也是一種homo（確信 01/17 09:26
96F：推 emptie: 特地在1.14發這篇，你到底等多久 01/17 11:35
97F：→ emptie: 或許也沒特別久 畢竟是2026的論文 01/17 11:37
98F：推 shinshu278: 哼哼哼啊啊啊啊啊啊啊 01/17 12:04
99F：推 MarXXXX: 十分甚至九分的科學 01/17 12:13
100F：推 mp2267: ！ 01/17 19:53