作者kenkenken31 (葫蘆裏頭裝瓠瓜)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 現實真的有所謂的8+9學霸嗎？
時間Thu Jan 22 19:26:24 2026
※ 引述《ntc039400 (冷面殺神)》之銘言：
: 如題啦
: 有時在韓漫或日漫中會看到，那種私底下做著垃圾不法勾當、但是成績卻是名列前茅的角
: 色。
: 韓漫弱美男英雄
: https://i.mopix.cc/1LrwCe.jpg
: 全英彬、萬年學霸、但私下卻也是流氓頭目。
: 日漫校園後方埋藏著天使
: https://i.mopix.cc/rA6enr.jpg
: 蜂屋愛
: 這位更是兇狠！事蹟應該不用多說，懂得都懂！
: 搞笑漫畫偶爾也會出現
: https://i.mopix.cc/9WN0n6.jpg
: 不良就好好當不良啊喂！
: 這位應該也算吧
: https://i.mopix.cc/3tHoeD.jpg
: https://i.mopix.cc/zu2l5p.jpg
: 在板上評價兩極的角色！
: 一般而言，8+9跟學霸應該是彼此矛盾的存在吧？現實真的有可能合而為一嗎？有掛否？
其實這跟前陣子脆上的Priveleged之亂有高度相關,我把在那邊的留言再重新寫一次
同質性社會標籤的族群會享有同樣的社會觀感和評價,
這是這具有同質性族群所共同享有的社會資本/負債(優勢OR劣勢)
"這麼會讀書的人不會去做壞事吧,能用心讀書人品不會差吧?不會這麼容易壞心眼使壞吧?"
"班上體育課回來,東西被偷了,87%是那個整天不唸書在亂的89搞得,不可能是第一名"
其實人品不等於學力/考試力,這個道理大部分人會懂,連有正相關都說不上......
但社群網路還是會看到有人主張
"會讀書的都不會太壞""我讀的是比較好的學校,裡面壞的人很少拉,不會讀書才會搞那些"
這也不是主張的人壞,而是他們有意或無意間在進行~~~族群護短的行為,
他們可能也知道有些人壞又超會讀書,但承認這些,會損害大家所共同享有的社會資本,
這樣平心而論是損害了自身社會觀感優勢,以後東西被偷了,自己被懷疑的機率也上升了,
那不如進行宣揚對自己有優勢的社會觀念,去鞏固他,才是最好,背叛自己的族群沒好處
這樣對自己所在的同社會標籤者都好,甚至能從自己的歸屬族群拿到額外的利益回饋
譬如Priveleged之亂中,很多真正厲害的逆境翻身者都出來幫忙護,
他們的智識不會搞不清楚自己本身的條件跟其他家境良好的差距,
自己沒有Priveleged,但別人很多都有,他們是絕對清楚認識比例差距的,
那為什麼要跑出來擋不是射往自己身上的箭?
這就是進行"族群護短"的行為,我幫我歸屬的這個族群擋下了這箭,
為了我們共同的社會資本進行了維護,心理預期是能得到更多自己心裡歸屬族群的認可,
如果曾經有人因為他出身微寒而看不起他不想讓他加入,
那可能之後會看在這次擋槍給點甜頭以示回報,畢竟家裡給錢出國留學的是擋不了這箭的.
其實情有可原,如果他反而出來切割,說只有我最苦,其他人確實蠻Priveleged的,
那他在這個群體裏還要不要混? 這個時期的人脈還要不要經營?
切割了自己原先的社交群體,難道他有別的退路?
他看得起自己更原先的寒微群體嗎? 或是別人會不會也不想接納他,怕相形見絀?
只是局外人看得清楚這層考量就不會被這些人帶風向,
讀書與人品,從來沒有任何關聯~ 哪邊都是有好有壞的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.180.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1769081186.A.97E.html
1F：→ minoru04: 那學美術的會變壞嗎 01/22 19:27
2F：推 tweence: 猶擊手元首也是學美術的（ry 01/22 19:28
3F：推 darkdark008: 可是會有這刻板印象 就是長期以來的統計比例問題 能 01/22 19:28
4F：→ darkdark008: 怎麼辦呢？ 01/22 19:28
5F：推 owo0204: 但好學校好成績就真的比較不搞小偷小摸吧 01/22 19:31
6F：→ owo0204: 應試教育下，成績好跟循規蹈矩的人格有一定相關性 01/22 19:32
7F：→ kenkenken31: 因為會讀書思慮不會太差,真正能讓人放飛自身人品的時 01/22 19:34
8F：推 SweetRice: 就算是禽獸 也是正衣冠的禽獸 01/22 19:34
9F：→ kenkenken31: 期並不在求學時期,而是把學力轉換成錢與權的時候才是 01/22 19:35
10F：→ kenkenken31: 有錢權進入真正不平等的成人社會後,使壞就沒人講話了 01/22 19:36
11F：→ kenkenken31: 社會前輩們對這些行為早就進行了背書,連使壞都人人挺 01/22 19:37
12F：→ kenkenken31: 用ACG點來說,我記得金剛阿含對師長也能裝出人畜無害 01/22 19:41
13F：→ kenkenken31: 的樣子,只是他看不起的人太多了,才會很多人知道他渣 01/22 19:41
14F：→ kenkenken31: 但城府更深的,會裝到他晉升公司管理的時候,有權勢和 01/22 19:42
15F：→ kenkenken31: 上面授權,這樣自己所有人品問題,都能用權力關係背書 01/22 19:43
16F：→ v9896678: 單純有沒有時間和有沒有被抓到而已 01/22 19:51
17F：→ v9896678: 還有會不會演和有沒有人幫忙罩。畢竟成績好的隱性特權多 01/22 19:52
18F：推 iamcrazyforu: 很有社會學素養的論述 01/22 19:53
19F：推 kaj1983: 倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。這基本上沒啥問題 01/22 20:00
20F：推 sunshinecan: 人品很難量化 若用統計上的犯罪率來看 高學歷確實犯 01/22 20:22
21F：→ sunshinecan: 罪率較低 數據解釋也很直觀 學歷好的通常家境好因此 01/22 20:22
22F：→ sunshinecan: 更有餘裕接受高等教育也減少迫於生計而犯罪的可能 01/22 20:22
23F：推 coronach: 會讀書的不會太壞的原因很簡單，千金之子不死於盜賊， 01/22 20:25
24F：→ coronach: 他們知道自己的身價比較高（就是privilege啦 01/22 20:25
25F：→ coronach: 所以高學歷的壞起來也能特別壞 01/22 20:26
26F：→ coronach: 應該說 平均會想犯罪的人數比例比較低，但是犯起來都是 01/22 20:26
27F：→ coronach: 大條的 01/22 20:26
28F：推 sunshinecan: 與其說有些高學歷特別壞 不如說更有能力跟資源造成 01/22 21:16
29F：→ sunshinecan: 大危害 沒幹下大案的不一定是人品較好 是根本辦不到 01/22 21:16
30F：推 jimhall: 很多 如果把89想成不顧道義 講求實力 沒管什麼道德良知 01/23 11:13
31F：→ jimhall: 以利益考量 多數領導人跟政客都是這一類的 不動刀是因為 01/23 11:14
32F：→ jimhall: 不需要不是不會 之前不是一家科技業高層互砍嗎？ 01/23 11:14
33F：→ jimhall: 很多公司高層開會談判互爭地盤吵架的樣子日都跟89沒兩樣 01/23 11:15
34F：→ jimhall: 看川普就知道 01/23 11:15
35F：推 bbo6uis122: 推 01/27 03:30