作者ClownT (克朗)
看板C_Chat
標題[閒聊] 關於日車寬見回憶的殺人案
時間Thu Mar 26 22:53:13 2026
日車寬見回憶中的那個殺人案
也是導致他崩潰黑化的起點
看起來他是想抗議司法不公、先入為主
但其實按照劇情敘述
那個當事人被告的嫌疑本就超級大的吧
尤其是持有兇器這樣的關鍵證據
被告自述「撿到的，沒有上繳而已」
這在現實中會有人相信嗎？
劇情隱隱約約講到他的背景、住所、工作問題
但在法律上都站不住腳或根本無關啊
或許日車覺得有鬼，或覺得某方面不合理
但以法律層面來說，這件案子罪證確鑿，判決沒問題吧？除非他能完全證明自己是被陷害的
事實上日車也只是上帝視角，也不是在現場
甚至不能保證被告沒有說謊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1774536795.A.D16.html
※ 編輯: ClownT (101.10.94.92 臺灣), 03/26/2026 22:53:57
1F：推 Arron9397: 你一下罪證確鑿 一下嫌疑超大 到底是哪個 還是這兩 03/26 22:55
2F：→ Arron9397: 個一樣 03/26 22:55
3F：→ Lisanity: 今天也太多日車 = = 03/26 22:56
4F：→ v9896678: 有沒有人相信不重要，重要的是證據鏈有沒有完整 03/26 23:06
5F：→ pili955030: 有凶器不等於他就一定是兇手呀，劇中告訴你他的背景 03/26 23:07
6F：→ pili955030: 的確有可能撿了兇器但不上繳 03/26 23:07
7F：→ v9896678: 而且這案子是一審無罪二審無新證據推翻。這才是日車彈起 03/26 23:09
8F：→ v9896678: 來的原因 03/26 23:09
9F：→ nodefence: 劇情不就說一審打贏二審沒有新人證這樣也輸嗎 03/26 23:09
10F：→ v9896678: 現實中正常情況無罪推定是必須要找到證據鏈和邏輯鏈才行 03/26 23:10
11F：→ v9896678: 劇情中日車根據被害時間和當時的便利商店錄像證明了無罪 03/26 23:17
12F：→ v9896678: 加之並沒有在被告家中找到被盜物品 03/26 23:19
13F：推 as3366700: 當年有個人當兵在廁所尻了一發也是直接死刑伺候啊 03/27 04:28