問題的根源是釋經權的轉移 活字印刷導致教會失去對於解經的絕對地位 網路導致資訊大量流通，文學界也幾乎失去了釋經權 在古代人家說經文什麼意思就是什麼意思 你有意見的話 不管東西方儒教、天主教、伊斯蘭教哪邊，這都是要殺你全家的事 文學界依靠自己有資格解釋文學作品的經來維持地位 它說你好你就好，說你不好你就不好 但是隨著資訊流通，失去了絕對權威性後 名校教授的尤利西斯十萬字解析 跟小學生真情實感的五百字閱讀心得真的有差異嗎? 感性上來說我想大多數人還是覺得名校教授更權威吧 但一旦依靠文學解析最愛的作者已死和解構主義，理性上那兩者就近乎是等值的 隨著釋經權轉移，文學界剩下最大的權力就是能管考試內容了 應試教育就是要你回答標準答案的東西 課綱裡有寫標準答案，要求你按照標準答案回答 學會"我知道課本上這個答案大概是錯的，但我也知道填這個錯誤答案能夠拿分" 也是一個很好的社會實踐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.10.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787641502.A.DCB.html