作者keel90135 (尼可)
看板C_Chat
標題[閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
時間Wed Sep 2 21:21:45 2026
王子為了人民想提高最低薪資
一次把最低薪資加薪三成！
但是被否決了！
https://i.meee.com.tw/uaoElSb.jpg
https://i.meee.com.tw/wsVLb6O.jpg
https://i.meee.com.tw/aLpmaGw.jpg
只要人民有錢，就會開心！ 這都是為了人民著想！
https://i.meee.com.tw/kg6i09H.jpg
你根本只是想提高自己的支持率！
別再提交愚蠢的法案了！
https://i.meee.com.tw/byvLa8g.jpg
https://i.meee.com.tw/p5sSKC8.jpg
欸欸 不是啊
幫人民加薪不好嗎? 加三成給雇主負擔就好了啊
https://i.meee.com.tw/z1laH48.jpg
幫人民加薪 提高最低薪資真的不好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1788355308.A.6FD.html
※ 編輯: keel90135 (114.34.58.19 臺灣), 09/02/2026 21:21:55
1F：→ yam30336: 勉強高於最低薪資的最慘 09/02 21:22
2F：推 edalmond: 直接發錢效果好 09/02 21:23
3F：→ glen246: 物價通膨漲得比薪資快 09/02 21:23
4F：推 saiboos: 物價會漲！ 09/02 21:23
5F：→ RbJ: 直接加3成，想搞死就業市場就立法阿 09/02 21:23
6F：推 shadowblade: 物價漲爆是有個屁用 09/02 21:24
7F：→ jpnldvh: 失業率大飆升 09/02 21:25
8F：推 tonyxfg: 不是不能加薪，而是不能由王子提，不然政績全給王子拿了 09/02 21:26
9F：推 kaj1983: 樓上看明白了 09/02 21:27
10F：→ tonyxfg: 當然是先否決王子的提案，過段時間再改點小地方換自己實 09/02 21:27
11F：→ tonyxfg: 施 09/02 21:28
12F：推 billy791122: 錯誤，大家都有錢等於大家都沒錢 09/02 21:28
13F：→ kaj1983: 美國：我有錢就好 09/02 21:28
14F：推 smik: 把底層薪水拉高了，中上層的不變，基本行業物價就上漲 09/02 21:30
15F：推 polarbearrrr: 最智障的方法 09/02 21:32
16F：推 intela03252: 韓國之前不就示範過，可以去看看評價 09/02 21:34
17F：→ a88152660: 你把商品和服務的價格漲三成 不就有辦法加薪三成了嗎 09/02 21:35
18F：→ KhePri: xx 09/02 21:36
19F：→ dog29635841: 薪資漲三成 物價漲一倍 09/02 21:40
20F：推 pat415son: tonyxfg正解 09/02 21:53
21F：推 Herbert2021: 現代的物價相比古代便宜是因為有各種科技與改革因素 09/02 21:53
22F：→ Herbert2021: ，隨便亂加信不信破產給你看，大通膨都算好的 09/02 21:53
23F：→ s2500205: 沒有不好，只是錢會變小 09/02 21:54
24F：→ mic73528: 超讚的 能夠保底死忠粉就能為所欲為 09/02 21:55
25F：→ jpnldvh: 東西賣到手上都不知道經過幾個人 工資漲三成價格翻倍很客 09/02 21:57
26F：→ jpnldvh: 氣了 09/02 21:57
27F：推 scott032: 笑死 原來是不能讓王子提 09/02 22:08
28F：推 SYD72: 就是個白癡政策 大部份國民領不到，只享受的到漲幅的物價 09/02 22:12
29F：→ SYD72: ，會支持的都是領最低薪資的底層吧 09/02 22:12
30F：→ Herbert2021: 不會，底層會看到幾倍的物價（如果沒破產） 09/02 22:14
31F：推 aaaaooo: 資本主義規則下企業是要對投資者負責不是對員工負責 09/02 22:15
32F：噓 twn65w65: 隨便讀一些經濟相關的書都不會問出這種問題 09/02 22:17
33F：推 PKBUNNY: 薪資僵固理論 09/02 22:24
34F：推 ptttaigei: ・ω・ 挺好的，殺三隻哥布林可以領四隻的賞金了(大霧 09/02 22:26
35F：→ ptttaigei: ，話說這集瘋批女主終於沒有大屠殺了 09/02 22:27
36F：推 globe1022: 沒弄好最後最可憐的還是中產啊，沒爽到，花最多、税也 09/02 22:28
37F：→ globe1022: 繳得很高 09/02 22:28
38F：推 ptttaigei: ・ω・ 這種中世紀魔法背景的社會底層應該都是奴隸吧 09/02 22:32
39F：→ ptttaigei: ，現實世界的經濟理論拿過去用能行的通？ 09/02 22:33
40F：→ silentneko: 強制拉基本薪資超蠢的 物價會以同等甚至更高的幅度上 09/02 22:33
41F：→ silentneko: 漲 09/02 22:33
42F：推 Marle: 請問這是哪部啊 09/02 22:35
43F：→ ptttaigei: 暴怒千金發誓復仇。～憑藉魔導書之力打垮祖國～ 09/02 22:39
44F：推 Marle: 喔喔謝謝 想要看有經濟題材的 09/02 22:42
45F：→ Marle: 咦幹我有買小說還沒看 09/02 22:43
46F：推 chuckni: 這種都不需要經濟學，你只要用加法算一次公司的收入和支 09/02 22:48
47F：→ chuckni: 出就知道會出問題了，法定薪資提升對中小企業壓力是很大 09/02 22:48
48F：→ chuckni: 的 09/02 22:48
49F：→ ethan0419: 躺著賺的比工作多才是問題 09/02 22:57
50F：推 ThreeNG: 經濟超難搞，多少優秀政治家敗在這題(￣▽￣) 09/02 22:59
51F：→ ThreeNG: 環環相扣，牽一髮動全身 09/02 22:59
52F：推 shinobunodok: 加薪不是問題 問題是即便經濟學書籍沒讀過半個字 09/02 23:14
53F：→ shinobunodok: 用常識去想都知道這樣粗暴加薪會有什麼社會問題 09/02 23:14
54F：→ LipaCat5566: 不好 爛政策 政府要重新分配財富是收稅搞社福 09/02 23:28
55F：噓 iampig951753: 用點腦再想一下可能就會有答案了 09/02 23:35
56F：→ iampig951753: 薪資有用都是基於一定程度的剝削 09/02 23:37
57F：→ iampig951753: 有人跌倒吃虧你才顯得有價值 09/02 23:37
58F：推 goodjop11: 你這樣加薪，通膨會把長輩的退休金加速吃光 09/02 23:38
59F：→ mc3308321: 自從一戰後美國財政崩盤後，通縮變成邪教，通膨變成信 09/02 23:50
60F：→ mc3308321: 仰，導致正常的通縮市場調節被干預制止，產業成熟後物 09/02 23:50
61F：→ mc3308321: 價卻不能掉，那就只能加薪了 09/02 23:50
62F：→ gowaa: 你一加薪 但沒有其他相對政策 物價就會上漲... 09/03 00:03
63F：推 starian: 治標不治本阿 拉最低薪資 物價直接跟漲 根本沒意義 09/03 00:40
64F：噓 Irenicus: 應該要降低 這樣企業能賺更多錢聘請更多人幫更多人加薪 09/03 00:44
65F：→ Irenicus: -> win-win 09/03 00:44
66F：推 juncat: 不如直接發錢 但一個是自己掏錢 一個不用自己掏錢 09/03 00:45
67F：推 meredith001: 短期很有效 時間拉長就是亡國的前兆 09/03 01:15
68F：推 knives: 這種齊頭式加薪=增加老闆成本=漲價轉移成本=通膨 09/03 02:06
69F：→ knives: 正常的加薪那是建立在勞工工作效率上升或是企業的確獲利上 09/03 02:08
70F：→ knives: 升，老闆分享出來，那種少部份的才不會帶動通膨 09/03 02:08
71F：推 ahinetn123: 直接拉薪資就是物價提升 沒有那麼簡單== 09/03 03:22
72F：推 NKN: 勞工薪資本身就是物價的一種 09/03 05:09
73F：→ NKN: 但設定最低薪資也有點控制物價的概念在 因為理論上緩慢通膨 09/03 05:09
74F：→ NKN: 對經濟較健全 好過通貨緊縮 09/03 05:09
75F：→ NKN: 而且配合其他稅金政策有助於調節貧富不均 09/03 05:10
76F：推 asiaking5566: 最低薪資是讓人不會餓死用的 09/03 06:28
77F：→ asiaking5566: 過度干涉就會引來資本逐利 上調生活成本 09/03 06:29
78F：噓 hwsh60013: 讀書好不好 09/03 07:37
79F：→ corum68972: 調升最低薪資=貧窮線上升 09/03 08:14
80F：推 eric567: 重點是購買力，而不是薪資單的數字 09/03 08:33
81F：推 holybless: 好人你幫幫人民的啦 09/03 08:34
82F：→ howdiee: 看你是要解決什麼 解決通膨 OK 很健康 解決貧窮 會死 09/03 09:16
83F：→ howdiee: 任何跟社會主義扯上邊的 都會一起爛下去 不要小看惰性 09/03 09:17
84F：→ knives: 最主要是台灣老闆太小氣，每一年都喊窮，結果每年都換車買 09/03 09:34
85F：→ knives: 新房，賺錢是我本事，根本就是台灣人劣根性，所以調基本工 09/03 09:35
86F：→ knives: 資根本是不得不為之惡了 09/03 09:36
87F：推 PSP1234: 這感覺是很基本的經濟學 怎麼有人會不懂 09/03 11:02
88F：→ linzero: 劇烈調整大多都不太好 09/03 11:40
89F：推 ken0927ken: 零和遊戲 有人過得越慘 其他人才會過得開心 09/03 15:36
90F：推 p2p8ppp: 通膨 09/03 16:13