作者RockZelda (洛克薩爾達)
看板C_Chat
標題Re: [問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
時間Wed Sep 9 16:53:30 2026
※ 引述 《kons》 之銘言:
: 標題:[問題] 不存在真正「等腰直角三角形」吧?
: 時間: Wed Sep 9 14:56:51 2026
:
:
: 剛看了數學歷史的漫畫。
:
: 看到畢達哥拉斯學派討論等腰直角三角形,也就是大家知道的1:1:根號2
:
: https://i.meee.com.tw/Xl0HktL.png
:
: 但仔細一想,根號2是無理數啊,也就是1.414....
:
: 所以根本不可能畫出,甚至做出一個真正完美符合定義的等腰直角三角形吧。
:
: 假設你拿彈珠來排,兩邊放10顆彈珠,但斜邊你不可能放14.14...顆啊,
:
: 就算你能很精準的切出任何小數,但根號2是無理數,就不是一個真正的數字。
:
: 所以你無法精準分割。
:
: 如果彈珠太大,可以用夸克來排(先不論怎麼分離出夸克),
:
: 你同樣也不可能排出一個無理數的長度,就算用普朗克長度來排也一樣。
:
: 所以,這個世界上,就不可能存在一個完美符合定義的等腰直角三角形實體吧?
:
:
: 就算用畫的也沒辦法。
:
: 你只能獲得近似的而已,而不是真正的圖形。
:
: 像螢幕顯示兩邊亮了10個燈(10pixels),斜邊那個亮了14個,而不可能亮14.14個。
:
: 就算螢幕的解析度小到能顯示普朗克長度,也沒辦法。
幫你簡化實際的結論啦
目前為止,世界上沒有任何一個幾何圖案能夠以物理狀態存在
舉例來說
「直線」:寬度定義為0。
很抱歉,就連光本身都有波長(寬度),更何況相對論來說空間會受到引力影響,因此就算
用雷射光線當直線,只是個
有寬度並且會彎曲的光束
「圓形」:別說根號2,更有名的無理數就是圓周率。而圓形定義是
與圓心相等距離的點集
合,並且周長除以直徑等於圓周率
所以無論你用多小的粒子組合,放大的周長邊緣肯定是鋸齒狀,現實的圓形其實就是
邊數非常多的多邊形而已
所以數學上的完美圖案,只存在大腦中
但其妙的地方,就是數學家能夠用現實不完美的物質,去描述一個完美理型
所以想找一個完美幾何圖案是沒有意義,真正的數學意義是去
解釋、計算和描述
剩下的就丟給哲學家去思考吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1788944012.A.9C6.html
1F:推 arrenwu: 關於圓周長,我們在微積分以前應該沒有"曲線長度"的數學 09/09 16:54
2F:→ arrenwu: 定義 09/09 16:54
3F:推 Sinreigensou: 像碎形就是只存在於數學中的現實頂多迭代幾次 09/09 16:54
4F:→ Sinreigensou: 啊不過不規則的除外 例如海岸線 09/09 16:55
6F:推 Hosimati: 數學家:你去量量看海岸線多長 09/09 17:00
7F:推 alucard6310: 其實跟電學理想值一樣,0或無限只是計算上方便,但 09/09 17:00
8F:→ alucard6310: 不代表現實有這兩樣,一切還是以現實為主,不要整天 09/09 17:00
9F:→ alucard6310: 在數學搞抽象。 09/09 17:00
10F:推 nahsnib: 所以就說是來尬的,基本上跟想證明圓周率是有理數的一樣 09/09 17:01
11F:推 kuninaka: 那怎麼辦,我的世界要崩潰了嗎 09/09 17:04
12F:→ kuninaka: 海岸線裡面還有更多的海岸線 09/09 17:05
13F:→ k798976869: 一坪的海岸線 09/09 17:14
14F:→ linzero: 消波塊組成的海岸線 09/09 17:17
15F:→ tacticalandy: 我記得有個理論是說哪天世界如果可以完美符合數學理 09/09 17:26
16F:→ tacticalandy: 論,這個世界一定是虛擬的(1和0)。 09/09 17:26
17F:推 fman: 海岸線的問題是無法精準量出有多長,如果有人說他知道有多長 09/09 17:32
18F:→ fman: 那代表他用的尺不夠長,但問題是我們需要多精準,以地理量度 09/09 17:33
19F:→ fman: 來看,用到公尺就很夠了 09/09 17:33
20F:→ fman: 用的尺不夠短 09/09 17:33
21F:→ yoyun10121: 學物理的會直接跟你說, 數學喔可以用就好啦 09/09 18:15
22F:→ yoyun10121: 虛數這種擺明虛構的東西, 波動方程還不是用的很開心 09/09 18:16
23F:→ yoyun10121: 數學這東西在物理上本來就是個用來做近似描述的工具, 09/09 18:17
24F:→ yoyun10121: 阿不然你以為電子真的會自己解完薛丁格方程再決定自己 09/09 18:18
25F:→ yoyun10121: 要怎麼移動嗎 09/09 18:18