作者jeanvanjohn (尚市長)
看板C_ChatBM
標題Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…
時間Tue Jan 18 12:40:33 2011
※ 引述《KABUKI10 (真‧KABUKI)》之銘言：
: 跟我一樣玩這種GAME了。一樣的，管他什麼風格!!管他要不要引退!!
: 那是給現今的新玩家用他(她)們的視點去評價的事，過於強烈的主觀
: 意識是對新玩家的傲慢，他(她)們自然會用他(她)們的方式去給作品
: 一個評價，何必一開始在作品還沒出現一個具體輪廓前就這樣用自我
: 的強烈意識去批判??您說您不喜歡過去的幽靈，但很有可能您自己就
: 慢慢在成為那個幽靈啊.....
我完全同意。
後來我完整看過之後，有修正了一篇全新的看法。
之前的爭執，我是有點流於片面了。
: 您應該怎麼表達。既然要正直，就要堂堂正正面對對方。這是一個很
: 基本的禮貌不是嗎??後來板主也處理了，既然都處理了，就不要再去
我不知道K君在說哪件事耶?
我今早所指出的是某b先生的針對性發言，包括"像這樣的垃圾文章沒有存在價值"
這種言語，這是"基本禮貌"嗎?
我想您可能指的是我跟R君之間的爭論，關於這點，我一向都是堂堂正正回應他的--
您沒看我到處去查資料，又長篇大論地回應嗎?
所以我搞不太懂K君到底是在講什麼，
感覺您好像把很多事全都混在一起了...
: 至於板主們對您的處置我覺得那已經非常禮讓了，為了不讓戰火延燒
: 都處理的很快，有疑義都立即修正，您還要強調自己到什麼程度呢??
: 把自己定義成被壓迫者，但是我想不只我，有不少人會覺得您在壓迫
沒有誰要刻意把誰定義成壓迫者。
我的主張也沒有針對板主，事實上，
我只是針對板風裡面可能有某種不良討論的風氣，提出我的憂心而已。
: 面對這樣的問題會有多少耐性??一個環境本來就有一個風格，合之則
: 來，不合則散。要讓大家都依您，會不會太任性而為??在社會上好像
: 也沒有這樣辦事情的不是??
我也回過頭說一句:
如果"風格"是要不同意見的人閉嘴的話，那這不叫風格，叫做法西斯。
合則來，不合則散，不能當做趕人的藉口。
: 好了，想說的也差不多了，就請您自己認定吧!!若您不改其志，個人
: 也覺得無所謂，只是請您以後如果有問題就往這裡來，讓C Chat可以
: 安定一點，正義也不是靠"群眾的聲音"的聲音可以表現的，有對應的
: 管道就往對應的地方去不是比較好??這也算是一種常識不是??
如果正義不是靠"群眾的聲音"，那麼，以後有再發生類似b先生趕人的事件的話，
我希望現在說這些話的人，到時候也能在這裡主持"正義"，就這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.51
1F：→ KABUKI10:的確是很多事啊.....但是從那些事到現在 122.127.218.79 01/18 12:44
2F：→ KABUKI10:您不認為都是同樣的嗎??只是換人而已 122.127.218.79 01/18 12:45
3F：→ KABUKI10:模式與狀況有什麼不同呢??如果要一個一個 122.127.218.79 01/18 12:46
問題是，堂堂正正的回應，總是被人當成引戰啊XD
而且您說的"不堂堂正正回應"，
這一向都不是市長的作風，對吧?
所以我有點搞不懂的地方就在這裡: 我一向很堂堂正正回應啊?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.230.51 (01/18 12:48)
4F：→ KABUKI10:提~我文章要打上三倍也不一定?至於法西斯 122.127.218.79 01/18 12:49
5F：推 belmontc:那群眾對你的怒吼你聽到了嗎? 203.70.52.177 01/18 12:49
群眾?幾個人叫做"群眾"?
我只看見大家都說你b某的言論不對而已...
6F：→ KABUKI10:我想現在的臺灣應該不是法西斯吧~ 122.127.218.79 01/18 12:50
7F：推 Profaner:市長我建議你以後換用圖反擊可能比較好 59.104.75.38 01/18 12:50
8F：→ Profaner:可能是你說話語氣習慣的問題容易使人誤會 59.104.75.38 01/18 12:51
9F：→ ryvius0723:整篇文章扣掉最後兩句可以讓人接受 115.83.21.43 01/18 12:52
10F：→ KABUKI10:我說的就是您與R氏的事~您可以反對R氏 122.127.218.79 01/18 12:52
11F：推 ryvius0723:不過多了那兩句就看的出毫無反省z 115.83.21.43 01/18 12:54
12F：→ KABUKI10:但有必要用那種方式?如果我用當時的方式 122.127.218.79 01/18 12:54
13F：→ KABUKI10:對您~您可能也不會高興~因為很不禮貌 122.127.218.79 01/18 12:55
14F：→ KABUKI10:而後續其他事件也幾乎都是相同模式不是?? 122.127.218.79 01/18 12:58
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 13:00)
15F：推 Runna:禮對人，理對事 整件事情我不了解 但我對市 114.45.170.161 01/18 13:03
16F：→ Runna:長的建議就以上六個字 請搭配所處平台做思考 114.45.170.161 01/18 13:05
我知道了。
不過我還是不太了解K君指的是哪次爭端，可以明說嗎?
因為我每次對R君，一向都是光明正大回一篇文指出文章內容
哪裡有問題了，好像還沒有只推一句文說他錯了就跑掉的狀況????
所以我真的不太了解K君所指為何，請再賜教。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 13:10)
17F：推 Aqery:上次你不就把自己定位成「被壓迫者」，說不 124.197.7.119 01/18 13:12
18F：→ Aqery:會去申訴，因為沒用，他們是「那一邊的人」 124.197.7.119 01/18 13:13
19F：→ Aqery:純粹就「壓迫者」的部份幫K說話 124.197.7.119 01/18 13:14
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 13:21)
20F：推 Syoshinsya:市長回應那段了呢...140.136.160.242 01/18 13:27
21F：推 adst513:臺灣經濟面還是法西斯唷XD218.167.131.188 01/18 17:48