※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1RQoHjn3 ] 作者: pp1877 (低調之神) 看板: C_Chat 標題: [政見] pp1877 時間: Thu Aug 9 01:12:08 2018 懶人包： 昔日政見文：#1NdWHgOH (C_Chat) #1Nl5SGF5 (C_Chat) #1NvZMHJp (C_Chat) 昔日任期：2016-10-24 ~ 2017-07-17 C_Chat板史上最雞掰的板主沒有之一。 就算下台後還是被小組長請來當板務顧問持續在大家看不到的地方繼續耍雞掰到現在， 雞掰的地方有藉由 #1OiUU-48 (BoardCourt) 讓本組組長們都吃警告， 更雞掰的是趁 #1OjB63iW (C_WorkBoard) 後讓 #1Ol8wpVp (C_WorkBoard) 發生， 這傢伙非常會記仇，如果用毫無溝通餘地的方式惹到他，有機會一定弄到一擊斃命。 他不會管你是哪種意義的名人還是有什麼大權限，只認自己的目標與原則行事， 這種在C_BOO板靠無為而治混的雞掰人板主請不要讓他再次當選C_Chat板主。 1.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ＩＤ暱稱》pp1877 (低調之神) 《經濟狀況》小康 《登入次數》3874 次 (同天內只計一次) 《有效文章》985 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 pp1877 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/08/2018 23:43:07 Wed 《上次故鄉》220.129.144.31 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 2.可處理板務時間 之前是無業米蟲，在我請辭時是身障特考差幾名沒考上，現在是做排班的工作， 沒上班的時間排除生理需求與其他相對重要的事都能耗在板務上， 沒辦法保證所有事都能及時處理，但能保證會盡快處理， 我不是事前說著怕熱就不會進廚房，然後發現廚房真的太熱就落荒而逃的人。 3.參選原因及目標 "拋磚引玉"與"宣傳C_BOO板"。 4.對於目前板風、板規之看法與意見 板風沒什麼意見，C_Chat大多數人都是循著討論ACG話題前仍須尊重平衡的板旨精神， 只有一些少數人會為了自己的慾望仍要高調去做一些可能影響C_Chat板未來的事， 我可不希望站方對卡漫組已經滿頭痛的情況下讓C_Chat板被波及。 板規之看法與意見列於下一項未來政見。 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 (1) 擬立 4-2 爭議文章違規，分為輕度重度以不同罰則處理， 用意是提供板友檢舉失控的討論串、系列文等文章， 這樣就不必在那邊猜板主有沒有看到或有沒有想要阻止。 (2) 4-5 人身攻擊違規 改成只處理個人(當事人檢舉)的部分，群體攻擊移至4-7。 順帶一提C_BOO沒在管人身攻擊，請自己訴諸司法控告誰誰誰對你人身攻擊。 (3) 擬立 4-6 私人恩怨違規，分為輕度重度以不同罰則處理， 即原本"4-7Ⅰ三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。" 用意是可用輕度罰則來處理板友非於C_Chat發生的事被過度針對的糾紛。 順帶一提C_BOO一般沒在管私人恩怨，除非你影響到整體板面秩序。 (4) 4-7 蓄意引戰/亂板違規 細項調整或刪除並改為分輕度重度以不同罰則處理， 包含前面 4-5 人身攻擊違規的群體部分，通常會以輕度(可能水桶7天)處理， 我認為因為板上的群體無法客觀定義，所以那種地圖炮言論應以引戰來論， 這樣更能保證處理原4-5群體部分不會讓檢舉人有對號入座的嘲諷感。 順帶一提C_BOO沒在管引戰，敏感話題不必擔心誰崩潰或誰玻璃心。 (5) "7-1Ⅱ若板主群認為該議題事關重大，可主動將議題移至C_Chat討論。" 這條應加上更嚴的使用限制或是事後要求， 因為我不認為沒足夠板友連署的板務議題叫做事關重大， 如果板主群主動轉至主板後卻沒幾篇討論的...那真的叫事關重大？ 況且如果是真的重要的事需要大家意見，盡快公告並調查才是最要緊的， 看到公告後大部分人都會推文，更熱心者會自行到C_ChatBM發表意見。 而未來活動的話，這次會認真規畫ANSI相關的活動，也盡量做到不畫ANSI的人能參與。 以上為本雞掰人的政見文，不希望我當選者請於信任投票反對我， 如果不幸通過信任投票，請把其他你認為比我好的參選人投爆， 如果不幸還是我當選的話...那很遺憾，這個板可能需要個雞掰人板主， 但我是覺得我這種雞掰人應該不會再當選的...對吧？ 老樣子，我不想看到我的政見文有人"推"，只要你"推"我就會改成"噓"。 -- 如果你想要在PTT討論ACGN與其衍生話題時能有最大自由空間發表意見該去哪個板？ 卡漫夢工廠 > C_Genre > C_BOO 試閱 ◎[西布] 有話就直說的ACGN討論板 順帶一提，C_BOO板是十八禁限制級看板，歡迎所有能為自己言行負責的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.144.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1533748333.A.C43.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pp1877 (220.129.144.31), 08/09/2018 01:12:23 其他的就算了～你問這個...所以4-2你是真的看不懂嗎？你以為罰則分輕重都是會桶？ 那全禁的禁法是什麼？ 只讓板主自行判斷處理，但板友無法判斷板主有沒有看到、有沒有要處理， 有名目可以檢舉能讓板主群都不在線無法處理時讓板友做到提醒與最簡單的整理， 過去不少爭議文章串我是直接收到板友水球或站內信通知啦... 有些文章我根本沒興趣去點，哪知道裡面是不是出了什麼事= = 還是你可以上線後就去看過C_Chat所有文章有沒有問題？那就麻煩你囉？ 只在特定期間的話，我覺得合理，畢竟從過往經驗來看太容易釣到推文違規。 有時候沒板友認真反應的東西有需要多管嗎？我以為你看了工作細胞後很懂。 而推噓文數高也可能只是他們聊的正歡，是違規的判斷依據？有必要因此都看？ 文章中的推文中戰成一片，你不點進去看根本不會知道的吧？ 爭議話題看標題是能知悉一些，但知名ID怎樣？名人要多給面子還是別有處置？ 另外你回顧一下爭議文章串的公告有很常寫出具體違規是什麼嗎？ 至少能檢舉後就不用猜板主有沒有看到，剩下就只需要看板主處理判定。 不是，只是因為用推文不方便就這樣回而已。 不會，我從以前就這樣，那一直都不是吸引我點進去看文章的首要條件， 所以你才會有為什麼我不知道誰是知名ID的疑問，因為我本來就不在意。 就以前還有整月文章統計時會稍微瞄一下誰，但也很快就忘了啦～ 那些對群體地圖炮的稱呼本身就已經是引戰的一種啊？不處罰有可能嗎？ 同時引戰分為輕重度，沒蓄意與蓄意，有災情沒災情，你更可以依此分別處理， 再說保障群體人身攻擊的檢舉人不會一直被酸對號入座有什麼不合理的嗎？ 那在擬4-6有討論空間的情況下，折衷可以另外去調整。 要上班去了～剩下有空再繼續談。 我先從C_BOO的因果講起， 小組長最早就要求過創板板主在試閱期不能走，走了試閱一定不過， 所以K板主沒辦法將事情全交接給我卸任，經過板務法庭的申訴結果之後， 我是主要接手之後這次試閱事務的板主，直到現在... 而一直拖到沒辦法讓我也交接的上面那些傢伙是誰？我想你也很清楚， 我也不是沒催過，但有理由也有跟我賠不是，我該得理不饒人？ 回頭來講海賊板這邊，還是你覺得海賊板這些人一直當比較好？ 那群人不想搞任期制也OK啊...但你覺得這跟f還有推任期制相比不是一種倒退嗎？ 那他們自己不敢選擇不搞任期制，怎麼會變成是我害的呢？他們會怕風向？ 那你現在去建議他們不要聽我的搞任期制，我相信他們會聽你的，對吧？ 但說真的想一直幹下去就一直參選不就好了？任期制真的有差？還是怕選不上？ 也沒說一定要一年，你一直執著在一年是怎麼了？一年就最剛好的時間週期而已， C_BOO還規定半年咧...但試閱就不準我們走，你是比那些處理的組長們大嗎？ 講真的，如果我時間到就馬上走，那C_BOO試閱掰定了...也沒有人選可以交接的好嗎？ 對看板存續負責任，相比你這根本不瞭解狀況的質疑有意義還是沒意義？ 哇～我跟他交情深厚？那跟我交情深厚的可是遍布全PTT了... 我怎麼覺得有群可以Line來Line來去一起約去哪吃飯談談的彼此交情更是深厚？ 那他們彼此間的立場真的能比我還要中立嗎？難怪堅持都要多數決？ 我跟他的交情全PTT站的板主都知道？只有你一直這麼覺得的吧？ 我可以跟你說，我真正出來跟PTT人見過面的只有PTT官方的法務講座過， 而且我還沒有去後面的娛樂向續攤，也不知道他那時候有沒有去， 我相信你力挺的那些人與f的交情應該都可能有機會比我與f還要"交情深厚"， 畢竟他們可能都有參與過f那時舉辦的活動， 那這樣子，你會不會覺得其他那些僅為了板務就能交換私人溝通資訊的人更有怪？ 為了管板真的需要嗎？嗯？怎麼能即時聯絡效率還好到會被你嫌？ 再來嚷著要分身灌我票的可多了...至少我還沒看過f說要灌我票咧= = 你覺得你阻止了一個f，你還想要阻止哪些人？ 當然先說事前站內信跟我說的我都有回覆說不要這麼做，事後的那我當然阻止不了～ 而這種投票選板主問題嘛...你要不要看看C_BOO為此是怎麼選板主的？ 至於C_Chat為什麼不這麼做呢？(往上看) 還有投票原則通常不是一人一票？ 把一人能五帳可以有五票當合情合理的還真是無法理解。 什麼要是？你這次最好能不出來選= = 打人臉打太超過了是不是？要不要看大家最後討論對你跟對我的態度是怎樣？ 還是你現在要說那些支持我或與我討論的人他們全都是f？ 好像也就只有你很愛一直提我跟f有交情欸？而且還提不出什麼像樣線索， 應該不是因為剛好都把你反駁到沒辦法就事論事，就腦補我跟f很好了？ 反過來講更有趣的是...為什麼就只有海賊板板務推文會被你這樣的人質疑啊？ 我推文過的板務文可不是只有海賊板欸？你應該不會查不到吧？ 就算海賊板相對多好了...那是不是代表我有看的板中，海賊板板務最容易出問題？ 你要不要先反省一下自己的過往啊？不是被處罰過就什麼都能當沒事吧？ 像黑色五葉草看你連署宣傳就去看看，我也挺喜歡的就支持， 我有針對你過去的經歷去質疑你不適合當板主嗎？ 你的質疑核心就我跟f是不是早已知情一搭一唱而已， 少在那邊說得你質疑的很公正很有道理， 結果你因為我沒幫你說話，有幫他說過話， 還有他一直說是我粉絲，有什麼是就事論事的？ 你代表PTT全站板主還關心卡漫組的板主都知道我跟f有啥關係， 所以你到底能拿出什麼東西來說明你是真的知道事實而不是都你空想的？ 因為根本就沒有，所以你也不可能拿得出來， 但你又不想承認你的臆測是錯誤的拉下臉跟我道歉，才只能這樣一直盧， 賭看看能不能三人成虎還是弄假成真，還真幸好海賊板的多數人都算明辨是非， 就算你能看我全部資料，你也只會發現我跟f的關係根本不可能會是你抹的那樣。 希洽這就同樣的話要小組長講才會鳥，畢竟我才只是個板務顧問而已， 而且不對啊...海賊板板主明明也一堆不鳥我的，怎麼這個就是聽我的？ 然後你不要一邊稱呼我pp又反駁他，不然你也要被變成我的粉絲啦！ 奇怪，我當初菜鳥板主上任也沒嘴輸老鳥啊... 他們有那個膽就自己不幹任期制，還是f能做到的，他們做不到會很丟臉嗎？ 還是你是說人家他們其實想趁勢當板皇，可是都被我壞事了？應該不是這意思吧？ 站規、組規等等那些花一天就能看懂有概念的，他們是菜，我就不是菜過來的喔？ 他們對這責任不夠認真看待，又是我的錯了？還是我也是那邊的板務顧問了？ 這裡你能噓？而且大家都噓多美好～(咦？為什麼主板外面還是正的？) 不重視自己的推文評價怪我囉？ 保障是真心想噓我的人囉～ ※ 編輯: pp1877 (118.166.143.140), 08/11/2018 11:41:35