就我身為被檢舉當事人與板主我的見解如下。 首先在我被檢舉當天，q板主就有私下提出詢問處理 當然內部運作就是他人給予意見，最終還是要板主去裁量。 而q板主做出的處置是程序上無法受理。 這也是單一板主就能做出的裁量，因此也不用責問q板主說為何不問H板主或不等他回應。 因為這本來就是單位版主就能下決定。 這個案例造成你的久候非常對不起。 但q板主與H板主的處理與內部討論，我完全不覺得他們會有意拖延甚至荒廢版務 相反的兩人也都非常熱心積極處理版務。 我個人因為身為被檢舉當事人，而沒參與討論 事實上我應該更積極的敦促兩人處理本案，或者提供不影響判決單純程序上的建議。 這也是我不夠細心沒有做好的部分。 板主雖然各自獨立行政，但還是一個團隊 出現了失誤，多少都還是有責任在。 之後會更注意不要再出現延宕判決的情況，也會認真研議是否將判決期限加入板規中 謹記教訓，不要讓類似的事情重複發生。 也感謝板友的提問與指教。 ※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : ※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言： : : 就那篇的情況，被檢舉的也是同樣為版主的jschenlemn : : 先無論jschenlemn是否該迴避這個案件 : : 檢舉後到我發文那篇為止，jschenlemn與HomerEdLee都沒有任何的判決回應 : : 並且在"檢舉不受理"的前例下，確實是也有僅由單位版主就直接做出決定的先例 : : ref:文章代碼(AID): #1SfmkA_f (C_ChatBM) : : 根據那篇文章的情況 : : 在板標更改方面，並沒有辦法依據所檢舉條目4-7進行處理 : : (非發文、回文、推文之其中一項) : : 因此才做出無法受理之回應與結論 : : 另外處理時效方面 : : 目前板規或群組規定並沒有要求處理時效、天數 : : 但若多數版友對此方面有意見與要求 : : 此情況將可能會討論後進行板規上的修正與規範 : 你說處理時效 但我今天問 : 為何其他篇都可以先判決 唯獨這篇要拖那麼久? : 請問是有甚麼原因 要讓這篇拖到十一天? : 如果今天你每一篇都那麼久就算了 : 但很明顯不是 : 請問今天你站在版友的立場想 : 會作何感想? : 請清楚解釋這個原因 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1555427649.A.5E0.html ※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.182), 04/16/2019 23:15:51