作者Ikaros2601 (威伽露主)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1V7Pa4Uu (C_ChatBM)
時間Tue Aug 11 12:11:13 2020
一、判決文章代碼
#1V7Pa4Uu (C_ChatBM)
二、申訴人ID
Ikaros2601
三、申訴理由
檢舉文章
#1V6kyN1E (C_Chat)的其中一張附圖
https://i.imgur.com/9ISYK0g.jpg
右側應該很明顯有標示「dm5.com」吧
我想問板主幾個問題
1.dm5是否為盜版漫畫網站？
2.盜版漫畫網站是否是4-10所規範的非法acg媒介？
3.利用圖片標示、提及非法acg媒介是否構成4-10違規？（如於圖片提及伊莉、楓林網）
如果以上答案都是「是」
那該篇檢舉案應該是4-10違規才妥當吧？
能不能請判決j、d板主解釋一下為何判無違規嗎？
還是怕該檢舉案通過會動搖洽本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1597119075.A.8BD.html
1F：推 htps0763: 這有判例，之前也有人問過了，結論就是 219.71.7.60 08/11 19:13
2F：→ htps0763: 沒用文字貼出站名或連結就不會判違規， 219.71.7.60 08/11 19:13
3F：→ htps0763: 看有沒有人提供一下代碼 219.71.7.60 08/11 19:13
5F：→ linzero: 以前有兩位版主表態過，只要不是發文者蓄 111.248.85.84 08/17 12:39
6F：→ linzero: 易加工的就無違規 111.248.85.84 08/17 12:40
7F：→ linzero: 雖然圖片浮水印不是發文者加的是無違規 111.248.85.84 08/17 12:40
8F：→ linzero: 而新聞也是記者寫的，但有關鍵字則是桶 111.248.85.84 08/17 12:41
9F：→ linzero: 這樣的邏輯我也是不能理解 111.248.85.84 08/17 12:41
10F：→ linzero: 但這應該算版主心證的部分吧，就像某板主 111.248.85.84 08/17 12:42
11F：→ linzero: 說的，只能上訴 111.248.85.84 08/17 12:42
12F：→ linzero: 當初我也對4-10有疑慮，也問了當時版主 111.248.85.84 08/17 12:43
13F：→ linzero: 但板主也只是稍微回應一下，而更多問題則 111.248.85.84 08/17 12:44
14F：→ linzero: 是說內部還在討論，且之後可能還會辦公投 111.248.85.84 08/17 12:44
15F：→ linzero: 不過好像沒下文了 111.248.85.84 08/17 12:44
16F：→ Ikaros2601: 前板主見解有看到，但板規沒有限定蓄 101.12.124.245 08/17 15:51
17F：→ Ikaros2601: 意下板主卻限縮處置範圍覺得不太ok 101.12.124.245 08/17 15:51
18F：推 motw1999: 小組長要求重審了 我是認為不該出現的關 36.228.231.188 08/24 00:09
19F：→ motw1999: 鍵字 就算不是PO的人弄的 也不該出現 36.228.231.188 08/24 00:10
20F：→ motw1999: 直接貼生肉圖或是自己小畫家弄一下吧 36.228.231.188 08/24 00:11
24F：推 jschenlemn: 依據再審結果，以無違規認定 111.241.195.88 09/13 03:00
25F：→ jschenlemn: 本案正式結案 111.241.195.88 09/13 03:01