※ 引述 《smart0eddie (smart0eddie)》 之銘言： : 謝謝您回應 : 　 : 1. : 請問您認為轉貼他板言論或敘述行為而不做評論 : 這個動作本身(不含內容) : 4-12 4-13 是無違規的嗎 : 　 回應1 更具體的說，個人會注重在“這個轉貼有沒有討論(他板)板風以外的目的性”、“為了那個 目的而轉貼符不符合邏輯” 舉例來說 如果一名板友無端的截取他板文章發文 比如貼八卦板、男女板(舉例)文章截圖說成年還看漫畫很幼稚 那我會判定這就是刻意討論他板板風，違反4-12，更有違反4-7之嫌 但如果是原本已有文章在討論看漫畫幼不幼稚此事 有板友回文貼其他板截圖稱外面的人都嘛這樣看 我較有可能認為此為當事人欲支持自己論點所為之行為，並非欲討論他板板風(但仍有可能 違反4-7) 同時，亦會參考該文章其他內容輔助判定 如有刻意提及其他看板名稱 或評論該內容 將會增加我認為違反4-12、4-13之機率 目前無法直接跟您說怎樣一定會違反、怎樣一定不會 只能跟您說明個人一些判斷依據 請見諒 回應2 事實上目前已有發生過板友造謠他板事蹟之情形 儘管造謠者可能遭檢舉、水桶 但板務處理需要時間，謠言一旦散佈就很難挽回 亦可能有板友不惜以自己違規方式，主動張貼甚至偽造他板文章或推文內容，做為引戰或人 身攻擊等用途 故本人認為在部分情況下，轉貼他板言論或敘述行為而不做評論，僅提供事實供其他人理解 以澄清，是合理亦合乎正義的 舉例來說 假設有人偽造特地板友文章內容截圖，污衊其人格 該板友自張貼原文自清即屬合理 假設有人冒違反4-12風險造謠他板板風意圖引起對立 其他板友張貼該板實際情形亦屬合理 個人見解為4-12、4-13係因難以界定發文者是否意圖引戰，而針對敏感易生爭端之板風議題 進行限制 但如發文者意圖明確非引戰，則可能可認定其目的並非討論板風，而是澄清或其它必要作為 此為個人見解，不代表其他板主 : 2. : 4-7-3 : 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 : 　 : 請問您認為只要有針對不須確認有恩怨就可以嗎 : 　 實際上殊難想像有人會特地稽查板友在其他板發文內容 並冒違反板規風險發文為之 本人原以為申訴人與原檢舉人有恩怨才會詢問 4-7惡意針對仍依板規現行規定處理，應確認有恩怨 但參照過往判例 #1ZE2xaAN (C_ChatBM) 只要有持續針對事實即屬有恩怨 無需檢舉人舉證對方因何故而針對自己 (即，不認得、不知道以往有何過節亦可檢舉) 如申訴人日後遭同樣ID針對，或懷疑為有私人恩怨者另開帳號(分身)針對 得遇案檢舉4-7 : 3. : 依您意見 : 被檢舉文未明確指稱西洽故無法認定與西洽板風有關 : 那從他板轉貼無關的他人帶攻擊性言論過來 : 是否為蓄意引起爭議 : 　 有可能 如上開針對您第一點疑問之回應 個人認知是4-5人身攻擊部分因為只要名詞、形容詞本身即構成攻擊 不需要額外參考前後文認定其目的是否攻擊 即便無意引用、本人無此目的 亦可能已完成對他人之傷害 故4-5部分應該只要包含人身攻擊內容即違規 但4-7部分 假設係針對截圖/轉錄之內容逐一、理性反駁 並未火上加油，甚至可能係勸架、止戰 則以4-7處罰不得宜 將會看全文輔助認定 個人見解 : 謝謝喔 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1679079168.A.CAF.html