作者smart0eddie (smart0eddie)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] pigin852789 4-11
時間Tue Feb 25 23:28:12 2025
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1dlRDCJ- (c_chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
pigin852789
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
陳儷方
3.完整新聞標題:
750元審查費惹議 NCC：2月14日已同意停徵1年
4.完整新聞內文:
NCC原本要針對國外網購藍牙商品增收750元的審查費，引發不滿，今（25）日表示，2月
14日起已同意停徵「自用第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費」1年，目前已啟動法
規檢視，重新檢討審查費用的收費對象及金額。
國家通訊傳播委員會（NCC）為回應最新民意，於2月10日宣布暫緩收取郵寄輸入自用2部
以下第二級電信管制射頻器材輸入核准審查費，並依規費法第12條規定，向財政部提出申
請暫緩收取，並於2月14日同意停徵一年，並非今(25)日始停徵。
NCC說明，為維持國內電波秩序及兼顧民眾自用需求，自2007年起即要求進口人應提供自
用切結書等文件，切結僅能自用並不得作商業用途，違反規定經查獲者，得依法裁處罰鍰
最高20萬元。
NCC表示，已啟動檢視相關法規是否完善，避免不肖業者以供自用名義進口未經審驗合格
的電信管制射頻器材，重新檢討郵寄輸入自用2部以下第二級電信管制射頻器材輸入核准
審查費的收費，依比例原則等，就收費方式與收費對象、數額再進行更周延估算，予以檢
討調整。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/eGreQK
---------
ncc:我停收一年零用錢 還不謝主隆恩
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
#1dlQ7Z3C 前案貼NCC新聞已有兩票違規
NCC 新聞是否屬4-11豁免範圍
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1740497294.A.264.html
1F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 02/25 23:30
2F：→ arrenwu: 檢舉者方便說明政治違規的部分嗎？ 98.45.195.96 02/25 23:32
3F：→ arrenwu: 就你的說明看起來是想要說 NCC新聞就觸發 98.45.195.96 02/25 23:32
4F：→ arrenwu: 政治違規？ 98.45.195.96 02/25 23:32
5F：→ smart0eddie: #1dlQ7Z3C 前案NCC新聞吃兩票違規了 218.173.153.44 02/25 23:33
6F：→ smart0eddie: 啊 218.173.153.44 02/25 23:33
7F：→ anpinjou: 個人覺得那篇會下去是因為這張 42.71.4.71 02/25 23:34
9F：→ arrenwu: 所以你的說明是 貼NCC新聞 是嗎？ 98.45.195.96 02/25 23:34
10F：→ anpinjou: 你上面這篇沒有提到罷免 42.71.4.71 02/25 23:34
11F：→ anpinjou: 原PO看起來是想順便把所有討論這個事件 42.71.4.71 02/25 23:35
12F：→ anpinjou: 的都送下去吧w 42.71.4.71 02/25 23:35
13F：→ smart0eddie: 樓上不要亂講捏 218.173.153.44 02/25 23:36
14F：→ arrenwu: 我這樣說好了，檢舉的本意應該是"我認為 98.45.195.96 02/25 23:36
15F：→ arrenwu: 這行為有OO問題並且違反XX板規" 98.45.195.96 02/25 23:37
16F：→ arrenwu: 而不是"欸欸 之前那個違規耶 這個也把他 98.45.195.96 02/25 23:37
17F：→ arrenwu: 送下去!!!" 98.45.195.96 02/25 23:37
18F：推 Lisanity: 這篇新聞我覺得沒有問題吧 沒有明顯的政 42.72.208.128 02/25 23:38
19F：→ Lisanity: 治議題 42.72.208.128 02/25 23:38
20F：→ smart0eddie: 我不是要“欸欸把這個也送下去” 218.173.153.44 02/25 23:38
21F：→ smart0eddie: 而是依據前案投票認為這個可能違反目 218.173.153.44 02/25 23:38
22F：→ smart0eddie: 前標準的版規 218.173.153.44 02/25 23:38
23F：→ Lisanity: 等一下 是要看新聞本身 而不是看現今板 42.72.208.128 02/25 23:40
24F：→ Lisanity: 主們的標準捏 42.72.208.128 02/25 23:40
大哥你常常檢舉都拿前案出來
25F：→ arrenwu: 我在說明一次：請在違規說明裡面補上你 98.45.195.96 02/25 23:40
26F：推 attacksoil: 不服啊 我是不覺得提選舉 罷免 有啥111.250.233.131 02/25 23:40
27F：推 anpinjou: 對 所以他問你檢舉的理由 結果你的理 42.71.4.71 02/25 23:40
28F：→ anpinjou: 由是前面的看起來要下去了 42.71.4.71 02/25 23:40
29F：→ arrenwu: 覺得他的違規行為。或者你就是想告訴我 98.45.195.96 02/25 23:40
30F：→ Lisanity: 以你的角度來看我覺得是有些矯枉過正 42.72.208.128 02/25 23:40
31F：推 arrenwu: 因為他貼了NCC新聞？ 98.45.195.96 02/25 23:40
32F：→ attacksoil: 問題了 又沒講黨派 就描述事實...111.250.233.131 02/25 23:40
※ 編輯: smart0eddie (218.173.153.44 臺灣), 02/25/2025 23:42:13
33F：→ anpinjou: 樓上也是幽默 又一個陳述事實為什麼要 42.71.4.71 02/25 23:41
34F：→ anpinjou: 桶的 42.71.4.71 02/25 23:41
35F：→ Lisanity: 選舉罷免都是政治議題啊= = 還有問題嗎 42.72.208.128 02/25 23:41
36F：→ attacksoil: 有問題啊 不然ACG政策為何要豁免111.250.233.131 02/25 23:43
37F：→ attacksoil: 禁止政治議題討論 是因為不想在板上弄111.250.233.131 02/25 23:44
38F：→ Lisanity: 如果是用NCC去評斷4-11的話是真的有些矯 42.72.208.128 02/25 23:44
39F：→ Lisanity: 枉過正 42.72.208.128 02/25 23:44
40F：→ attacksoil: 的烏煙瘴氣 沒討論ACG啊 講個選舉時間111.250.233.131 02/25 23:44
41F：→ attacksoil: 是會怎樣烏煙瘴氣了111.250.233.131 02/25 23:44
42F：→ Lisanity: C_Chat不能講政治 都是西洽的長期使用者 42.72.208.128 02/25 23:45
43F：→ Lisanity: 了還會不知道4-11板規喔？ 42.72.208.128 02/25 23:45
44F：推 black80731: 那篇有罷免 這篇沒有 別亂檢舉 111.246.63.133 02/25 23:46
45F：推 arrenwu: 4-11無違規 單只是"NCC新聞"不足構成違規 98.45.195.96 02/25 23:47
好 謝謝
46F：→ nh507121: 選舉和罷免看起來像ACG政策嗎123.193.194.139 02/25 23:47
47F：推 anpinjou: 你對你那篇有不滿去申訴好不好 42.71.4.71 02/25 23:49
48F：推 attacksoil: 不算 但是如果相關討論都這麼嚴格 ACG111.250.233.131 02/25 23:49
49F：→ attacksoil: 政策也不用討論了 事實上選舉罷免議題111.250.233.131 02/25 23:49
50F：→ attacksoil: 如果在討論ACG政策時不能討論 那真的111.250.233.131 02/25 23:49
51F：→ anpinjou: 講個時間不行的最近案例就是剛上任就被 42.71.4.71 02/25 23:50
52F：→ anpinjou: 桶快一個月的板主你知道嗎 42.71.4.71 02/25 23:50
53F：→ attacksoil: 去年iWIN西洽不會變成討論的核心論壇111.250.233.131 02/25 23:50
54F：→ attacksoil: 所以我才在這篇回啊 因為看到版主說111.250.233.131 02/25 23:50
55F：→ attacksoil: 不是因為前例怎樣 而是因為該發文有造111.250.233.131 02/25 23:51
56F：→ anpinjou: 又在鬼扯iwin iwin提罷免一樣桶下去啦 42.71.4.71 02/25 23:51
57F：→ Lisanity: attacksoil 你等結案以後再提申訴好不好 42.72.208.128 02/25 23:51
58F：→ attacksoil: 成問題才該檢舉111.250.233.131 02/25 23:51
59F：→ attacksoil: 沒 明天起床可能就忘了 差不多要睡了111.250.233.131 02/25 23:52
60F：→ arrenwu: 晚安囉～ 98.45.195.96 02/25 23:52
※ 編輯: smart0eddie (218.173.153.44 臺灣), 02/25/2025 23:54:17
61F：→ attacksoil: iwin那時候有沒有談罷免我忘了 但彈劾111.250.233.131 02/25 23:53
62F：→ attacksoil: 之類的一定有討論啦111.250.233.131 02/25 23:53
63F：→ attacksoil: 晚安...111.250.233.131 02/25 23:53
64F：→ Lisanity: 用NCC去看4-11就像是用新竹棒球場去看B- 42.72.208.128 02/25 23:53
65F：→ Lisanity: 2一樣 都甚為不妥 42.72.208.128 02/25 23:53
66F：→ Lisanity: eddie大 我講的正是新聞啊 42.72.208.128 02/25 23:58
67F：推 ifulita: 4-11違規，不能光憑是NCC新聞就說是ACG政 118.168.139.56 02/26 00:50
68F：推 ifulita: 策，你必須要拿出東西說服我這的確有關 118.168.139.56 02/26 00:50
69F：推 ifulita: ACG政策才行。 118.168.139.56 02/26 00:52
70F：推 pimachu: 怪怪的欸 沒acg點應該是4-1吧 還是政府機 39.9.75.62 02/26 01:58
71F：→ pimachu: 關也在4-11的範圍？ 39.9.75.62 02/26 01:58
72F：推 anpinjou: 不是 這個之前就有討論過了 要閃4-11 42.71.4.71 02/26 06:14
73F：→ anpinjou: 就必須先過4-1 板主的意思是確實這篇4 42.71.4.71 02/26 06:14
74F：→ anpinjou: -1所以判你4-11 而這篇也只檢舉4-11 42.71.4.71 02/26 06:14
75F：推 Sessyoin: 4-11無違規結案 117.56.175.73 02/26 08:09