作者macaron5566 (暑假中最真道理性的齁粉)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] ashkaze 4-5
時間Sun Aug 10 12:50:41 2025
一、違規文章代碼
#1ebUJizo (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
ashkaze
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
噓 ashkaze: 誰不知道是性騷擾犯的錯？但電影院當下這麼安靜不是每個 08/08 20:28
→ ashkaze: 人都敢大叫 08/08 20:28
→ ashkaze: 所以性騷擾噁男這麼多都是這樣來的，專挑看起來安靜好欺 08/08 20:28
→ ashkaze: 負的 08/08 20:28
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-5
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
攻擊性騷犯群體是噁男
根據前例「噁心」「噁宅」都成立人身攻擊
故「噁男」應該也成立人身攻擊
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.223.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1754801443.A.302.html
1F：推 fff417: 又要考驗感受度了嗎 111.254.142.30 08/10 13:27
2F：推 Hosimati: 參照性騷擾之定義，“有損害他人人格尊 49.217.129.97 08/10 14:27
3F：→ Hosimati: 嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒 49.217.129.97 08/10 14:27
4F：→ Hosimati: 犯之情境”，我認為用噁心來描述並無不 49.217.129.97 08/10 14:27
5F：→ Hosimati: 妥 49.217.129.97 08/10 14:27
6F：→ LouisTung: 陳述事實而已 111.82.118.154 08/10 15:29
7F：推 Hosimati: 用通俗的講法來說，性騷擾成立就是讓人 49.217.129.97 08/10 15:59
8F：→ Hosimati: 感到噁心不適，那說一個讓人噁心不適的 49.217.129.97 08/10 15:59
9F：→ Hosimati: 人噁心算人身攻擊嗎 49.217.129.97 08/10 15:59
10F：推 c24253994: 但是你都感覺到性騷擾了，難道他不噁心 27.240.171.181 08/10 16:26
11F：→ c24253994: 嗎？ 27.240.171.181 08/10 16:26
12F：→ c24253994: 而且在此之上還吃定你不敢聲張 27.240.171.181 08/10 16:27
13F：推 teddy12114: 黃牛還不是行為也很噁 罵他一樣違規 106.64.19.139 08/10 17:31
14F：→ teddy12114: 啊 106.64.19.139 08/10 17:31
15F：→ LouisTung: 性騷擾嚴重違法 111.82.118.154 08/10 18:21
16F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 08/10 20:30
17F：推 Hosimati: 黃牛的要件又沒有噁心 49.217.129.97 08/10 20:36
18F：→ arrenwu: 這個還真是有點尷尬XD 被檢舉人如果能 98.45.195.96 08/10 20:37
19F：→ arrenwu: 請原文章使用者刪除推文我就省事了XDC 98.45.195.96 08/10 20:37
20F：推 Hosimati: 我也想看板主怎麼想 49.217.129.97 08/10 20:38
21F：推 Hosimati: 就像你說死刑犯該死、被判徒刑的人該關 49.217.129.97 08/10 20:40
22F：→ Hosimati: ，這些敘述本來就蘊含在其身份上，你敘 49.217.129.97 08/10 20:40
23F：→ Hosimati: 述其身份就=攻擊？ 49.217.129.97 08/10 20:40
24F：→ arrenwu: 我完全同你的講法啊 我想一下喔 98.45.195.96 08/10 20:41
25F：→ macaron5566: 他罵的不是「噁心」是「噁男」，除 42.73.223.17 08/10 20:42
26F：→ macaron5566: 了噁心的意思以外，還多了基於性別 42.73.223.17 08/10 20:42
27F：→ macaron5566: 的攻擊，而且女生也可能性騷人，所 42.73.223.17 08/10 20:42
28F：→ macaron5566: 以「噁男」不是單純對性騷犯性質的 42.73.223.17 08/10 20:42
29F：→ macaron5566: 描述 42.73.223.17 08/10 20:42
31F：→ roger2623900: 噁心會死喔 我自己的案例 111.82.213.35 08/10 20:49
32F：→ roger2623900: 噁心對阿蘭吳來說是NG詞彙 111.82.213.35 08/10 20:51
33F：→ macaron5566: 至於說死刑犯、徒刑犯的「該死」、 42.73.223.17 08/10 20:52
34F：→ macaron5566: 「該關」，充其量是描述法律課予的 42.73.223.17 08/10 20:52
35F：→ macaron5566: 處罰，應不構成人身攻擊。但「噁心 42.73.223.17 08/10 20:52
36F：→ macaron5566: 」不是法律對性騷犯的懲罰。死刑犯 42.73.223.17 08/10 20:52
37F：→ macaron5566: 的例子和這個案子的情況不一樣 42.73.223.17 08/10 20:52
38F：→ ashkaze: 女生也可能騷擾人沒錯，但該文章案例是 114.27.26.199 08/10 21:03
39F：→ ashkaze: 男性犯案所以我提及噁男這樣也不行嗎？ 114.27.26.199 08/10 21:03
40F：推 zizc06719: 性騷擾這行為不噁心嗎? 1.171.12.86 08/10 21:05
41F：→ ashkaze: 而且我講的「性騷擾噁男」 114.27.26.199 08/10 21:07
42F：推 Lisanity: 指行為的話這還好說 只是提到這麼多... 42.72.119.2 08/10 21:09
43F：→ Lisanity: 對罪犯是該罵 不過也不應用人身攻擊詞 42.72.119.2 08/10 21:10
44F：→ ashkaze: 原來不能對罪犯用人身攻擊詞啊 好哦XD 114.27.26.199 08/10 21:11
45F：推 arrenwu: 對罪犯用人身攻擊詞進入水桶的很多啦 98.45.195.96 08/10 21:15
46F：→ arrenwu: 只是你這個案例還真有點微妙 98.45.195.96 08/10 21:16
47F：→ Lisanity: 本來就不能用攻擊詞啊 這裡不是八卦板 42.72.119.2 08/10 21:18
48F：推 arrenwu: 所以我才說如果被檢舉人可以把推文刪除 98.45.195.96 08/10 21:20
49F：→ arrenwu: 我就省事了XD 98.45.195.96 08/10 21:20
50F：→ ashkaze: 怎麼會扯到八卦板呢？對罪犯感到噁心我 114.27.26.199 08/10 21:20
51F：→ ashkaze: 認為是人之常情，在任何公共場合講這話 114.27.26.199 08/10 21:20
52F：→ ashkaze: 都不會有問題 114.27.26.199 08/10 21:20
53F：推 zizc06719: 剛才才發現原來阿蘭童溫層噁心判違規== 1.171.12.86 08/10 21:22
54F：→ zizc06719: 那看來這篇也沒救了 1.171.12.86 08/10 21:22
55F：→ ashkaze: 被檢舉就被檢舉囉~ 只不過是很訝異西洽 114.27.26.199 08/10 21:22
56F：→ ashkaze: 版規連罪犯都能護就是 114.27.26.199 08/10 21:22
57F：→ anpinjou: 別急 現在可是有四個版主了 對啊 42.71.231.139 08/10 21:23
58F：推 arrenwu: 童溫層那個很難弄，因為喜歡小朋友在我看 98.45.195.96 08/10 21:24
59F：→ arrenwu: 起來比較是個人偏好 98.45.195.96 08/10 21:24
60F：推 zizc06719: 沒，這篇還是阿蘭自己判吧 1.171.12.86 08/10 21:25
61F：→ anpinjou: 至於你說連罪犯都能護 今天黃牛打你一 42.71.231.139 08/10 21:25
62F：→ anpinjou: 巴掌 你指控他傷害 然後你也打他一巴 42.71.231.139 08/10 21:25
63F：→ anpinjou: 掌 因為他是罪犯所以你沒事 你怎麼看 42.71.231.139 08/10 21:25
64F：→ zizc06719: 公告是說要16:06之後 1.171.12.86 08/10 21:25
65F：→ arrenwu: @zizc06719 是的 這篇還是只有我判 98.45.195.96 08/10 21:25
66F：→ ashkaze: 打巴掌跟對一個犯罪行為說噁有一樣？ 114.27.26.199 08/10 21:26
67F：推 arrenwu: 是不一樣 只是他講的是傷害罪 98.45.195.96 08/10 21:28
68F：→ arrenwu: 這篇尷尬的是 這篇有非常特定的性騷擾的 98.45.195.96 08/10 21:29
69F：→ arrenwu: 範疇。 98.45.195.96 08/10 21:29
70F：推 togs: 阿蘭意思是指"噁南"out;但性騷擾噁南(需想? 36.231.77.11 08/10 21:30
71F：推 arrenwu: 就4-5地圖砲我所要懲處的標的是 標籤化 98.45.195.96 08/10 21:31
72F：→ arrenwu: 造成的以偏概全問題 98.45.195.96 08/10 21:31
73F：→ togs: 類似: 噁男>出局；但性侵噁男 (需要想一下) 36.231.77.11 08/10 21:31
74F：→ macaron5566: 性騷擾未必一定噁心，很多被定罪的性 42.73.223.17 08/10 21:36
75F：→ macaron5566: 騷犯，網路輿論在討論時也有覺得不該 42.73.223.17 08/10 21:37
76F：→ macaron5566: 判有罪的y 42.73.223.17 08/10 21:37
77F：推 arrenwu: 我不覺得他講的跟你講的是一樣的東西 98.45.195.96 08/10 21:38
78F：→ ashkaze: 你扯網路輿論？性騷擾是負面詞既然被定 114.27.26.199 08/10 21:39
79F：→ ashkaze: 罪還能不噁？ 114.27.26.199 08/10 21:39
80F：推 roger2623900: 你越辯護越像在貼性騷擾犯標籤XD 111.82.213.35 08/10 21:41
81F：→ roger2623900: 我也覺得很噁心啊 但是阿蘭吳覺得 111.82.213.35 08/10 21:41
82F：→ roger2623900: 不能這樣攻擊犯人 111.82.213.35 08/10 21:41
83F：→ ashkaze: 畢竟還是性犯罪，所以我認為是可受公評 114.27.26.199 08/10 21:44
84F：→ ashkaze: 之事 114.27.26.199 08/10 21:44
85F：→ Lisanity: 可是你原來的推文提到“O男這麼多”... 42.72.119.2 08/10 21:46
86F：→ Lisanity: 等於是你在攻擊那個罪犯群體啊 42.72.119.2 08/10 21:47
87F：推 roger2623900: 這裡是西恰 連罪犯都受到版規保護 111.82.213.35 08/10 21:49
88F：→ macaron5566: 只討論被定罪的性騷犯的話，因為世 42.73.223.17 08/10 21:49
89F：→ macaron5566: 上一定存在冤案，就算不冤，接受完 42.73.223.17 08/10 21:49
90F：→ macaron5566: 處罰就是已經更生的人，社會需要的 42.73.223.17 08/10 21:49
91F：→ macaron5566: 是他們融入社會重新做人。對這個罪 42.73.223.17 08/10 21:49
92F：→ macaron5566: 犯群體持續標籤化攻擊顯然不妥 42.73.223.17 08/10 21:49
93F：→ ashkaze: 對有實際性犯罪行為的群體說出可受公評 114.27.26.199 08/10 21:50
94F：→ ashkaze: 的感觀=攻擊 笑了 114.27.26.199 08/10 21:50
95F：→ ashkaze: 而且你要看我後面說的那句「專挑看起來 114.27.26.199 08/10 21:53
96F：→ ashkaze: 安靜好欺負的」我是在形容犯罪事實 114.27.26.199 08/10 21:53
97F：推 smart0eddie: 他也不是說所有性騷擾犯 36.236.234.54 08/10 21:58
98F：推 smart0eddie: 所以有冤案跟有實際讓受害人感到**的 36.236.234.54 08/10 22:01
99F：→ smart0eddie: 兩個敘述不衝突 36.236.234.54 08/10 22:01
100F：推 lyrelyre: 所以若講「喜歡違反板規的噁心人物」照 36.231.77.11 08/10 22:01
101F：→ lyrelyre: 這樣看好像也是4-5？（無批評意思純舉 36.231.77.11 08/10 22:01
102F：→ smart0eddie: 噁心是違反版規的必要條件嗎 36.236.234.54 08/10 22:02
103F：→ Lisanity: 可是他前半句講O男這麼多 即使不是所有 42.72.119.2 08/10 22:07
104F：→ Lisanity: 也是在說那個群體的一些罪犯啊 42.72.119.2 08/10 22:07
105F：→ Lisanity: 還是eddie大你有什麼見解嗎？ 42.72.119.2 08/10 22:08
106F：推 anpinjou: 算了吧 現在支持判決的就會被扣噁心同 42.71.231.139 08/10 22:18
107F：→ anpinjou: 路人和性侵犯護航仔 42.71.231.139 08/10 22:18
108F：推 smart0eddie: 我覺得2f的解釋有道理啊 36.236.234.54 08/10 22:25
109F：推 roger2623900: 根據過往判決噁這詞在現任版主判決 111.82.213.35 08/10 22:25
110F：→ roger2623900: 是違規的 再來就是是否能定義現實 111.82.213.35 08/10 22:25
111F：→ roger2623900: 存在群體 看起來也可以 當然我自己 111.82.213.35 08/10 22:25
112F：→ roger2623900: 也覺得不能罵罪犯很瞎 但這就看版 111.82.213.35 08/10 22:25
113F：→ roger2623900: 主的價值觀怎麼判斷...... 111.82.213.35 08/10 22:25
114F：→ Lisanity: 喔喔 我了解2樓想表達的意思了 42.72.119.2 08/10 22:31
115F：推 jeff666: 這是第幾個說版規連罪犯都能護了.... 49.216.221.245 08/10 22:36
116F：→ jeff666: 板規跟現實違不違法就無關 49.216.221.245 08/10 22:36
117F：推 anpinjou: 板規怎樣跟他喊你護航犯罪者不衝突啊w 42.71.231.139 08/10 22:38
118F：→ anpinjou: 現在就是你可以桶他 然後你就是同路人 42.71.231.139 08/10 22:39
119F：→ anpinjou: 就跟那篇的檢討被害人差不多 42.71.231.139 08/10 22:39
120F：推 lyrelyre: 要能習慣那些流言蜚語，一邊走在能聽取 36.231.77.11 08/10 23:56
121F：→ lyrelyre: 意見、審慎評估的道路上，確實不易 36.231.77.11 08/10 23:56
122F：推 Snomuku: 在這裡犯罪者們是受保護的寶寶 要秀秀 不 39.15.2.78 08/11 01:17
123F：→ Snomuku: 能罵 即使他正在傷害一個守法的宅宅也一 39.15.2.78 08/11 01:17
124F：→ Snomuku: 樣 39.15.2.78 08/11 01:17
125F：推 rock30907: 25f在講什麼鬼，原文就女性被騷擾啊， 122.117.20.183 08/11 02:39
126F：→ rock30907: 哪裡有使用到你說的性別攻擊，自己不 122.117.20.183 08/11 02:39
127F：→ rock30907: 要望文生義耶 122.117.20.183 08/11 02:39
128F：→ pili955030: 我覺得這沒罵錯呀，而且該篇新聞也的 111.71.8.238 08/11 02:44
129F：→ pili955030: 確造成受害者不適，加害者也是男的 111.71.8.238 08/11 02:44
130F：推 rock30907: 今天推文意思明明講的是"性騷擾噁男" 122.117.20.183 08/11 02:46
131F：→ rock30907: 這個群體，怎麼到你眼中直接被斷句變 122.117.20.183 08/11 02:46
132F：→ rock30907: 成罵性騷擾犯是噁男 122.117.20.183 08/11 02:46
133F：推 anpinjou: 樓上的發言 讓人嘆為觀止 42.71.231.139 08/11 06:25
134F：→ skyofme: 因為現在這裡就是禁止用粗暴言論來代稱 39.12.89.24 08/11 07:40
135F：→ skyofme: 或形容或批判任一實際存在的人物或群體 39.12.89.24 08/11 07:40
136F：→ skyofme: 至於怎樣叫粗暴板主說了算，或者你可以 39.12.89.24 08/11 07:41
137F：→ skyofme: 讓一堆人來這裏質疑板主的標準他可能就 39.12.89.24 08/11 07:41
138F：→ skyofme: 會調整自己對粗暴言論的定義 39.12.89.24 08/11 07:41
139F：推 starbiscuit: 問一下是事實的話就不算人身攻擊嗎? 39.12.66.73 08/11 08:23
140F：推 arrenwu: "A強暴了一個女生所以是個強暴犯" 這樣 98.45.195.96 08/11 08:25
141F：→ arrenwu: 的描述我不會給4-5違規 98.45.195.96 08/11 08:25
142F：推 roger2623900: 但是強暴犯很多都很噁心就違規了吧 223.141.184.73 08/11 08:36
143F：→ roger2623900: 像是被檢舉的第三句“性騷擾噁男這 223.141.184.73 08/11 08:38
144F：→ roger2623900: 麼多都是這樣來的” 擺明在指男性 223.141.184.73 08/11 08:38
145F：→ roger2623900: 性騷擾群體且用噁來貼標籤 223.141.184.73 08/11 08:38
146F：→ arrenwu: 我現在在想的就是當主體限縮到性騷擾這個 98.45.195.96 08/11 08:41
147F：→ arrenwu: 這個小群體的時候該不該給 4-5 違規 98.45.195.96 08/11 08:41
148F：推 anpinjou: 要不要給都是看板主怎麼看不是嗎 你想 42.71.231.139 08/11 08:43
149F：→ anpinjou: 怎麼判都可以吧 只是你給一個事物一個 42.71.231.139 08/11 08:43
150F：→ anpinjou: 標準 也就是案例後 其他的事物也會要 42.71.231.139 08/11 08:43
151F：→ anpinjou: 你表態了 不然他們就要老樣子喊雙標了 42.71.231.139 08/11 08:43
152F：→ arrenwu: 因為性騷擾在定義上就有令人噁心的部分 98.45.195.96 08/11 08:43
153F：推 arrenwu: 是啊 就是因為我裁定的標準要一致 所以我 98.45.195.96 08/11 08:44
154F：→ arrenwu: 才說有點尷尬咩 尤其是還在一個我想大改 98.45.195.96 08/11 08:45
155F：→ arrenwu: 4-5地圖砲的前夕XDDD 98.45.195.96 08/11 08:45
156F：推 anpinjou: 反正 這篇先不論 你們有四個人 這篇 42.71.231.139 08/11 08:46
157F：→ anpinjou: 怎樣跟你後面要做的行動衝突不大 或是 42.71.231.139 08/11 08:46
158F：→ anpinjou: 反正你心中也有後面要做的方針了 那這 42.71.231.139 08/11 08:46
159F：→ anpinjou: 篇就方向性一樣即可 42.71.231.139 08/11 08:46
160F：→ anpinjou: 或是沒改前一律照舊也沒什麼好被嘴的 42.71.231.139 08/11 08:46
161F：→ roger2623900: 就看你改版規前要不要先改自己的標 223.141.184.73 08/11 08:56
162F：→ roger2623900: 準而已 223.141.184.73 08/11 08:56
163F：→ arrenwu: 應該說 4-5地圖砲我在懲處的一直都是標籤 98.45.195.96 08/11 09:01
164F：→ arrenwu: 化的以偏概全問題 98.45.195.96 08/11 09:01
165F：→ arrenwu: 我相當認同Hosimati 7F的論述中"性騷擾 98.45.195.96 08/11 09:03
166F：→ arrenwu: 成立的必要條件包含令人感到噁心不適" 98.45.195.96 08/11 09:04
167F：→ arrenwu: 跟平常大家噁男噁宅亂噴不同，ashkaze 98.45.195.96 08/11 09:04
168F：→ arrenwu: 這敘述的主詞已經是侷限在性騷擾的範疇 98.45.195.96 08/11 09:05
169F：推 anpinjou: 那就 可以判了吧？ 42.71.231.139 08/11 09:41
170F：推 starbiscuit: 不是亂噴但還是在噴(人身攻擊)對吧 39.12.66.73 08/11 11:22
171F：推 roger2623900: 怎麼定義亂噴？ 其他罪犯就不噁心 223.141.184.73 08/11 11:33
172F：→ roger2623900: 嗎？ 223.141.184.73 08/11 11:33
173F：推 clarkyoona: 不是亂噴但還是噴啊，邏輯一致的話就 49.216.255.60 08/11 11:59
174F：→ clarkyoona: 是不管怎樣都不能攻擊啊，對啊，就一 49.216.255.60 08/11 11:59
175F：→ clarkyoona: 直以來都很荒謬 49.216.255.60 08/11 11:59
176F：推 arrenwu: 亂噴與否那當然是板主感受啦 98.45.195.96 08/11 12:03
177F：→ rock30907: 怕有人看不懂我講清楚一點，如果性騷 42.79.198.95 08/11 12:28
178F：→ rock30907: 擾犯是一個群集，可以用性別分成男女 42.79.198.95 08/11 12:28
179F：→ rock30907: 兩個子集，其中男的性騷擾犯可能有帥 42.79.198.95 08/11 12:28
180F：→ rock30907: 潮有噁男，性騷擾噁男只是性騷擾犯裡 42.79.198.95 08/11 12:28
181F：→ rock30907: 面一個特定子集 42.79.198.95 08/11 12:28
182F：→ rock30907: 原推文明明就是類似在解釋這個子集的 42.79.198.95 08/11 12:30
183F：→ rock30907: 由來還要被檢舉我認為說不過去，今天 42.79.198.95 08/11 12:30
184F：→ rock30907: 他有指著某某說他是噁男我才會覺得有 42.79.198.95 08/11 12:30
185F：→ rock30907: 人身攻擊 42.79.198.95 08/11 12:30
186F：推 anpinjou: 指著某人的話 那也沒檢舉人的事了 42.71.231.139 08/11 12:33
187F：→ rock30907: 如果要文字獄說提到噁男就不行那我也 42.79.198.95 08/11 12:33
188F：→ rock30907: 沒意見，反正頂多不要推文就好，但是 42.79.198.95 08/11 12:33
189F：→ rock30907: 負面詞彙你要每個都禁也是挺累的 42.79.198.95 08/11 12:33
190F：推 roger2623900: 西恰規定是人身攻擊要當事人檢舉 223.141.184.73 08/11 12:41
191F：→ roger2623900: 針對群體才能由路人檢舉 跟你想的 223.141.184.73 08/11 12:41
192F：→ roger2623900: 相反 223.141.184.73 08/11 12:41
193F：推 clarkyoona: 沒錯啊，現在就是文字獄啊 49.216.255.60 08/11 13:21
194F：推 lyrelyre: 先說沒贊同或反對這條的意思；若只看4- 36.231.77.11 08/11 13:25
195F：→ lyrelyre: 5文字內容，會讓人覺得檢舉成立 36.231.77.11 08/11 13:25
196F：→ lyrelyre: 另外，板規如何是一回事；標準若能跟之 36.231.77.11 08/11 13:29
197F：→ lyrelyre: 前一致；或讓「修改後可以讓人簡單理解 36.231.77.11 08/11 13:29
198F：→ lyrelyre: ，減少模糊地帶」，這應該會對使用者來 36.231.77.11 08/11 13:29
199F：→ lyrelyre: 說是好事 36.231.77.11 08/11 13:29
200F：推 lyrelyre: 另外，同意這句「不是亂噴，但還是噴」 36.231.77.11 08/11 13:33
201F：推 MAGICXX: ptt 天天有人掛 111.83.3.114 08/11 16:53
202F：→ skyofme: 177樓，問題不在你怎麼切割群體，問題在 39.12.89.24 08/11 17:00
203F：→ skyofme: 於噁男或者噁算不算粗暴言論 39.12.89.24 08/11 17:00
204F：→ anpinjou: 他們的觀點是 拿來說性侵犯就沒關係 42.71.231.139 08/11 18:09
205F：推 smart0eddie: 性騷擾怎麼滑坡成性侵了 36.236.234.54 08/11 18:25
206F：→ clarkyoona: 用棒球來比喻的話，現在的標準是好球 49.216.255.60 08/11 19:12
207F：→ clarkyoona: 帶太寬。那要是標準不一致，那就是好 49.216.255.60 08/11 19:12
208F：→ clarkyoona: 球帶會變形了。本來就很恐怖了，現在 49.216.255.60 08/11 19:12
209F：→ clarkyoona: 還要更恐怖。 49.216.255.60 08/11 19:12
210F：推 roger2623900: 如果未來標準可以放寬 我是覺得標 223.138.142.64 08/11 19:27
211F：→ roger2623900: 準變形也是好事 但就怕只有這次 223.138.142.64 08/11 19:27
212F：推 tim479974: 但a版卡在難以判斷到底是攻擊還是單純 111.251.10.173 08/11 20:32
213F：→ tim479974: 描述某個群體,我認為是可以放寬一點但 111.251.10.173 08/11 20:32
214F：→ tim479974: 不管怎麼判都是開了先例 111.251.10.173 08/11 20:32
215F：推 anpinjou: 反正他看起來也想放寬 42.71.231.139 08/11 20:38
216F：推 qq204: 現在連C洽都要保護加害者了? 加害者罵不得 114.33.50.31 08/11 20:45
217F：→ macaron5566: 描述群體就可以用人身攻擊用語嗎？ 42.73.223.17 08/11 22:59
218F：→ macaron5566: 如果有人說「oo作品粉絲中，有一群 42.73.223.17 08/11 22:59
219F：→ macaron5566: 人bmi高，是肥宅，有一群人智商低， 42.73.223.17 08/11 22:59
220F：→ macaron5566: 是白癡，有一群人是性騷過人的男性 42.73.223.17 08/11 22:59
221F：→ macaron5566: ，是噁男」他說的肥宅、白癡、噁男 42.73.223.17 08/11 22:59
222F：→ macaron5566: ，語意上符合他描述的群體，這種話 42.73.223.17 08/11 22:59
223F：→ macaron5566: 就可以在西洽板說嗎？真的要描述群 42.73.223.17 08/11 22:59
224F：→ macaron5566: 體的話，有很多不人身攻擊的詞可以 42.73.223.17 08/11 22:59
225F：→ macaron5566: 用，用人身攻擊用語來「描述」人， 42.73.223.17 08/11 22:59
226F：→ macaron5566: 就是人身攻擊 42.73.223.17 08/11 22:59
227F：推 arrenwu: "智商低是白癡" <--- 這個應該會成立4-5 98.45.195.96 08/11 23:03
228F：→ arrenwu: "智商低是智障" 才跟這案子類似 98.45.195.96 08/11 23:03
229F：→ arrenwu: BMI高的部份，類似描述是 "BMI高的胖子" 98.45.195.96 08/11 23:04
230F：→ arrenwu: 這案子之所以讓我覺得尷尬的地方就是 98.45.195.96 08/11 23:06
231F：→ arrenwu: 我覺得性騷擾在定義上的必要條件包含噁心 98.45.195.96 08/11 23:06
232F：→ macaron5566: 只要讓對方不舒服，就是性騷擾。「 42.73.223.17 08/11 23:08
233F：→ macaron5566: 噁心」聽起來比「讓我不舒服了」更 42.73.223.17 08/11 23:08
234F：→ macaron5566: 嚴重，兩者應該不一樣 42.73.223.17 08/11 23:08
235F：→ arrenwu: 不過這個就只是我覺得有點尷尬 98.45.195.96 08/11 23:08
236F：→ arrenwu: 對一般板友來說我是建議要避開 98.45.195.96 08/11 23:09
237F：→ arrenwu: "只要讓對方不舒服就是性騷擾" <-- 我不 98.45.195.96 08/11 23:12
238F：→ arrenwu: 是很認同這個講法，"不舒服"的範圍非常廣 98.45.195.96 08/11 23:12
239F：→ cashko: 原來性騷擾不能被罵噁男喔 111.125.132.44 08/12 13:30
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文: )
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文: )
240F：推 arrenwu: 我最後覺得 妨礙性自主類型問題的成立中 98.45.195.96 08/17 12:40
241F：→ arrenwu: ，"感到噁心"是定義上的必要條件 98.45.195.96 08/17 12:41
242F：→ arrenwu: 雖然"噁X"在板上成立的很廣泛，但這個案 98.45.195.96 08/17 12:41
243F：→ arrenwu: 例中，語句上主詞已經明確縮限到性騷擾的 98.45.195.96 08/17 12:41
244F：→ arrenwu: 群體，裁定4-5違規我覺得過度嚴格且對於 98.45.195.96 08/17 12:42
245F：→ arrenwu: 防止衝突也沒有幫助。 98.45.195.96 08/17 12:42
246F：→ arrenwu: 故最終決定還是不懲處。4-5的群體地圖砲 98.45.195.96 08/17 12:42
247F：→ arrenwu: 部分板務內部也正在討論 98.45.195.96 08/17 12:43
248F：→ arrenwu: 至於想問"怎樣不會違規"的板友，我給的 98.45.195.96 08/17 12:43
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文: )
249F：→ arrenwu: 建議是：最好當作暫時就只有"性騷擾噁男" 98.45.195.96 08/17 12:44
250F：→ arrenwu: 是不會被懲處的。 98.45.195.96 08/17 12:44
251F：→ arrenwu: 最佳的建議是：最好不要用XXX噁男 98.45.195.96 08/17 12:44
252F：→ arrenwu: 因為你覺得等價的描述在我眼中看起來很 98.45.195.96 08/17 12:44
253F：→ arrenwu: 有機會不等價。而且避開噁男這種講法多半 98.45.195.96 08/17 12:45
254F：→ arrenwu: 也不妨礙大家討論 98.45.195.96 08/17 12:45
255F：推 arrenwu: 4-5 無違規結案 98.45.195.96 08/17 12:47