作者wahaha99 (此方不可長)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1WmrPFuY (C_ChatBM) 判決不當
時間Sat Jun 19 08:01:44 2021
看板名稱：
C_ChatBM
#1WmrPFuY
申訴人ID：
wahaha99
申訴對象ID：
u10400068
zouelephant
redDest
申訴原因：
1. 本人被檢舉之文章中, 並未包含任何「桐生」「可可」等字眼,
而 u10400068 之 " [公告] 桐生可可相關議題討論串禁發禁回 "
內文有明顯誤導他人之嫌, 由於是公告本身之瑕疵,
不應以此為準繩判我違規。
詳細舉證已在此篇說明:
#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為
2. 本人為顧及版面管理之需求, 與版主作業之負擔,
在被檢舉第一時間即已自刪文章, 卻沒有獲得任何減罰,
與其他被檢舉者受到了不同的差別待遇,
故在此要求標準一致。
詳細舉證已在此篇說明:
[檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)
3. 本人之原始文章, " Re: [閒聊] VT到底是追魂還是追皮？"
並非以探討桐生可可畢業此事件為主旨,
即使談及會長, 也只是做為例舉。
好比說不能因為C_Chat有人談論vtuber,
就稱 C_Chat為"vtuber" 議題版。
即便以最嚴苛標準檢視, 那麼 "會長" 一詞不可出現,
桐生可可本人物之頻道、影片更沒道理可以出現,
顯見判罰標準之紊亂不公。
詳細舉證已在此篇說明:
[檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)
欲平反之結果：
解除本人於C_Chat之水桶處分
所附證據：
#1WpIjuiQ (C_GenreBoard) [檢舉] u10400068恣意妄為
#1WpIvsv- (C_GenreBoard) [檢舉] redDest/u10400068恣意妄為(第2案:裁判不公)
其餘溝通證據於下文增列。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1624060906.A.AAE.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.169.122 臺灣), 06/19/2021 08:29:59
1F：→ houseman1104: 本案受理，請板主群說明判決理由 114.43.67.101 06/19 23:53
2F：→ zouelephant: 本案提及可可中之人kson離開Holo後 123.241.56.100 06/23 03:41
3F：→ zouelephant: 另起爐灶可能性，我認為屬於可可畢 123.241.56.100 06/23 03:41
4F：→ zouelephant: 業相關議題，不改判 123.241.56.100 06/23 03:41
5F：→ wahaha99: 你的回答是完全無視了u版主在公告中 36.226.175.109 06/23 11:02
6F：→ wahaha99: 造成了大眾誤判的那句話, 36.226.175.109 06/23 11:02
7F：→ wahaha99: 能不能請板主群回應一下, 為何要在有 36.226.175.109 06/23 11:03
8F：→ wahaha99: 爭議的情況下判決? 36.226.175.109 06/23 11:03
9F：→ wahaha99: 還是說你們認為那些人就是故意誤讀? 36.226.175.109 06/23 11:03
10F：→ wahaha99: 那你們敢不敢這樣公開宣稱? 36.226.175.109 06/23 11:04
11F：推 u10400068: 申請延期 110.26.1.97 06/24 23:48
12F：→ houseman1104: 考量案件眾多，給予延長七日至07/01 111.249.65.111 06/25 00:35
13F：推 u10400068: 本案提及可可相關議題，故不改判 110.26.1.97 06/29 19:12
14F：→ wahaha99: 給你這麼多天就這樣一句話？ 118.169.37.40 06/30 11:04