1.其中一張圖並沒有經過多數決判定，我也講過了兩張圖我都認為違規，但是如果你只貼 原本判例那張圖我會改走檢舉申訴流程，違規本就是由板主認定，你怎麼就擅自認定另一 張圖一定無違規了? 2.你舉的判例是我請假期間的檢舉案，請假期間的檢舉案原則上是由另外三位板主進行多 數決判定，該判例我連參與討論都沒有，差一位板主就很有可能導致判決結果不同了，更 何況本案與該判例並非完全相同還有貼了另一張圖，應視為不同情況，並非你所說的明顯 已討論的案件。 3.從近期本人海巡的水桶: 107 m59 3/14 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 118 m17 4/02 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 125 m89 4/14 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 130 m41 4/24 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 134 m70 4/28 nh507121 □ [公告] 釣查兵團違規水桶判決 131 m32 4/25 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 136 m19 5/03 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 138 m84 5/15 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 141 m爆 5/19 nh507121 □ [公告] 4-11海巡水桶 可以得知本人海巡4-11違規屬於常態，並非擅自使用海巡權找碴。 4.於#1Xwk2GGv (C_ChatBM)解釋過目前板規4-11政治創作只允許動畫、漫畫、遊戲這三類 ，改圖並不在目前4-11政治創作允許範圍內，所以這兩張圖應該要與 #1YP7_y2V (C_ChatBM) https://i.imgur.com/I6bzVng.jpeg #1UuQ9yZb (C_ChatBM) 推 Abby530424: https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg 06/11 10:24 #1Xsw8Cfr (C_ChatBM) https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg #1YRsQ5IX (C_ChatBM) 推 ayakiax: https://i.imgur.com/vbfOMzF.jpg 以上幾個判例一樣認定為4-11違規。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1653145764.A.366.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 05/21/2022 23:10:13 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 05/28/2022 14:31:00 ※ IokUdiefirst:轉錄至看板 C_WorkBoard 06/18 10:26