※ 引述《daniel0527 (凡人)》之銘言： : ※ 引述《rsbbs0611428 (亞一)》之銘言： : : 看板名稱：C_ChatBM : : 申訴人ID：rsbbs0611428 : : 申訴對象ID： : : arrenwu/daniel0527/mazjin/jerry7668 : : 申訴原因： : : 遭公告水桶文章後寄信各板主三天後仍未得回覆故上訴至此 : : 我所說的腦殘是指 : : C-Chat板若是有掛上「曹操」這個名字的遊戲角色本身有限制在不能討論「曹操」的史 : : 學嗎？我不認爲板規有那麽死，又或者"制定這條板規和同意這條板規"的人本身就是個 : : 腦殘 : : 那我所罵的腦殘才會成立 : : 問題是在C_Chat板這條板規不存在 : 依照過往判例#1eraIm_x (C_ChatBM)僅提及歷史人物卻未提及任何ACG相關作品並無ACG點 : : 我在#1eucyA3I (C_ChatBM) 補點後，在遊戲角色三國志曹操傳Online確實有包含曹操的 : : 主角 : : 並且我也被板主群認同(判定無違規)可以討論史學， : : 而純粹的文字提供就無法與acg點做聯想？也不復存在 : : 因為我在#1eucyA3I (C_ChatBM)是以純粹的文字來補C洽點的 : : 所以純粹的文字提供是可以與acg點做聯想，並被判無違規的 : : 這是板主也認可的思想 : ACG點與文字、圖片無關，是因為你提及「曹操是三國志曹操傳Online的主角」才有ACG點 : : 所以我罵的族群自然也就不存在 : : 你頂多說我再罵不存在的事物，罵我思覺失調 : B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)， : 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 : 答辯時用詞強烈，與原案無直接相關 : 我認為有挑釁板友的意圖 本人之發言雖用詞強烈，但其內容與語意脈絡， 始終聚焦於「板規詮釋與討論合理性」之議題， 並無針對任何具名板友或特定群體進行挑釁之意圖。 依《B-1-1》條文所載：「或經板主群多數認定討論時意圖引戰／挑釁板友者」， 成立要件在於主觀意圖與客觀對象的結合， 亦即須能明確指出被挑釁的特定板友或群體， 並有足以擾亂討論秩序之語氣或內容。 本案中，本人僅對「板規被過度僵化理解」的現象提出批判， 其強烈用詞針對的是觀念與詮釋方式，非任何個人或板友。 所謂「挑釁」應指故意製造對立或爭端之行為， 而本人之發言乃為闡明討論立場，未有惡意引戰之動機。 若僅因語氣直接、用詞尖銳即推定有挑釁意圖， 將導致板友於理性討論中不敢表達反向觀點， 反而抑制了C_Chat長久以來所重視的多元思辨文化。 綜上，本人發言屬立場闡述與制度批評，非挑釁或引戰， 請板主群重新審視本案脈絡，撤銷B-1-1違規判定，以維護討論自由與言論比例原則。 : : 但是不能判我違規，懂嗎? : : 因為那已經不算是一個族群了 : : 在申訴文中，有以下這個留言 : : kevinlee2001: 版規只有說特定族群 : : kevinlee2001: 但沒有說這個特定族群是否要存在 : : 這個kevin說的既然特定族群不存在 : : 那要怎麼成立我罵特定族群的事實? : : 欲平反之結果：解除水桶，刪除公告違規文章，解除這次違規次數 : : 所附證據： : : #1eu-vI6V (C_ChatBM)檢舉文 : : #1exrHBWP (C_ChatBM)申訴文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1761388920.A.5A3.html