看板名稱： C_CHAT 申訴人ID： bro286 申訴對象ID： jerry7668 mazjin daniel0527 申訴原因： 本案經本人申訴滿三天判案板主無正面回復，故上訴之#1fAxTn48 (C_ChatBM) 首先，本案中連檢舉人都認知老害是指固執、倚老賣老的老人，此點也符合大眾認知 跟我的用法，僅管如此，卻還是被認為的構成4-5的人身攻擊，於理不合 就像黃牛，也是個大眾認知自私、不當謀利、浪費社會資源的社會公害， 但黃牛本身依然不是個4-5用詞，黃牛是垃圾，垃圾才會是4-5，老害也是同理 將檢舉人都認為是固執跟倚老賣老的代名詞判4-5，這點實在是不分輕重 #1f6fIFK1 (C_ChatBM) 其次，我指涉的對像為特定人，以下是該篇相關對話完整節錄 推 zxcv820421: 問就是健康陽光 積極向上 然後讓死忠的去宣傳去吹 11/16 13:43 推 zxcv820421: 當年還有人特別做一部影片宣傳愛莉希雅對二次元的意義 11/16 13:48 → zxcv820421: 是甚麼 這類型的影片 11/16 13:49 噓 bro286: 又洗了一篇，死忠黑粉一條龍湊聲音大，老共鳴班底們了 11/16 13:50 → zxcv820421: 只會一招:黑粉又在共鳴了 然後無視討論 順便看檢舉誰 11/16 13:52 → bro286: 連愛莉希亞都要否定的老害也就剩場外攻擊了 11/16 13:55 推 zxcv820421: 擅自幫別人自以為否定愛莉 好好笑 11/16 13:57 → bro286: 那不然呢，自己說的做影片吹的就是死忠，不準人喜歡不準 11/16 14:02 → bro286: 吹了這麼偏激，黑粉還用當立場明顯 11/16 14:02 很明顯，我在跟特定人zxcv對話，相關對話完整有來有回有頭有尾，一直都只在講特定人 再者，我是說連愛莉希亞都要否定的老害、並非是否定愛莉希亞的人是老害 這明確是一個特定主詞，並非是將否定愛莉希亞的人地圖砲 而這個主詞連接的就是後面的限定行為場外攻擊 檢舉人在該篇通篇未出現，根本不可能有我說的場外攻擊 「連愛莉希亞都要否定的老害也就剩場外攻擊了」這句話 很明顯只能指涉到唯一一人，也就是zxcv開頭那段 以上有客觀的對話事實、我提供確定的特定人名單、充足的限定行為 可以證明該篇指涉對像為特定人，依據板規4-5之3，本案檢舉人不適格 最後，這是一個明顯對像是個人的案子，板主群卻刻意無視申訴，未依板規改判 並且，關於daniel0527板主，在#1epr-4Mf (C_ChatBM)中，始終堅持「 仙舟十太監」屬於「個人」，理由僅僅是除了「十太監」以外還有「聯合投稿」 此行為，被檢舉人也有提出足夠證據是哪十個人，在該案中，原文明明確確的 十太監團體，僅僅因有聯合投稿的限定行為，及事後才提出哪十個人的名單， 就足以為被認定為「個人」，在本案中，我亦明確說明，本案有「場外攻擊」 的限定行為，我也提出確定的特定人名單，並加上客觀的對話事實，結合以上 條件，足以證明我說的對像是唯一一人屬於個人，daniel0527板主卻恣意妄為， 放大抓小，並不合理，本案應當符合4-5之3的適用 以上，提請小組審視 欲平反之結果：撤銷本案水桶判決 所附證據： #1f6fIFK1 (C_ChatBM) #1fAxTn48 (C_ChatBM) #1epr-4Mf (C_ChatBM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.161.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1764789692.A.842.html