作者bro286 (世間必要之傷痕)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1f9yELQg (C_Chat) 不服判決
時間Thu Dec 4 03:21:30 2025
看板名稱:
C_CHAT
申訴人ID:
bro286
申訴對象ID:
jerry7668 mazjin daniel0527
申訴原因:
本案經本人申訴滿三天判案板主無正面回復,故上訴之
#1fAxTn48 (C_ChatBM)
首先,本案中連檢舉人都認知老害是指固執、倚老賣老的老人,此點也符合大眾認知
跟我的用法,僅管如此,卻還是被認為的構成4-5的人身攻擊,於理不合
就像黃牛,也是個大眾認知自私、不當謀利、浪費社會資源的社會公害,
但黃牛本身依然不是個4-5用詞,黃牛是垃圾,垃圾才會是4-5,老害也是同理
將檢舉人都認為是固執跟倚老賣老的代名詞判4-5,這點實在是不分輕重
#1f6fIFK1 (C_ChatBM)
其次,我指涉的對像為特定人,以下是該篇相關對話完整節錄
推 zxcv820421: 問就是健康陽光 積極向上 然後讓死忠的去宣傳去吹 11/16 13:43
推 zxcv820421: 當年還有人特別做一部影片宣傳愛莉希雅對二次元的意義 11/16 13:48
→ zxcv820421: 是甚麼 這類型的影片 11/16 13:49
噓 bro286: 又洗了一篇,死忠黑粉一條龍湊聲音大,老共鳴班底們了 11/16 13:50
→ zxcv820421: 只會一招:黑粉又在共鳴了 然後無視討論 順便看檢舉誰 11/16 13:52
→ bro286: 連愛莉希亞都要否定的老害也就剩場外攻擊了 11/16 13:55
推 zxcv820421: 擅自幫別人自以為否定愛莉 好好笑 11/16 13:57
→ bro286: 那不然呢,自己說的做影片吹的就是死忠,不準人喜歡不準 11/16 14:02
→ bro286: 吹了這麼偏激,黑粉還用當立場明顯 11/16 14:02
很明顯,我在跟特定人zxcv對話,相關對話完整有來有回有頭有尾,一直都只在講特定人
再者,我是說連愛莉希亞都要否定的老害、並非是否定愛莉希亞的人是老害
這明確是一個特定主詞,並非是將否定愛莉希亞的人地圖砲
而這個主詞連接的就是後面的限定行為場外攻擊
檢舉人在該篇通篇未出現,根本不可能有我說的場外攻擊
「連愛莉希亞都要否定的老害也就剩場外攻擊了」這句話
很明顯只能指涉到唯一一人,也就是zxcv開頭那段
以上有客觀的對話事實、我提供確定的特定人名單、充足的限定行為
可以證明該篇指涉對像為特定人,依據板規4-5之3,本案檢舉人不適格
最後,這是一個明顯對像是個人的案子,板主群卻刻意無視申訴,未依板規改判
並且,關於daniel0527板主,在
#1epr-4Mf (C_ChatBM)中,始終堅持「
仙舟十太監」屬於「個人」,理由僅僅是除了「十太監」以外還有「聯合投稿」
此行為,被檢舉人也有提出足夠證據是哪十個人,在該案中,原文明明確確的
十太監團體,僅僅因有聯合投稿的限定行為,及事後才提出哪十個人的名單,
就足以為被認定為「個人」,在本案中,我亦明確說明,本案有「場外攻擊」
的限定行為,我也提出確定的特定人名單,並加上客觀的對話事實,結合以上
條件,足以證明我說的對像是唯一一人屬於個人,daniel0527板主卻恣意妄為,
放大抓小,並不合理,本案應當符合4-5之3的適用
以上,提請小組審視
欲平反之結果:撤銷本案水桶判決
所附證據:
#1f6fIFK1 (C_ChatBM)
#1fAxTn48 (C_ChatBM)
#1epr-4Mf (C_ChatBM)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.161.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1764789692.A.842.html
1F:→ redDest: 本案受理 36.236.122.239 12/04 23:28