申訴人: K2135356 (原C_BOO板板主) 申訴對象； Rainlilt (現C_CenterWork小組長) 申訴原因； C_Boo試閱不通過一案，有以下程序瑕疵 一、小組長未請假，無故拖延公布試閱案進程，並影響到群組長最終否決通過試閱之理由 。 依其公告內文 3.在 C_Chat 未開噓的狀況下 C_BOO 還有同中存異之功用，但如今 C_Chat 也開放噓文 之後，並未看出此板與 C_Chat 板甚至是八卦板的差異，故認定不適合存在本組 然而，就時間點而言，小組長於8月10日宣布給予3個月試閱期，若以90天計， 試閱期至11月8日，若以3個月計算，試閱期至11月10日。 C_Chat開噓為11月16日開始生效，顯超過小組組規之三個月與原小組長宣布之試閱期。 意即，無論小組長根據其他條件判定試閱通過與否，C_Chat開噓時間必然晚於C_BOO之試 閱期限，若小組長依規定時程作業，則C_Chat開噓與否皆不能構成C_BOO試閱不過之根據 。 又，「C_CHAT開噓」為一年期試辦性質，一年後該理由有消滅的可能，亦不應做為 C_BOO此一板旨中即允許噓文之看板與C_Chat性質相似之處。 二、小組長未盡查明職責即逕下無根據之判斷 依其公告內文 2.本組在 #1Nj-gs3a (C_CenterWork) 有警告過申請人 K2135356 不得板申請後就離開 但在 K2135356 申請新板主上任後，從8/26至今除最近三篇公告外未處理任何板務 且 8/26~11/5之間 完全未處理任何板務(含) 故認定板主失格，為開板而開板 本人K2135356至今並未提出離職，且無證據證明其對尋找接任人一事毫無作為，故其"離開"一 事應屬揣測，不足以構成看板試閱不通過之根據。同時，pp1877目前亦無離職意願，足 茲證明C_BOO在試閱通過正式開板後，依然有專門板務人員主持。 且依本人K2135356與pp1877訊息與信件紀錄，可知本人K2135356並未於8/26~11/5荒廢板務。 以下為本人K2135356與pp1877之部分訊息與信件紀錄 -- 以下為本人 K2135356 8/26水球討論修改轉錄刪除推文板規的部分 -- To pp1877: 像板上提的 推文全留或全刪？ [08/26/2016 06:16:55] ★pp1877 嗯 [08/26/2016 06:17:20] To pp1877: 拿要不要再註明一下 我剛剛看 看不出來全留或全刪的意思 [08/26/2016 06 :18:35] ★pp1877 啊 寄給你後我有再修的樣子 [08/26/2016 06:19:17] ★pp1877 簡略部分後面改成 轉錄僅能全刪除。 [08/26/2016 06:20:03] ★pp1877 不過一行塞不下或不刪，在想要不要整理一下句子。 [08/26/2016 06:20:32] To pp1877: 了解 [08/26/2016 06:20:51] To pp1877: 其他感覺就ok 有問題常常正式上的時候才出現 [08/26/2016 06:23:02] -- 以下為9/23新板規附議與試閱過的板務規劃水球紀錄 -- To pp1877: 那有個地方 我希望你更新板規前先寄信給我 如果可以上ptt [09/23/2016 1 9:22:13] To pp1877: 我會趕快開上去附議 [09/23/2016 19:22:39] ★pp1877 公告活動後會順便改板規，會同時通知你。 [09/23/2016 19:23:04] To pp1877: 那新板主的話就等確定試閱過再選ok [09/23/2016 19:23:39] ★pp1877 是的。 [09/23/2016 19:23:58] To pp1877: 感謝提醒 辛苦咧 [09/23/2016 19:24:01] -- 先前也有寄出8/23-9/29完整水球記錄給小組長，群組長可向其調閱。 -- 以下為本人 K2135356 10/20回復pp1877板規修正信件內容討論 -- 作者 K2135356 (K2GI_135356) 標題 Re: 新板規全文 與 發文注意事項 時間 Thu Oct 20 05:12:56 2016 ─────────────────────────────────────── 跟開板預期差是一定有差啦 我當初預定這裡會更加混沌 那有幾點 1.有關雷文部分 防雷OK 那個不建議部分既然沒有罰則 那應該也沒有約束力 寫出來感覺只會讓人故意去踩而已 2.有關活動執行大致OK 不過那個多數暴力那段我不太懂 3.所以這個是公告後立即生效還是會先給大家提意見？ 我的意見大概是這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.96.116 -- 尚有其他板務處理信件，若有需要本人 K2135356 也可以將信件寄給群組長審閱。 -- 由上述證據佐證，此部分亦無法構成C_BOO試閱不通過之根據。 -- 三、C_BOO板規並非小組長所稱嚴苛乃至違反申請板旨 依其公告 1.首先申請人 K2135356 之申請文章寫明： 為提供自由討論ACGN環境，讓推噓文能正確反應板友對文章的評價， 以無為而治的精神，讓板友能不受影響地發表意見。只要能湊到ACGN點， 就不限制其聊天、表達、想法、廢文、歪串及推噓等行為。 但綜觀 C_BOO 之板規，肆之 02. 03. 05. 等罰則相關板規，佔罰則的 3/10 限制都比 這些板規比分裂出來的 C_Chat 板還要嚴苛，不符合其申請板旨 然而，C_Chat與C_BOO裁罰相關規則大要如下： C_BOO板 1.水桶一週 2.水桶一週三次後警告 3.警告三次後永桶 C_Chat板 1.指名警告一次/兩次/退文 2.水桶一個月 3."多次"違規後，水桶三個月 4.有各種不同的永桶 C_Chat在水桶以外的輕刑比C_BOO詳細，水桶時間也是四倍， 而C_Chat板規第6節，條文數也勝過C_BOO板規第肆節 故而小組長宣稱之C_BOO板規嚴苛，並不屬實，同樣不構成C_BOO試閱不通過之根據。 欲平反之結果； 原試閱不通過之公告應為無效，小組長與群組長重新詳細檢視C_BOO試閱不通過一案， 重新檢視期間應視為回到試閱狀態，取消唯讀與其他試閱期不應有之限制， 恢復K2135356、pp1877兩位原板主之板務權限。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.128 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1480084829.A.4D0.html