以下針對申訴人所提各點進行回應，並附上相關的處理方式： 1. 申訴人依正常程序申請罷免卻遭駁回 a. 依據本板置底群組規 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 之罷免流程最後一步： 其後將罷免連署文章轉錄至組務板 如經組務判斷該位板主不適任，得以拔除該名板主職位 罷免通過的最後一步是由小組長判斷該位板主不適任後， 才得以拔除該名板主職位。 b. 依據 C_GenreBoard 板置底小組規 #1PMSq_bP (C_GenreBoard) 之罷免流程： 6.由小組長依據連署文及該看板現況和雙方溝通結果作出判決裁定。 罷免是否通過由小組長依看板現況及雙方溝通結果來決定。 故，不論依卡漫夢工廠之群組組規，或者卡漫主題討論小組組規， 皆充份賦予小組長對罷免案是否通過的審核與裁定權， 亦符合站規所賦予小組長之板主任免權。故 Rainlilt 小組長， 依其職權認定 jerry7668 板主還未不適任到需要罷免連署的程度， 因而不受理罷免案，並未違反相關規定。 然而，不論是 a. 項群組規所述，或 b. 項小組規所述之審查， 皆是在罷免連署文章轉錄至組務板後進行。故建議 Rainlilt 小組長， 若將常態性地在申請罷免時就會審查罷免案是否受理，且若目前無相關規定， 則可將此審查程序加入小組組規罷免板主的流程之中， 讓欲申請罷免的使用者可以充份準備相關資料以供審查。 2. 申訴人認為小組長駁回罷免案之理由不當 依據 #1RKoNXhz (C_GenreBoard) 的說明，小組長不受理罷免案之理由為： 1.罷免基礎的申訴案 #1RJtmSXl (C_GenreBoard) 未申訴成立 2.申請者 badend8769 原申訴案處理板主為 surimodo 且為所有板主共同決議 特地針對 jerry7668 板主明顯對人不對事 對照 Rainlilt 小組長針對本案之解釋 #1RKtuG9j (C_WorkBoard) 所列之五點， 原先駁回罷免之理由相對略為簡略，且說明較不精確。 例如 #1RKtuG9j (C_WorkBoard) 所列第二點即說明： 「而根據本案狀況，先不提申訴失敗，就算申訴成功， 本人也認為 jerry7668 板主之行為還未不適任到需要罷免連屬的程度， 畢竟本案是有所有板主共同判決，而非單一板主，有一定的客觀性存在。」 可見在此罷免案當中，申訴是否成功並非小組長認定板主是否適任的主要原因， 而 #1RKoNXhz (C_GenreBoard) 第一點的說明則可能致使申訴人理解不正確。 對照之下，小組長於 #1RKtuG9j (C_WorkBoard) 對不受理罷免案所作之解釋， 顯然更能具體說明小組長對罷免案作出認定的理由與考量。 因此請小組長於小組組務板，以 #1RKtuG9j (C_WorkBoard) 之解釋為主要內容， 重新發表不受理 #1RJvJfo6 (C_GenreBoard) 罷免案之理由。 以作為該罷免案駁回之詳細理由，供申訴人及其它使用者參考。 同時建議 Rainlilt 小組長於處理類似案件時，能直接詳細說明理由， 協助使用者了解小組長作出認定與裁決的具體原因。 3. 小組長拒絕正當板務處理義務 經查小組長並無拒絕處理罷免案，而是基於其職權對罷免案進行審核後予以駁回。 故無不履行義務之違規，此部份申訴駁回，不另作處置。 若申訴人對 Rainlilt 小組長於 #1RKtuG9j (C_WorkBoard) 說明之理由不服， 請於本板另外發表一文，針對 Rainlilt 小組長之認定理由另外提出申訴。謝謝。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.221 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1550569719.A.245.html