作者houseman1104 (長門房子人)
看板C_WorkBoard
標題Re: [申訴] #1dyXfWig (C_GenreBoard) 不服判決
時間Fri Apr 18 03:06:35 2025
1.關於所謂申訴檢舉並行之討論
本組對此認知為使用者Pash97143於C_GenreBoard發表之申訴以及檢舉文如下列
#1duc7P4m (C_GenreBoard)
#1ducLWv0 (C_GenreBoard)
#1ducVC0E (C_GenreBoard)
請案件相關人士回覆本組之認知是否有誤?
2.關於所謂私人群組之言論
原則上請盡量以PTT案發看板之發言以及站內信作為證據
PTT以外之群組由於身分難以查證，本組不傾向參考相關事證
--
◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ︿ ︿
長 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿
門 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫夢工廠 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿
房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群組長 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman1104
子 /
\◇/\
︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀
人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ﹀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.206.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744916798.A.C5D.html
2F：→ nh507121: 的問題文 z-11-1-109 (C_ChatBM) 04/18 06:20
3F：→ nh507121: 依照小組規的檢舉程序是先在洽妹發[問題]文和板主溝通完 04/18 06:21
4F：→ nh507121: 再去小組發文檢舉，但是問題文被水桶了所以無法去小組檢 04/18 06:22
5F：→ nh507121: 舉 04/18 06:22
6F：→ nh507121: 另外關於外站言論，i板主有在小組承認在部落格說要故意 04/18 06:23
7F：→ nh507121: 惡搞特定板友的言論是他本人所發 04/18 06:24
9F：→ nh507121: 他說要故意惡搞板友的兩案的其中一案就是本案 04/18 06:24
10F：→ nh507121: 你文中提到的案子算是另外一案了 04/18 06:32
11F：→ nh507121: 是和本案無關的另一案，沒被申訴到群組 04/18 06:33
12F：推 Sessyoin: 1. (1) 所列文章確為Pash97143首次嘗試申訴、檢舉並行， 04/18 10:30
13F：→ Sessyoin: 當時已由redDest推文表示：「申訴案請以申訴方式進行， 04/18 10:30
14F：→ Sessyoin: 申訴中案件請靜待結果勿大量提出檢舉。」可知redDest當 04/18 10:30
15F：→ Sessyoin: 時認定「申訴中案件」應「靜待結果」勿「提出檢舉」。 04/18 10:30
16F：→ Sessyoin: (2) redDest既已明確裁示，Pash97143仍然回到C_ChatBM再 04/18 10:30
17F：→ Sessyoin: 次嘗試申訴、檢舉並行，案經Satoman檢舉，板主認為蓄意 04/18 10:30
18F：→ Sessyoin: 鬧板情節重大，處水桶並退文。 04/18 10:30
19F：→ Sessyoin: (3) 承上，事前nh507121建議Pash97143參考deathslipkno 04/18 10:30
20F：→ Sessyoin: 作法，Pash97143樂於自稱是學deathslipkno、an94mod0， 04/18 10:30
21F：→ Sessyoin: 然而deathslipkno、an94mod0未曾申訴、檢舉並行，援引上 04/18 10:30
22F：→ Sessyoin: 開案例顯無理由，純屬詭辯。 04/18 10:30
23F：→ Sessyoin: 2. 板主同樣認為應以站內言論作為討論主軸，板主申訴、 04/18 10:30
24F：→ Sessyoin: redDest答辯均未離題，然而nh507121申請發言之後卻將話 04/18 10:30
25F：→ Sessyoin: 題導向站外言論，板主一時不慎隨之起舞，在此願向群組致 04/18 10:30
26F：→ Sessyoin: 歉。 04/18 10:30
27F：→ nh507121: 回S板的部分 04/18 10:50
28F：→ nh507121: 1.(1)(2)前案泰迪案檢舉申訴並行被駁回是由於檢舉申訴 04/18 10:50
29F：→ nh507121: 的訴求相同，均為板主對ACG點認定的問題，red小組長有在 04/18 10:50
31F：→ nh507121: 申訴並行是還有包含i板主在其他案標準浮動的問題，依小 04/18 10:50
32F：→ nh507121: 組規程序和過往判例檢舉申訴並行應該是可行的，可參考前 04/18 10:50
33F：→ nh507121: 文red小組長提到的ig案 04/18 10:50
34F：→ nh507121: (3)d案an案和本案我有在前面回文舉組規和其他小組判例 04/18 10:50
35F：→ nh507121: 說明，故不再贅述 04/18 10:50
36F：→ nh507121: 2.i板主有承認部落格說要搞人的言論是他本人所發，故無 04/18 10:51
37F：→ nh507121: 群組所述身分難以查證的問題 04/18 10:51
38F：→ nh507121: *無群組長所述 04/18 10:54
39F：推 Sessyoin: 1. (1) redDest推文「申訴案請以申訴方式進行，申訴中案 04/18 11:27
40F：→ Sessyoin: 件請靜待結果勿大量提出檢舉。」沒有任何爭議，比起指控 04/18 11:27
41F：→ Sessyoin: redDest擔任組務已久仍不熟悉過往判例可謂瀆職，板主起 04/18 11:27
42F：→ Sessyoin: 初更願意去相信他標準與前人不同。 04/18 11:27
43F：→ Sessyoin: (2) 承上，前案redDest主張「申訴中案件」應「靜待結果 04/18 11:27
44F：→ Sessyoin: 」勿「提出檢舉」，本案判決卻又更換名目允許申訴、檢舉 04/18 11:27
45F：→ Sessyoin: 並行判處申訴成立，如此出爾反爾實在是讓板主無所適從， 04/18 11:27
46F：→ Sessyoin: 恭請群組要求小組不得恣意妄為。 04/18 11:27
47F：→ Sessyoin: 2. (1) 群組長已表明「原則上請盡量以PTT案發看板之發言 04/18 11:27
48F：→ Sessyoin: 以及站內信作為證據」，站外言論自與本案無涉；板主是否 04/18 11:27
49F：→ Sessyoin: 確於站外討論板務從而違反群組要求，與本案違規事實認定 04/18 11:27
50F：→ Sessyoin: 無直接關係。 04/18 11:27
51F：→ Sessyoin: (2) 承上，板主認為無關、nh507121認為有關，小組、群組 04/18 11:27
52F：→ Sessyoin: 多篇討論流於各執一詞，相關議題在此不應再作展開，恭請 04/18 11:27
53F：→ Sessyoin: 群組聚焦Pash97143違規事實認定，ifulita一案自有其他程 04/18 11:27
54F：→ Sessyoin: 序尚在進行。 04/18 11:27
55F：推 redDest: 第1點 是的 04/18 13:37
56F：推 Pash97143: 我在小組的兩篇檢舉文 是因為當時不熟悉小組流程 我檢 04/18 17:19
57F：→ Pash97143: 舉案所用的證據僅為我同時的申訴案因此被小組長不受理 04/18 17:19
58F：→ Pash97143: 但我在Chat_BM所發的問題文是包含了i板主在不同檢舉文 04/18 17:23
59F：→ Pash97143: 的標準浮動 並非是以問題重複申訴 跟當時在小組的檢舉 04/18 17:23
60F：→ Pash97143: 文有很大的區別 04/18 17:23