作者redDest (紅油)
看板C_WorkBoard
標題Re: [申訴] #1d-x-2dm (C_GenreBoard) 不服判決
時間Sat Apr 19 15:42:11 2025
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 原案 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 經組務判決後，本人迄今未能甘服，故需報請群組長以
: 「特殊事由之板務申訴案」受理續行申訴。
: 據判決文 #1d-x-2dm (C_GenreBoard) ，仍有以下數個疑點待釐清：
: 一、是否有經過多數決（合議制）？
: 按據以處分之 C_ChatBM 板規 B-4，「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板
: 主群得於討論後另行處分」，言下之意必須有參與認定之板主的同意，才可以執行違
: 規判決。然而：
: 一：在原處分公告中，沒有看到其他板主對此表達是否支持（含轉錄之申訴文）；
: 二：至組務申訴階段，亦未見有任何補附議的情況（只敘述判決理由、在隱板的討論
: 情形云云）；
: 三：小組長判完之時，更無發現對前述問題的指摘、甚至糾正程序錯誤。
: （這部分可參考#1deDlTRv (C_GenreBoard)）
: 且同時，小組長還表示「（即便是推文，）仍不適合干涉板務事務」，這段文字更令
: 人匪夷所思，據此應已構成判決不備理由的違法。
板主們是以B-4處理，C_ChatBM板規敘述中是說板主群得討論
B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。
我是認為沒有到像是B-2-1要有板主群多數認定(合議或多數決投票證據)
而且B-4主要是用來處理特殊狀況
這個特殊狀況第2點再詳細回應
被判定違反B-4的是這句推文
1F：→ laptic: 板主群：幹 180.74.219.35 03/26 21:15
板主們多少有表達他們對這個推文的發言不滿
2F：→ black80731: 但任何人 不可以假冒板主發言 罵人引111.246.18.211 03/26 22:33
3F：推 ifulita: 不要把我沒講過的話往我嘴裡塞啊118.168.137.95 03/26 22:34
4F：→ black80731: 戰 會有不知情板友誤會 以為板主亂罵111.246.18.211 03/26 22:34
5F：→ black80731: 人所以不會改判111.246.18.211 03/26 22:34
以一般使用者在通常沒有受到其他公告限制的狀況下
對這句推文使用B-4過於我會認為過於嚴格
: 二、是否有配套措施，以促使板主群（不管是現任或未來接班者）在前板務站長敘述之事
: 情消滅時，許本人不再被禁止發言？
: 對於小組長認定「以較嚴格標準檢視，以板主群名義發表不雅感想具有影響板務文章
: 下秩序的可能」等語，本人在此不爭辯；然而按群組規，已明確表示「非現任板主群
: 不得解除水桶」，而前板務站長的判決既無從撤銷，如果滿足了其中附帶的解除管制
: 之條件，試問這部分要如何處理？這部分可能有權益受損的問題，需請群組長審視。
關於申訴人laptic相關的案件
有個前提是要需要考慮BoardCourt D0046案公告
#1cIFkURM (BoardCourt)
因此目前laptic不得於板務看板發文、若有違規永久水桶
也就代表目前laptic沒有參與板務檢舉的權利，但仍可以在板務板推文
既然沒有參與板務的權利，用詞方面跟板主有所衝突後續後續易衍生無謂爭端
以較嚴格標準檢視，板主群限制不適合參與板務的laptic繼續參加板務文章下推文發言
我覺得尚能接受
侵害言論自由與權益受損的部分
其實參與討論、閒聊laptic還是可以去C_Chat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.125.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1745048533.A.02F.html