作者candy88257 (阿泰斯)
看板Cad_Cae
標題[問題] comsol無限延伸的邊界使用"完美匹配層"?
時間Thu Mar 6 19:16:01 2014
小弟是用學校的comsol4.3b(4.0~4.2應該大同小異)
想模擬物理理論算出來的東西
而理論計算的模型是有兩個邊界是無限延伸的
方法一:
使用2D模組，2D的話有一個座標是無限延伸的
但是如果用comsol 2D模組的話，計算出來的解是2D的解，而物理理論計算的模型雖然
有兩邊是無限延伸，但是計算出來的是3D的解，也就是說，使用comsol 2D模組計算出來
的結果無法跟物理理論比對。
方法二:
網路上爬文，有人說使用"完美匹配層"，就能夠趨近於無限延伸
我查了一下，"完美匹配層"好像是一種會吸收"波"的一個東西
用這個東西怎麼會趨近於無限延伸呢?
懇求各位協助!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.117.237
1F：→ PlanktonEvil:微波暗室就是完美吸收等效無窮域，同理 03/06 22:09
2F：→ candy88257:那如果是一個圓柱鐵，兩邊要無限長，要用完美匹配層 03/06 22:17
3F：→ candy88257:在兩邊的地方再多一小塊圓柱鐵當完美匹配層嗎? 03/06 22:17
4F：→ candy88257:這樣就趨近無限長了嗎? 03/06 22:17
5F：→ PlanktonEvil:不可！因為那一段材料的阻抗匹配套裝軟體沒那麼厲害 03/07 12:56
6F：→ PlanktonEvil:去翻數值方法的書！這東西沒法用三言兩語說完 03/07 12:57
7F：→ candy88257:感謝!!! 能否請問一下，使用週期性邊界的話 03/07 17:15
8F：→ candy88257:能否達到趨近於無限長的效果? 03/07 17:16
9F：→ PlanktonEvil:看波的傳播方向而定 03/07 17:27
10F：推 forcea9931:既然使用2D，就是表示您認為解是和z方向無關 03/08 22:02
11F：→ forcea9931:所以當理論計算時假如和z方向無關，還是可以和模擬比較 03/08 22:05
12F：→ forcea9931:PML其功能，避免波反射回來影響主要計算的區域 03/08 22:11
13F：推 forcea9931:無限長圓柱->2D或是2D軸對稱，模擬無窮域在加PML 03/08 22:15
14F：→ candy88257:感謝!!! 可是我現在是想用3D去模擬無限長圓柱， 03/09 21:33
15F：→ candy88257:因為理論是將3D"簡化"為2D，所以算出來還是3D的結果 03/09 21:33
16F：→ candy88257:但是comsol若用2D去算，算出來是2D的結果。 03/09 21:34
17F：→ PlanktonEvil:如果波的傳播方向不是剛好週期邊界的方線方向，可行 03/09 23:26
18F：→ PlanktonEvil:如果是的話，那傳播面的EigenMode很不好解 03/09 23:30
19F：→ PlanktonEvil:上上一句，法線方向，打成方線方向。打錯 03/09 23:33
20F：→ candy88257:感謝!!!測試了很久，我覺得這麼弄好像不是辦法... 03/10 19:09
21F：→ candy88257:因為我分析的是壓電元件，位移方向比較複雜... 03/10 19:09
22F：→ PlanktonEvil:壓電的話，不太清楚，我當電磁波的問題來回答的啦 :D 03/10 20:36
23F：推 henkey:您要模擬是用壓電來激發聲波問題？ 03/10 20:59
24F：→ candy88257:不是聲波，是壓電振盪頻率。 03/10 22:30