作者gamer ()
看板Cad_Cae
標題Re: [閒聊] CAE工作的未來
時間Fri Sep 12 00:02:18 2014
※ 引述《gomi (勾億郎)》之銘言：
: 比較有規模的工程軟體，都會有操作命令與語言的功能，像結構著名的軟體：ANSYS APDL
: 、Nastran 格式、LS-Dyna 的 k 文件、Abaqus 用的 Python ... 等
我只學過ANSYS和ABAQUS，其他不了解就不談了，不過這邊
講的有些問題，ANSYS APDL嚴格說起來不是程式語言，他只是
ANSYS的指令模式而已，而且這個指令模式是有GUI介面的，只
是很陽春。它與workbench最大的不同在功能支援的程度差異，
如果我沒記錯，WB是從ANSYS 11版時才推出的，因此發展時間
其實不算長，很多進階指令或元素WB不是不支援就是必須另外
透過指令模式輸入。所以WB和APDL其實是兄弟，只是前處理器
不同而已，他們之間的關係有點像ABAQUS/STANDARD和ABAQUS/CAE。
而Python是一套程式語言，它的起源和ABAQUS一點關係都
沒有，只是ABAQUS/CAE可以支援用Python語言寫的程式，讓使
用者可以用它來寫一些客製化的程式，比如說批次執行JOB還是
自動匯出/匯入inp檔等這類的工作。
那會這兩類東西是不是很有用個人持保留的看法，我念書
的時候是學APDL(當時用的是10.0版，那時也沒有WB可用)，與
WB相比APDL的功能非常強大，支援許多非線性模型和元素，不
過對於CAD的支援度很差，通常必須自己畫，又因為是使用指令
模式(GUI介面太難用)，所以是沒辦法建非常複雜的幾何模型。
模型都是經過非常多的簡化才有辦法分析。因此我自己認為，
APDL介面最後會只存在學術單位或是研究機構中，因為他與目
前工業界的開發模式相容性太低，試想，今天設計人員丟一個
100個零件的組合件請你分析，你好不容易把它簡化剩下10個
零件，卻還要花三個月在APDL中畫成可以分析的模型和網格，
應該沒有公司有這種生命給你搞。就算你會APDL，很可能也是
「英雄無用武之地」。
那像寫Python這類的附加程式，如果在軟體開發公司也許
會有一些額外的價值，像是ABAQUS的代理商士盟科技就有幫客
戶做客製化程式的服務，這個服務當然是要收費的。不過這類
型程式對於FEA的重要性畢竟不是很高，講白一點，沒有也是
可以做，效率差一些而已，所以到底會有多少公司願意花大錢
來請人開發這類副程式是個問號？就我聽到的，大部分還是以
服務性質為主，跟著主程式半買半相送的方式推銷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.57.186
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1410451341.A.581.html
1F：推 quaintness: ANSYS Workbench有限元素分析及工程應用2008/7/1出版 09/17 22:18
2F：→ quaintness: 8版以前應該少有人用, 8版之後似乎教材漸多 09/17 22:20
3F：→ quaintness: 簡單的功能其實也能做複雜的結構, 畢竟CAE發展過程 09/17 22:23
4F：→ quaintness: 簡單的模擬都把人送去月球了..不是嗎!? 09/17 22:23
5F：→ gamer: 2008年，應該是11.5版，ANSYS早年版本更版的很沒規則 09/18 00:08
6F：→ gamer: 是直到2012的12版開始，才變成用年份做版次 09/18 00:09
7F：→ gamer: 其實模型的圖形的複雜程度不是重點，時間才是 09/18 00:10
8F：→ gamer: 而且APDL一點都不簡單，wb才是簡單，我是認真的說 09/18 00:12
9F：→ gamer: 但是工業界大部分其實都不需要這麼複雜的東西，快速簡單有 09/18 00:13
10F：→ gamer: 效，才是他們想要的。準確度沒辦法那麼好，可以用一些成本 09/18 00:16
11F：→ gamer: 來彌補，那不會是問題 09/18 00:16
12F：推 quaintness: 嗯 所以2003、2004年才會用到ANSYS Workbench 8.0 09/18 00:37
13F：推 RobertFang: 現在WB功能已經越來越強大了…雖然有損CAE人的風骨… 02/28 01:46
14F：→ RobertFang: 但，趨勢使然… 02/28 01:46