唐湘龍 （保不保釣，是人民的政治選擇） 很有拂曉攻擊的味道。清晨5點的釣魚台。漁船、海巡在7級風浪裡和日本保安廳的纏鬥。 空拍的畫面裡，雖然沒有火光，我卻私想那是甲午之後，最大規模的海戰。 我聽年輕同業說起這24小時的痛苦，舟浪裡，臟器都翻出。但是，對釣魚台連想像都沒辦 法的年輕靈魂說：對這個和台灣有相同基因的島，終於有了感情。 他們說：保釣應該跨越藍綠。但是，我說：不可能。很遺憾，如果你要保釣，政治上，你 得選擇。釣魚台和台灣有相同的基因。愛屋及烏，但愛台灣卻不及於釣魚台。坦白說，這 個邏輯，不是這麼容易懂的。 民進黨是一個街頭出身的政黨，「上街頭」是民進黨的口頭禪。以街頭的密度，代表自己 主張的強度。很好。拿「保釣」試試。試試強度。試試溫度。然後，我就知道你的態度。 其實，我知道你的強度，溫度，和態度。我只是說，如果要討論這個問題，做一個在野黨 ，擅長上街頭，動輒揚言上街頭的政黨，上街給我看看。証明我的認知有誤。証明民進黨 其實對釣魚台是有一套想法和做法的政黨。就像民進黨要升旗，要唱國歌，要喊中華民國 萬歲一樣，一定很難。很假，我不勉強。所以，保釣，不可能跨越藍綠，就算此時此刻， 台灣面對釣魚台，仍然不可能有一個沒人「扯後腿」的共同立場。 我根本不想談李登輝，或台聯。他的歷史情感使他昧於事實。我只談民進黨。當下這一刻 ，保釣已經是歷史課題。關切釣魚台的終局處理，對台灣內部的政治問題，要有基本認識 。這會是台灣命運的選擇題。 今年，保釣運動41周年，釣魚台進入全新形勢。兩個巨大改變。第一、國共異位。第一次 ，大陸站上了第一線。未來釣魚台問題的處理，都必須有一個可運作的兩岸框架才能進行 。民進黨不在這個框架裡。第二、官民異位。過去，民間衝，官方拉，現在，官方上前線 了。官方之間的默契和對話，才有機會創造對台灣最有利的「島爭」結果。但民進黨更沒 有這個對話和默契。 以目前的事態來看，日本真是偷雞不著還蝕把米，以為可以藉口釣魚台國有化，強化對釣 魚台的主權，結果反而使釣魚台的主權模糊化。藍軍主政下的台灣對兩岸關係的態度是「 一中各表」。未來，藍軍主政下的台灣對釣魚台的態度將進入「一『台』各表」的階段。 「一中各表」、「一台各表」的精神，表面上，是各說各話，實質上，是擱置爭議，共榮 共利。馬英九說，兩岸現在是在「互不承認主權，互不否認治權」裡創造新的政治空間； 我認為，未來，釣魚台如果能夠走向「互不承認主權，互不否認漁權（礦權）」，將有利 於「島爭」的終局處理。 一個有智慧的政黨，要在衝突的邊緣，啟動和平的新思考。「東海和平倡議」的基本論述 是對的。是有前瞻性的。是有可操作性的。燕雀安知鴻鵠之志？一個在野黨，會在釣魚台 風雲日熾之際，把全部心力擺在一個不會過的倒閣案，和一個不認罪的陳水扁身上，我只 能說這個黨「不可與適道」、「不可與立」，更「不可與權」。在台灣，談主權，談保釣 ，都是異常孤單的事。一種政治上的孤單。 在這場號稱史上最大規模的的保釣行動裡，衝撞出了兩個新局面。第一、台灣等於片面推 翻了幾十年來台日間對「暫定執法線」的遵守默契，算是對日本片面宣布釣魚台國有化的 報復性回應。除非日本政府對購島行動有具體而且善意的行動，否則，釣魚台的漁區秩序 將重新進入「叢林時代」。這對日本非常不利。 第二、從「911」日本片面購島以來，第一周，是中日衝突，第二周，是台日衝突。中日 衝突時，台灣沈默，並且退出釣魚台。台日衝突時，中方沈默，並且退出釣魚台。在沈默 與進退間，兩岸在釣魚台議題上有了電腦都控制不了的精密默契。我認為，兩岸雖「無共 同保釣之名」，但兩岸已「有共同保釣之實」。兩岸官方在此區的強勢護漁，將使衝突常 態化、長期化。這對日本更是不利。 給這些漁民朋友、海巡弟兄，還有，頭一回全程參與紀錄保釣行動的媒體同業由衷的掌聲 。你們還是一定會聽到一些揶揄、嘲弄的風涼話，但是，我真心佩服你們的勇氣。最重要 的，是你們的勇氣為台灣在釣魚台問題的終局處理上頭，創造了意想不到的空間。 以前，被趕就被趕了。被撞就被撞了。被抓就被抓了。被關就被關了。被罰就被罰了。我 們都吞下去了。都認了。也許，就像漁民朋友講的，這次，風浪再大也要去釣魚台，就是 要吐一吐被日本欺負了30、40年的悶氣。但其實，這24小時的辛苦，最大的意義是，以後 ，不會再這麼悶了。 保釣不一定要反日，仇日。不必。我保釣，我也喜歡日本。幾十年來，台灣最悲哀就是政 黨、政客媚日媚到對釣魚台都不敢拿出立場。 保釣，可以保得很理智，很有是非，但照樣很有行動力。只可惜，台灣的保釣行動再壯闊 ，歷史的身影裡，還是不會有民進黨。一個都沒有。一，個，都，沒，有！看著無聊的倒 閣，矯情的保扁，難免要有歷史的喟嘆。選了不同的政黨，就選了不同的戲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.244.107