作者CH3CH2OH (EtOH)
看板Chemistry
標題[問題] CO分子μ≒0
時間Thu Aug 4 12:57:41 2011
最近在看大一普化筆記
發現到一個我很納悶的問題
分子極性是以EN去看向量合是否為0
做粗略判斷是否為極性分子不是嗎?
ex. :C三O: EN:O>C
+δ-δ
μ-|--->
所以我們應該是可以合理判斷CO分子為極性分子?
到這邊我還能夠理解
但是我完全忘了我接下來的筆記是在抄什麼...~"~
-1 +1
:C三O: ∴μ互相抵銷,μ≒0...(重點是去查資料真的發現μ=0.112 D)
μ<----|-
形式電荷不是只是單純拿來看Lewis struc.的合理性而已嗎?
什麼時候也可以拿來看μ了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.25.243
1F：推 a9613148:小弟淺見,以molecular orbital(MO) diagram 來說 08/04 13:09
2F：→ a9613148:CO行程最穩定的狀態其中需要有一對lone pair 電子對在C上 08/04 13:11
3F：→ a9613148:也就是說形成你說的:C三O: 使C的form charge為-1,也就是 08/04 13:12
4F：→ a9613148:說C的電子密度較大,偶極矩會向C那邊,但是O的EN又大,故彼 08/04 13:14
5F：→ a9613148:此會互相抵消,偶極矩應該是說電子雲密度多寡的方位啦@@'' 08/04 13:15
6F：→ a9613148:有錯誤請用力鞭,謝謝. 08/04 13:15
7F：推 Cyanhaze:氧電子多流到電子少的碳上所以碳會帶有 formal charge -1 08/04 13:19
8F：→ Cyanhaze:Formal charge -1 不表示碳上面帶有-1電荷 只是看起來 08/04 13:20
9F：→ Cyanhaze:由於碳氧同周期又在隔壁而已 所以EN其實影響力不夠大 08/04 13:21
10F：→ Cyanhaze:意思是本來是氧的電荷只有少少的分布在碳上面 但還是有D 08/04 13:22
11F：→ Cyanhaze:只是小到快沒有而已 並且因為是線性分子 所以在測μ時 08/04 13:23
12F：→ Cyanhaze:分子跟分子間有一定抵銷力 所以 --> 0 08/04 13:23
13F：→ Cyanhaze:實際上根本不能用Formal charge去想 只是恰巧掰到的 08/04 13:24
14F：→ Cyanhaze:因為任何穩定不帶電分子總Formal charge都是0 08/04 13:25
15F：推 mtdas:這題跟phenol有點像. 因為EN,bond dipole是C->O;但因共振或 08/04 13:41
16F：→ mtdas:為了滿足八隅體,molecular dipole會稍變成Ph<-O或C<-O方向. 08/04 13:41
17F：推 a9613148:我還是覺得用MO解釋滿足八隅體比較好耶@@''不過跟形式電 08/04 13:46
18F：→ a9613148:荷真的沒啥關係 08/04 13:47
19F：推 Cyanhaze:沒有好不好的問題吧 鍵價能解決就不需要請到MO MO要精算 08/04 15:54
20F：推 a9613148:你誤會了,我是在回應m大 08/04 15:58
21F：→ a9613148:敝人見解MO也可以解釋啦... 08/04 15:59
22F：→ Cyanhaze:噢 m大講的意思我也不太懂 因為其共振式不太重要 ~"~ 08/04 16:10
23F：→ Cyanhaze:不過能解釋通順就行了吧 @@" MO我也沒學得很深 誤解抱歉! 08/04 16:10
24F：→ a9613148:恩恩 ok :) 08/04 16:16
25F：→ mtdas:我並沒有回答原po的問題啊..XD 08/04 18:37
26F：→ CH3CH2OH:剛剛看到嚇一跳 竟然那麼多人回覆...^^" 08/05 12:22
27F：→ CH3CH2OH:想請問一下Cyan板大 C、O同週期所以EN影響不大 08/05 12:23
28F：→ CH3CH2OH:這邊能用其他方法解釋一下嗎 因為我不太懂~"~ 08/05 12:23
29F：→ mtdas:原po有沒有先上wiki看過carbon monoxide條目? 08/05 12:44