※ 引述《chyuchyu (chyu)》之銘言： : ※ 引述《asd831129 (ChrisCoghlan)》之銘言： : : 我是高中生 : : 最近自己從課程上的東西 : : 向外研究,查資料 : : 由於都是想到什麼就查什麼 : : 很沒有系統,基礎有點差 : : 從了解spd混成軌域開始 : : 後來看到成鍵,反鍵等 : : 才發現實際上很少用到D軌域 : 實際上常常需要用到 d 軌域 : 即使原子穩定時並沒填到 d 軌域 : S, P，Cl, Ar 常用到到 d 軌域混成 可是我之前查到維基的資料是說: "此外光譜實驗表明，d軌道能級較高，成鍵釋放的能量不足以補償躍遷消耗的能量。 例如，四氟化氙5p和5d的能級差高達10電子伏特，這使得sp3dn雜化根本不可能進行。" 我還有看一篇簡體的論文(不確定) 也是類似的說法 : : 然後發現原來是不同的理論 : : 我自己的想法是 : : VB在混D軌域的地方應該是錯的 : : 但混SP應該沒有錯 : : 舉例來說PF5 : : 我把它想像是 : : 平面上有SP2軌域 : : 在一根垂直的三中心四電子鍵(一成鍵一非鍵) : : 這樣把兩個理論混著用行嗎 : VB 沒有錯 : 這裡混成軌域要把 s, p, d 一起考慮 : 請查 VSEPR 我知道要混的話 應該就是sp3d軌域 但我對混d軌域還是不太確定 : 推 Cyanhaze:我記得沒錯的話...MO是處理整個分子的行為 10/09 10:02 : → Cyanhaze:電子是非定域的 VB則是從原子去看電子定域 10/09 10:02 : → Cyanhaze:兩個都有混成的處理... D軌域主要是用在無機分子上 10/09 10:03 : → Cyanhaze:你的PF5理論是錯的 五個F等價 鍵長都相同 10/09 10:05 : VSEPR 說軸向和水平向不同，PF 鍵長分別為 158 pm 和 153 pm 所以我那樣解釋合理嗎? : → Cyanhaze:兩個理論混用有著邏輯上的瑕疵 電子不會一下子你叫他定 10/09 10:06 : → Cyanhaze:域就定域 也不會一下子定域變成非定域 10/09 10:06 : 這部分在前一個回覆中討論，等原po 轉回 已轉回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.186.21