※ 引述《asd831129 (ChrisCoghlan)》之銘言： : ※ 引述《chyuchyu (chyu)》之銘言： : : 實際上常常需要用到 d 軌域 : : 即使原子穩定時並沒填到 d 軌域 : : S, P，Cl, Ar 常用到到 d 軌域混成 : 可是我之前查到維基的資料是說: : "此外光譜實驗表明，d軌道能級較高，成鍵釋放的能量不足以補償躍遷消耗的能量。 : 例如，四氟化氙5p和5d的能級差高達10電子伏特，這使得sp3dn雜化根本不可能進行。" 這種說法犯了個基本迷思 看軌域的能量是看結果而不是看之前成分的 AO 的能量 不能直接拿原子光譜的能量比較去估計分子軌域的能階 一個重要原因是：同一個軌域，空的時候和填電子的時候能量會差很多 : 我還有看一篇簡體的論文(不確定) : 也是類似的說法 : : VB 沒有錯 : : 這裡混成軌域要把 s, p, d 一起考慮 : : 請查 VSEPR : 我知道要混的話 應該就是sp3d軌域 : 但我對混d軌域還是不太確定 五對電子對是 dsp3 沒錯 PF5 丟到程式算了一下得到的 MO 軸向鍵 MO 主要貢獻者是 P 的 d_z2 和軸向 F 的 p_z 這個簡單的 VSEPR 說法單單對分子軌域而言可說是正確 : : 推 Cyanhaze:我記得沒錯的話...MO是處理整個分子的行為 10/09 10:02 : : → Cyanhaze:電子是非定域的 VB則是從原子去看電子定域 10/09 10:02 : : → Cyanhaze:兩個都有混成的處理... D軌域主要是用在無機分子上 10/09 10:03 : : → Cyanhaze:你的PF5理論是錯的 五個F等價 鍵長都相同 10/09 10:05 : : VSEPR 說軸向和水平向不同，PF 鍵長分別為 158 pm 和 153 pm : 所以我那樣解釋合理嗎? 可以說得通的在發現和某個性質不符之前都算合理 : : → Cyanhaze:兩個理論混用有著邏輯上的瑕疵 電子不會一下子你叫他定 10/09 10:06 : : → Cyanhaze:域就定域 也不會一下子定域變成非定域 10/09 10:06 MO 或 VB 都是人類想出來的，用來試圖了解電子在分子中是怎麼一回事 順便解釋一下分子的性質、反應性、...等等 電子才不管局域、非局域 它們就是要找到能量最低最穩定的狀態，不會被人們是用 VB 或 MO 限制 既然 MO 和 VB 都是人想出來的，把他們混著用比較方便時就混著用吧 → asd831129:我發現我對PF5的解釋是屬於超價鍵理論 10/10 01:03 是，是超價鍵理論的說法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.45.213 ※ 編輯: chyuchyu 來自: 140.114.45.213 (10/10 21:27)