作者theory (真男人˙希爾瑞)
看板Chemistry
標題Re: [請益] 物化組未來的工作
時間Sat May 5 04:39:05 2012
※ 引述《theory (真男人˙希爾瑞)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 物化組未來的工作
: 時間: Tue May 1 02:57:47 2012
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 180.218.129.215
: 推 voices:推~ 好奇原PO是在哪個產業工作? 05/01 07:07
夠慘了，很可怕，不要問
: → voices:想問一下如果是物化組裡面用光譜研究高分子物理 05/01 07:07
那你應該把重點放在高分子物理，而不是光譜
業界很少用光譜，有也是輔助
如果想找材料分析的工作，Mass、GC、NMR 或電化學比光譜更有價值
: → voices:這樣在台灣會有出路嗎? 只是好奇想問一下 對台灣產業不熟 05/01 07:08
: → voices:還有 我也滿好奇超臨界流體在台灣業界的狀況 05/01 07:16
: → voices:看一些paper跟網站是說在製程上是很重要 但不知道實際上是 05/01 07:16
: → voices:怎樣 還是說是國外業界有在超臨界流體 台灣比較少?! 05/01 07:17
: → voices:超臨界流體應該也算是物化組的東西吧?! 05/01 07:17
沒有錯，不過我的認知跟版友們相同，我也記得那是化工系用得比較多
不過我過不了化工廠人資那一關，所以無法提供詳細的解答
但你要想想，這東西的功能是不是獨一無二？它花不花錢？
這會嚴重影響該技術在業界發展的可能性
: 推 Sylvia10:推 感謝分享 05/01 08:22
: 推 YJM1106:超臨界流體是完完全全熱力學的玩意(以前做ScF的人) 05/01 11:01
: 噓 Tamama56:後面說得不錯，但前面有點偏 05/01 12:57
: 推 knoben:心有戚戚焉~~ 05/01 12:59
: → radiohead627:所以才很多人要去考公務員 05/01 16:59
有空來考看看阿～
去年我去考的時候，考場根本就是開同學會
坐在我旁邊的人還是我系上的學妹
我沒有騙人，也不是故意逗大家笑
但從這種情景可以看出本鬼島的工作問題已經越來越嚴重
: 推 hanabidsca:真的~我物化材料組的同學幾乎都在台塑和中油,半導體少 05/01 17:09
還好國營企業有碩士跟學士的起薪差異
不然同樣要通過考試擠這窄門，考的也是大學就教過的東西
唸碩士幹麼？ 我是覺得能發揮所長比較好啦 ....
: 推 comt:我要寫一個慘字~~~工作後覺得最好找的是分析組 05/01 19:46
: 推 rogerlain:我也是化學"系"畢業，投了約40家公司(限大學以上)學歷 05/01 21:51
: → rogerlain:只有3家找我面試...但有有一家錄取(研發職) 05/01 21:52
: → rogerlain:薪水3w.... 05/01 21:52
: 推 rogerlain:說真的，若你想唸化學系,又想又在業界有好工作~~~ 05/01 21:54
: → rogerlain:研究所，是一定要去考的~我同學也是"系",薪水不到3w 05/01 21:55
如果樓上是最近投的，那也不意外
因為最近的景氣不好，公司都很挑
我真懷疑那種擺了兩三個月的職缺到底是想不想招人？
或許有資格被找去面試的人都是台清交書卷或是國外名校回來的吧 (攤手)
不過被找去面試也不用太高興啦 ... 現在油電雙漲，我懷疑新人的起薪也被縮減了
不用急於一時，多等等可能有更好的
: 推 Corsairs:那如果念博班之後，工作會變比較好找嗎? 05/01 22:27
學歷比較嚇人就是了，一般來說公司會比較尊重博士
但是博士要求的起薪一定比較高，所以公司不見得願意收
不過 ... 如果時機不好，博士開始願意拿碩士的薪水，碩士就 GG 了
: → radiohead627:不會 因為產業都外移了 台灣只剩一些中低階服務業 05/01 22:31
沒那麼誇張啦 XD 好公司或願意付錢的外商還是會收博士，甚至只收博士
但是你要 "立即能用"，而且夠強
: 推 rogerlain:如果教授夠大咖..不管碩博....你畢業前就已經內定好工作 05/01 22:58
: → rogerlain:但學士就不用想...自己丟履歷吧 05/01 22:58
教授如果跟業界有往來，的確是非常大的助力
可惜小弟的教授完全不熟業界
: 推 persionbird:化學學士沒有那麼慘,我兩年前也是大學畢業,月薪36k 05/02 10:10
: → persionbird:不過工作內容跟所學完全沒關聯,今年又回頭考研所 05/02 10:11
: 推 rogerlain:今年和兩年前差蠻多的 = =+....或許我中字備畢就只這樣 05/02 10:42
差很多，那時候景氣剛開始回升
現在的狀況大約只比 2008 年金融海嘯那時候好一點點而已
: → voices:回YJM1106: 喔 我知道是熱力學啊 熱力也是物化很重要的一 05/02 21:37
: → voices:個領域啊~ 只是我看到的好像都是化工系在搞的 不過我的樣本 05/02 21:38
: → voices:數不多 也不太準 只是單純好奇這個在業界真的有發展性嗎? 05/02 21:39
: → voices:後來自己有查了一下 好像目前還是卡在發展階段的樣子 05/02 21:40
: → voices:似乎是因為成本的關係 業界還是沒有很多人在用 05/02 21:41
^^^^ 這就是重點
: → chyuchyu:4.學術研究，絕對不要因為找不到工作，博士班只要交報名 05/02 22:18
: 推 persionbird:表面上學士跟碩士月薪大概差6~8K,實際上大概會差10K以 05/02 22:46
: → persionbird:加上升遷,跳槽...等很多因素,只有學士找工作綁手綁腳 05/02 22:47
當碩士的薪水也被壓低的時候，學士跟碩士的薪水就不會差那麼多了 ...
雖然我不喜歡科技業，但科技業的起薪真的是看起來 "比較合理" 的
: → neige7675:我是理論計算組的 還是因為興趣想繼續唸塵世中的小書僮 05/03 22:59
: → neige7675:之前被實驗組的教授"開導" 理論計算組是天才才能念的領 05/03 23:00
: → neige7675:域....... 05/03 23:01
他沒騙你阿 ....
: → neige7675:我只是個有興趣的凡人而已 05/03 23:03
: 推 YJM1106:回voices：因為超臨界流體有很多的替代方案可以使用 05/04 00:15
: → YJM1106:像我以前做的東西 直接相關的參考文獻只有四篇... 05/04 00:16
: → YJM1106:是個很小的圈子(幾乎都是化工的人在做 機械是做反應器XD) 05/04 00:18
: 推 rubidus:某家沙拉油萃取也用超臨界流體CO2阿...難道這種你... 05/04 00:28
(部份恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.160.241
1F：→ voices:喔 我是找用NMR研究高分子物裡的老師啦 我一直以為NMR也算 05/05 07:43
2F：→ voices:是光譜說 因為看spectroscopy的書 都有講到NMR跟Mass 05/05 07:44
3F：→ voices:所以NMR在業界算是常用的東西嗎? 我一直很擔心NMR在台灣很 05/05 07:45
4F：→ voices:冷門 而且開始看NMR的書之後 才知道跟大學有機學的真的差很 05/05 07:45
5F：→ voices:多 感覺會用NMR根本就是無敵啊 啥都可以做 不是只是拿來作 05/05 07:46
6F：→ voices:分子結構鑑定那麼簡單而已 05/05 07:46
7F：→ voices:所以我找的老師覺得超臨界流體的project找不到錢很怪 05/05 07:50
8F：→ voices:可能是因為他沒有考慮到成本的關係吧 不過他是化學系的 05/05 07:51
9F：→ voices:我是化工系的 我開外掛找老師啦 所以才會好奇物化組的工作 05/05 07:51
10F：→ voices:其實我對超臨界流體不熟 只是剛好那個老師問我有沒有興趣 05/05 07:52
11F：推 cocacola1357:養NMR要花的錢比較多，業界比較常用LC或GC 05/05 11:59
12F：推 shaowei5566:偷偷問一下 業界有人再做光化學嗎 05/05 13:43
13F：推 jasonfghx:請問真正去科技業 還是要接受訓練才能去工作吧? 05/05 16:53
14F：→ jessti:我以為材料分析用的都是SEM TEM 熱性質或是力學性質的多數 05/06 20:22
15F：→ jessti:CV或其他性質看需求 NMR用的少很多 05/06 20:23
16F：→ jessti:PhD找工作不見得吃香阿 也不見得有禮貌 前陣子面試有一路 05/06 20:25
17F：→ jessti:有說有笑但是謝謝在聯絡 也有開始沒多久就開始放電的了 05/06 20:26
18F：→ jessti:到沒有怪那個人 他說的多數蠻中肯 只是當下不是很爽而已 05/06 20:27
19F：→ voices:對啊 是很少 不過那個老師就是比較開發新技術的研究 05/06 22:56
20F：→ voices:NMR也是可以熱性質跟力學性質的研究啦 05/06 22:57
21F：→ voices:看晶體結構也可以 不過跟XRD比較不太一樣 他比較偏動態方面 05/06 22:57
22F：→ voices:而且要的sample量也會比XRD多很多 05/06 22:58
23F：→ voices:像Rheo-NMR已經很久了 但是就不是那個圈子的就不會知道 05/06 22:59
25F：→ voices:就像jessti講的 所以我才會說我很怕很冷門 囧 05/06 23:00
26F：→ voices:作的題目很有趣 但是方法比較冷門 05/06 23:00
27F：→ jessti:對這些新的技術不懂 不過NMR再強也是有解析度與time scale 05/06 23:57
28F：→ jessti:跟nuclei上的限制吧 如果他量測的方式還是對relaxation 05/06 23:59
29F：→ jessti:time上去做當然是可以看到一些熱性質跟晶型之類的訊息 05/07 00:00
30F：→ jessti:可是一定有他沒辦法cover但是很重要的資訊 我自己猜他可能 05/07 00:02
31F：→ jessti:有機會看Tg 但是是否有溫度範圍限制? 可是DSC一台很便宜的 05/07 00:03
32F：→ jessti:至少掃到400-500度沒啥困難 同樣對用SEM TEM AFM應該也是 05/07 00:04
33F：→ jessti:就能涵蓋一些 但也許人家今天要看的是表面的defect或是平坦 05/07 00:06
34F：→ jessti:性等等 除非他有他獨到非他不可的應用性 至少得有價格上的 05/07 00:07
35F：→ jessti:優勢 否則沒辦法說服原本機器用的好好的人吧 05/07 00:08
36F：→ jessti:可是說回來 你如果對NMR玩這些有興趣 卻考慮工作怎樣的似乎 05/07 00:10
37F：→ jessti:也不太對勁 唸的似乎跟工作本來就沒有太大必然關係 05/07 00:11
38F：→ jessti:而且如果你把跟你玩的技術會競爭的儀器學一學做個對照組 05/07 00:13
39F：→ jessti:這樣反而是比較正常的方式吧? 還能增加自己領域 即使只是初 05/07 00:15
40F：→ jessti:步瞭解 反正工作還是要重學 有概念的還是比較受歡迎 05/07 00:16
41F：→ jessti:我覺得對顧主來說 不同領域對他們就是冷 他們要就一開始就 05/07 00:19
42F：→ jessti:針對性的找 不然就覺得再教就好 所以問題反而是你跟他聊的 05/07 00:20
43F：→ jessti:投不投機 你的邏輯性論文的故事性還有講的讓他聽的懂比專業 05/07 00:23
44F：→ jessti:上已經鑽的多深 理論有多屌還重要 除非你想賭他剛好懂.... 05/07 00:24
45F：→ jessti:而且更重要一點是 就我認知 對一個研究生 冷門領域的相關領 05/07 00:27
46F：→ jessti:預就是走學界 如果又不打算換個方法 就是打算跟自己老闆打 05/07 00:28
47F：→ jessti:對台 ㄜ...你覺得這樣好嗎.... 05/07 00:28
48F：推 airers:我覺得樓上可以直接回文了XD 05/07 19:18
49F：推 sunev:樓樓上推了半小時....orz 05/07 20:01
50F：→ jessti:因為我一邊做其他的事 反正就上網不用太專心吧 XD 05/07 23:08
51F：→ voices:謝謝J大熱心的推文 其實我不是對NMR有興趣 05/08 04:52
52F：→ voices:我是對那個老師開出來的題目有興趣 然後覺得他的指導模式 05/08 04:52
53F：→ voices:是我想要的這樣 老實說我還沒進他的實驗室 05/08 04:53
54F：→ voices:至於你說DSC方面 當然是作DSC沒有辦法搞的東西 05/08 04:54
55F：→ voices:就我目前淺薄的了解是 heating/cooling rate可以做到DCS 05/08 04:54
56F：→ voices:沒有辦法做到的 還有就是主要是想要看高分子在超臨界流體裡 05/08 04:55
57F：→ voices:的一些熱性質 所以也不太需要太高溫 當然是要去改Probe啦 05/08 04:55
58F：→ voices:技術上是可行的 已經有發paper了 也是會跟DCS技術作比較 05/08 04:56
59F：→ voices:他還有開其他有關高分子物性的題目我也很有興趣 05/08 04:58
60F：→ voices:N我對NMR也不能說沒有興趣 只能說不是很了解 所以沒有辦法 05/08 04:58
61F：→ voices:作評斷 但其他題目主要就是作一些in-situ或一些動態方面的 05/08 05:01
62F：→ voices:研究 這些沒有辦法用AFM、TEM、SEM作 大概只有SAX可以競爭 05/08 05:02
63F：→ voices:或是作互補 05/08 05:02
64F：→ voices:我自己目前對NMR淺薄的了解也是認為是冷門 然後大多在學術 05/08 05:04
65F：→ voices:界才會用到 所以才會推文問看看其他人對於這方面在業界是怎 05/08 05:04
66F：→ voices:樣的情況... 05/08 05:05
67F：→ jessti:我也不懂 XD 只是做NMR的真的比較少 機器比較貴也是有差 05/08 10:29
68F：→ theory:這篇的推文真是太厲害了 XD 05/10 01:46