作者danlkaelb (Jim)
看板Chemistry
標題[高中] 電解質
時間Wed Mar 27 23:38:34 2013
電解質指的是：［1］"溶於水"後能解離出陰陽離子？
還是［2］只要能解離出陰陽離子者，就稱為電解質？（不一定是水溶液）
像（1）熔融態的鹽類(如 NaCl(l))（2）氧化鈉（3）二氧化硫
這三者可歸類為"電解質"嗎？
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrolyte
維基百科把這三種都歸為電解質，不過普遍參考書似乎都沒探討此"含糊地帶"
先謝謝版友的閱讀~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.81.13
1F：推 jg065:高中定義：固態不導電，液態或水溶液可導電之物質 03/28 12:21
2F：→ jg065:當然科學一直在進步，也許以後教育部會修訂？ 03/28 12:30
3F：→ Navarro:高中好像有提NaCl(l) 03/28 14:45
4F：推 key565789:高中會強調熔融態會導電也是電解質 03/28 16:08
5F：→ jg065:熔融態即液態.. 03/28 17:18
6F：推 iris0108:1和2都是 3在高中仍然歸類於分子 03/28 21:12
7F：推 keith780614:(3)在水中部分會生成亞硫酸，少許解離，應該也會算 03/28 21:37
8F：→ danlkaelb:似乎沒有"熔融態導電，水溶液態不導電"的化合物~ 03/28 23:48
9F：→ danlkaelb:所以之前僅以"aq態可導電的化合物"來判斷 目前沒大問題 03/28 23:50
10F：→ danlkaelb:多謝版友的解答了~ 03/28 23:51
11F：推 iris0108:樓上 硬要算的話 離子沉澱物呢??!!解離的比例極低 03/29 01:20
12F：→ danlkaelb:阿，確實，難溶鹽會有導電問題(多謝i版友提醒!) 03/29 02:00
13F：→ jg065:高中：分子化合物中之酸鹼屬於電解質 03/29 11:50
14F：→ jg065:SO2非電解質，但和水反應後的H2SO3是電解質 03/29 12:51
15F：推 Atropos0723:那麼，Na算是電解質嗎？ 最後結果會是可導電的水溶液 03/30 10:04
16F：推 lovenonstop:Na是導體...分類不在電解質那邊... 03/30 11:31
17F：推 keith780614:Na是元素，不是化合物Y 03/30 12:18
18F：推 iris0108:所以高中對於電解質的定義應該更嚴謹 液態或水溶液可導電 03/30 13:37
19F：→ iris0108:但前提是水溶液狀態只是單純解離或與水均勻混合 03/30 13:37
20F：→ iris0108:不能牽扯到除了解離以外的化學反應 03/30 13:38
21F：→ afflect:光只用"導電"來說明"電解質" 不夠全面 03/30 14:27
22F：→ afflect:電解質是一種在溶液中解離的概念 熔融態=液態=\=溶液 03/30 14:28
23F：→ afflect:溶液 是某A溶於某B的概念 常見就是溶於水 03/30 14:28
24F：→ afflect:而且解離導電離子 此導電離子則為電解質 03/30 14:29
25F：→ afflect:一個比較簡陋的判斷 今天弄一個"電鍍" 或是"化學電池" 03/30 14:31
26F：→ afflect:能夠做為中間電解質的"東西" 通常就是"電解質離子溶液" 03/30 14:32
27F：→ afflect:還有 WIKI就是參考參考....真的是念書學知識..不要看WIKI 03/30 14:34
28F：→ afflect:WIKI拿來當八卦看到是不錯 03/30 14:34
29F：→ jg065:高中：Na固態會導電，不屬於電解質 03/30 18:09
30F：→ jg065:Na和水反應後生成的NaOH是電解質 03/30 18:10
31F：→ jg065:有化學反應之後就不是原物質，這一點的確要向學生說明.. 03/30 18:13
32F：→ jg065:我是都有教啦...呵... 03/30 18:13
33F：→ danlkaelb:不是原物質的概念很受用 謝謝j版友~ 03/30 22:14
34F：→ danlkaelb:若以"是否能解離"取代"是否能導電" 描述電解質 03/30 22:16
35F：→ danlkaelb:是否能更全面些？ 03/30 22:17
36F：→ jg065:我是覺得要解離到能導電才行，導電是判斷原則，解離是原因 03/31 00:01
37F：→ jg065:當初阿瑞尼士是為了解釋某些溶液可導電才提出電解說.. 03/31 00:04
38F：→ jg065:所以在中學教學上，以導電性來分有其歷史意義... 03/31 00:05
39F：→ jg065:剛找了一下IUPAC的黃金書，沒有電解質(electrolyte)的定義>< 03/31 00:17
40F：→ jg065:翻了一下手邊的普化和Atkins物化，竟然只討論水溶液..科科.. 03/31 00:29
41F：→ jg065:不如用"任何狀態下可解離出陰，陽離子而導電的物質"好了 03/31 00:35
42F：→ jg065:但在高中教學我還是會用一樓的定義... 03/31 00:35
43F：→ danlkaelb:導電原則用在"純水" 似乎就行不通了~ 03/31 21:33
44F：→ danlkaelb:不過話說回來 導電原則是看 "燈亮否" 還是"導電率"大小? 03/31 21:36
45F：→ danlkaelb:好像越想越偏了~~ 03/31 21:36
46F：→ afflect:樓上 純水 你可以當作是"液態"物質 而非"溶液" 03/31 22:53
47F：→ afflect:所以步算電解質 03/31 22:53
48F：→ danlkaelb:嗯~不過有不少教科書(如南一)以是否能解離來判斷~ 03/31 23:56
49F：→ danlkaelb:所以將水歸為"弱電解質"~ 03/31 23:58
50F：→ danlkaelb:不過還是感謝a版友給我不同的思考方向~ 03/31 23:59
51F：→ afflect:正是因為水特性呀 解離只有一個正 一個負 04/01 19:45
52F：→ afflect:你想想為什麼強酸鹼都是為強電解質 因為他可以放出多餘的 04/01 19:45
53F：→ afflect:正OR負離子 04/01 19:45
54F：→ afflect:而水本身一正一負又是單個物質 自己搶自己 自然沒有多餘的 04/01 19:46
55F：→ afflect:離子來幫助導電囉 04/01 19:47
56F：→ afflect:所以基本上超純水 不只是弱電解質 更是不會導電的! 04/01 19:49
57F：→ afflect:至於教課書弱電解質的意思 應該是由pH值來解釋的 04/01 19:51
58F：→ afflect:純水 中性pH值=7 什麼7*10^-14 還是啥忘記了XD 04/01 19:53
59F：→ afflect:總之就是水會解離 但是解離很少很少很少很少所以很弱 04/01 19:53
60F：推 barry20025:因為固態電解質的出現 "電解質"其實蠻難定義的XD 04/05 19:29