作者peter308 (pete)
看板Chemistry
標題Re: [問題] sigma bond
時間Tue Oct 29 16:17:19 2013
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 請問各位 sigma bond 是不是主要是介於兩各原子之間?
: 如果是對於一各長條型鏈狀分子 那麼兩各原子之間是不是會有一各sigma bond?
: 還是說對應某一各sigma orbital 其實各個原子都會貢獻電子給這各sigma orbital
: 也就是sigma orbital(bond?) 其實不是只localized在兩各原子之間
: 而是分布在所有原子上的?
: 請問哪各觀點才是正確的呢??
: 感謝~~~
: 假設這各例子考慮的是碳原子
: 碳的作用力是共價鍵
: 理論上碳碳之間的sigma bond 上的電子應該是localized在兩個原子
: 中間而不會亂跑才是?
我最近把這些MO畫出來 發現
原來這些sigma和 pi orbital 的分布很像駐波
不知道化學領域對於這種現象有合理解釋嗎?
我知道pi electron systems 好像常會用particle in a box model去描述
所以這個現象對化學系來講應該算是common knowledge囉?
能否就這個現象提出你的觀點 大家討論一下呢?
感謝~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.30.19
1F：推 sunev:因為水汀格方程式是波動方程。 10/29 21:40
2F：推 conference:用MO畫出來發現很像駐波.....!?!? 10/29 23:48
3F：推 conference:MO頂多就是軌域波函數的線性組合而已 10/30 01:14
4F：→ conference:也就是軌域系數 10/30 01:14
5F：→ conference:再深的應該就看不出來了 10/30 01:15
6F：→ conference:Hukel也可以用來看共軛pi system 還可以定能差哩 10/30 01:16
7F：→ kdjf:樓上... MO真的下去跑數值就可以看到所有的特性啊... 10/30 07:42
8F：推 aspeter:MO只是波函數的等值面? 不同等值畫出來的圖也不一樣 10/30 13:47
9F：→ kdjf:MO就是波函數啊... 等值面也是人自己要畫的 10/30 17:28
10F：推 theory:MO 的概念很像駐波，因為它能保持電子的能量，不會因為加速 10/31 01:13
11F：→ theory:度運動而散失能量，但它是一種"分布"，而非古典力學的駐波 10/31 01:14