作者hwasan86 (華山派。雞大俠)
看板Chiayi
標題[情報] 擁核? 反核? 你選哪邊? 來聽聽專家怎麼說
時間Thu Jul 11 09:42:29 2013
小弟喜歡看TED
昨天看到這篇名為「【反核部隊】TED 2010 辯論：這個世界需要核能嗎？」
雖然是2010年的演講，但依然有值得我們了解與參考的資訊。
在台灣，反核議題也存在了幾十年，每兩三年就要吵一次
但是又有多少擁核或反核的人民真正去研究過核能對我們的影響?
還是只是人云亦云，或是被大眾媒體牽著鼻子走?
希望藉由本影片，讓無論擁核或反核的人更言之有物
更了解自己捍衛的利基在哪裡。
畢竟，知識即力量。
「【反核部隊】TED 2010 辯論：這個世界需要核能嗎？」
https://www.youtube.com/watch?v=Jy22q4Kb_9A
最後我還是要說：NO NUKES!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.102.65
1F：推 darkofpolo:推，但嘉義好像不流行反核 07/11 13:31
2F：推 acupofcoffee:這在嘉義不潮 07/11 13:45
3F：→ yfme:廢核之後準備電價飆漲吧 07/11 14:58
4F：推 coldroom:沒廢核之前你們總統也一直在說我們電費太低該漲該漲 07/11 15:00
5F：推 DUKEYANG:核四蓋了10幾年了 離啟動還很遙遠 電價不知飆多高囉 07/11 17:25
6F：→ stevely:反核四 不反核 07/11 19:06
7F：推 grillsalmon:我反核四,也反核^^ 07/11 20:13
8F：→ EELINCCU:嘿 07/11 21:20
9F：推 a600tw:反核四 不反核 07/11 21:45
10F：推 ET01:目前確定我反核四! 07/11 21:52
11F：推 indigo351:目前反核四 07/11 22:51
12F：推 jay0117:５００億拿來補助電價 家庭可以用多久了 07/11 23:51
13F：→ darkofpolo:嘉義什麼公共議題都嘛不潮 07/12 16:22
14F：→ balberith:其實目前是選擇題而不是是非題，反核四有反核四的後果要 07/12 20:37
15F：→ balberith:承擔，因為台灣沒有計劃要蓋核5(找不到地加上信用可能破 07/12 20:38
16F：→ balberith:產)，所以目前來說核四不蓋後差不多等於核2~3延役(核1確 07/12 20:38
17F：→ balberith:定除役)用電缺口很可能依靠火力發電廠來填補，不用講最 07/12 20:39
18F：→ balberith:後大概會回到南電北送的時代，如果考慮排碳問題用天然氣 07/12 20:40
19F：→ balberith:補缺口是電費三級跳，以上是建立在替代電廠真的能如期完 07/12 20:41
20F：→ balberith:工的情況下，如果無法完工(現在火力發電廠也很難蓋)就只 07/12 20:41
21F：→ balberith:能分區供電了吧... 07/12 20:42
22F：→ balberith:題外話，以前曾經有一次海況不佳運輸船遲未到港讓天然氣 07/12 20:44
23F：→ balberith:存量即將見底，當時台電某位很敢死的總經理下令暫停供應 07/12 20:45
24F：→ balberith:工業用電──然後他就捲鋪蓋走路了，台灣如果過度天然氣 07/12 20:46
25F：→ balberith:也不是好事... 07/12 20:46
26F：推 hinaiori:核電也反 火店也反 水電也反....你說說要用哪種電? 07/14 01:11
27F：→ hinaiori: 囧打錯字了 基本上 現在什麼都反...蓋垃圾場也反 07/14 01:12
28F：→ hinaiori:核4被藍綠搞爛了 不然核4啟動 把舊的核電廠停工才正常!! 07/14 01:13
29F：→ CY40:核四啟動 台灣大概就掰了 05/02 02:17