作者chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)
看板Chiayi
標題[NEWS] 3選將互尬 皆打尊黃牌
時間Mon Mar 3 08:15:26 2014
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
來源出處:(請附上網址)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140303000470-260107
年底嘉義市長選舉，藍營能否保住南台灣唯一版圖？前青輔會主委陳以真、市議員張秀華
、郭明賓2日參加黨內初選政見說明會爭取提名時，不約而同都尊黃，主打沿續黃敏惠市
長的施政。
陳以真強調「文化優先，保存古蹟」以帶動城市發展，並批評影射爭取民進黨提名的前衛
生署長涂醒哲，放任朴子古厝被變賣破壞，如何讓嘉義市的古蹟文化有未來？
張秀華表示，陳以真關心朴子的事，應該提名參選嘉義縣長。初選協商過程在主委運作下
採全民調，民調誤差3%以內原定辦第2次民調，但選監小組召集人江義雄前晚找她商討，
又改成1次民調定結果，讓她含淚、無奈。
郭明賓指出，面對張家父女相傳的40年政治世家、財團第2代的陳家，導致他選情艱困，
左右掣肘，但他仍將堅持參選到底；外傳他已退選，絕非事實。
涂醒哲則駁斥陳以真的影射，他表示，朴子祖厝目前由嘉義縣政府文資保存，早年阿公在
祖厝開業行醫，叔叔因政治案入獄，父叔輩對祖厝留有白色恐怖的陰影，才沒有設想周全
，請勿因選舉傷害他們。
國民黨於3至5日一連3天晚上6時至9時30分進行電話民調；民進黨訂14日進行政見發表錄
影，15、16日播映，17日晚上民調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.131.207
1F：→ poipol:根據有去聽的人講，還是看電視的陳小姐就好，現場慘不忍睹 03/03 10:09
2F：推 seibu:陳以真現場真的不行 03/03 10:35
3F：推 chayiman:尊黃？？是想在多蓋幾個公園膩 03/03 10:39
4F：→ JJFROMCIA:看完這次的人選 感到絕望 (拜託再多幾個選擇.. 03/03 11:11
5F：推 Sony5555:尊黃攘夷 公園之之城 03/03 11:32
6F：推 barttien:我記得慘不忍睹的不只現場，她的施政報告全國都看到過 03/03 11:41
7F：推 lovearwen:陳以真本來就靠爸族+擁有媒體優勢 如果他是綠營人馬 早 03/03 12:55
8F：→ lovearwen:就被媒體轟出政壇 看宗才怡跟陳以真 有很明顯二套標準對 03/03 12:57
9F：→ lovearwen:待 03/03 12:57
10F：→ barttien:如果兩邊都不選，不叫中間選民叫什麼? 03/03 13:04
11F：推 brights30:靠爸族那就罵到國民黨兩位初選了。 03/03 13:04
12F：推 AMAGICIAN:陳以真結婚沒？ 03/03 13:41
13F：推 wangtime:結婚了 03/03 14:09
14F：推 homygodpppk:多人妻屬性也不錯啊，科科 03/03 16:37
15F：→ li11223344:陳小姐出來應該是朝中有人好做官吧... 03/03 19:46
16F：推 kingard9632:尊黃? 公園繼續蓋嗎 那OK 你不到票了 03/03 21:11
17F：→ komachi275:蓋公園跟只蓋公園意思差很多...XD 03/03 21:15
18F：→ komachi275:蓋公園絕對好= = 上篇才說嘉義空氣糟透了.... 03/03 21:16
19F：推 people01:我也覺得蓋公園很好阿,不然要蓋一堆工廠喔? 03/03 21:28
20F：噓 david0301:一堆人不知道公園對都市的重要亂酸一統 03/03 22:57
21F：推 FaithXD:可以換男的當當看嗎XD 女性首長不知道幾連霸了XDDDDD 03/03 23:04
22F：推 KDDKDD:蓋公園不好嗎？ 03/03 23:34
23F：推 yuma0621:幾乎都是水泥地+草皮的公園是能對空氣改善多少????? 03/04 00:07
24F：推 Mayinggo:重點是只蓋公園吧 我想不出哪裡特別 03/04 00:15
25F：推 JomboCA:各位要有長遠的眼光啊 不要只看表面 台灣人都被騙幾次了.. 03/04 01:48
26F：→ Reichenau:蓋公園很好阿 很多地方巴不得蓋都蓋不到 03/04 11:34
27F：→ Reichenau:公園下又是停車場 你去看使用率都不錯 03/04 11:35
28F：→ Reichenau:不然跟苗栗王一樣去炒地皮喔 03/04 11:35
29F：推 yougotamail:這種不停矮化台灣,壓榨勞工的政黨,是絕對不會投給它 03/04 11:53
30F：→ yougotamail:的 03/04 11:53
31F：推 barttien:其實一堆公園下面都沒有停車場，這正是我那悶的地方 03/04 13:17
32F：推 DUKEYANG:說公園好的 到底好在哪 如果為了防洪著想 那根本不該 03/04 13:41
33F：→ DUKEYANG:大量鋪設水泥地板影響排水 說淨化空氣的 那開闢公園的 03/04 13:42
34F：→ DUKEYANG:其前身往往有著更好植栽覆蓋率(例:興業地下道圍牆旁荒地) 03/04 13:43
35F：→ DUKEYANG:說運動功能的話毀譽參半 畢竟嘉義市這種迷你都市 公共 03/04 13:44
36F：→ DUKEYANG:空間比率已經很不錯了 校園密集度也過飽和 03/04 13:45
37F：→ DUKEYANG:少子化的未來 中小學還有廢併校的可能性(現成的公園地) 03/04 13:47
38F：推 barttien:說公園不好的，可以去研究台北大安森林公園花了多久才有 03/04 13:48
39F：→ DUKEYANG:講白一點 有部分的公園就是一種錯覺 表面政績 03/04 13:49
40F：→ barttien:現在的綠茵?綠地是長久之計，樹不是種了活，要看長遠一點 03/04 13:49
41F：→ DUKEYANG:還扯到大安 現成的嘉義都會公園就因為公園(水泥覆蓋)化 03/04 13:50
42F：→ barttien:很多數剛種、都還是小苗你當然沒感覺，也許老了才有感 03/04 13:50
43F：→ DUKEYANG:而減少植栽覆蓋率 你講的大安則是週遭嚴重都市化 怎比? 03/04 13:51
44F：→ barttien:那你可以告訴我們水泥地覆蓋比例嗎?還是信口開河? 03/04 13:51
45F：→ DUKEYANG:沒看清楚重點嗎 如果把阿里山圍地砍樹再重新種樹 03/04 13:52
46F：→ barttien:你覺得水泥多，所以多?要有數據取信大家嘛! 03/04 13:52
47F：→ barttien:現在原本是公園的地方之前都是樹?你要不要想清楚再說? 03/04 13:53
49F：→ barttien:舊省立醫院?老舊市集區?你說那些地方之前都是樹? 03/04 13:54
50F：→ DUKEYANG:右邊你看到所挖的步道連線 就是新政績嘉義都會公園 03/04 13:55
51F：→ DUKEYANG:原先的植被模樣 和山仔頂樹木園相去不遠 google衛星可 03/04 13:55
52F：→ DUKEYANG:見 那些水泥步道原本就是綠蔭成林了 03/04 13:56
53F：推 barttien:我的認知是，那是原本植物園的延伸建設，並不是新的公園 03/04 13:57
54F：→ DUKEYANG:如果你談文化公園舊址拆遷 具有滯洪功能 就另當別論了 03/04 13:57
55F：→ barttien:原有的綠地本來就需要像是步道等基礎建設，市民利用率才 03/04 13:57
56F：→ barttien:會高，不然就只是荒蕪的樹林 03/04 13:58
57F：推 DUKEYANG:必要的建設造福市民 非絕對必要的建設見仁見智 03/04 14:00
58F：推 barttien:如果你要硬把一些必要的基礎建設說成大自然的屠殺，我覺 03/04 14:00
59F：→ DUKEYANG:不必要的建設則是浪費錢又破壞環境 嘉義都會公園的前身 03/04 14:01
60F：→ DUKEYANG:你從空照圖就可以看到現在的模樣 你覺得原先荒蕪的樹林 03/04 14:01
61F：→ barttien:得是太過了!公園好不好見仁見智，就像核電一樣，彼此尊重 03/04 14:01
62F：→ DUKEYANG:對嘉義市空氣淨化比較好 還是現在砍樹後重新植栽比較好? 03/04 14:02
63F：→ DUKEYANG:從空氣淨化 從都市防洪來看 嘉義都會公園都是負分產品 03/04 14:02
64F：→ DUKEYANG:如果你從土地人類利用來說 就是給市民多了一個選項 03/04 14:03
65F：→ barttien:你說的那片並沒有重新植摘，他依舊保持了相當多原本的樹 03/04 14:03
66F：→ barttien:只是開走道讓人走進去罷了 03/04 14:04
67F：→ DUKEYANG:再改個用語 原本那兒不叫荒蕪 早已是林木蒼鬱 03/04 14:04
69F：推 barttien:好吧，我只能說，我喜歡公園，雖然我不喜歡黃敏惠...... 03/04 14:10
70F：推 barttien:不過也謝謝你讓我獲益良多，我並不知道都會公園那塊是這 03/04 14:16
71F：→ barttien:樣搞的! 03/04 14:16
72F：→ DUKEYANG:公園當然好 我也常帶家人到公園走 但是適度就好 03/04 14:17
73F：→ DUKEYANG:留更多樹給嘉義淨化空氣會更好 空氣品質已經是全台倒數 03/04 14:19
74F：推 KDDKDD:想問一下 這張是日治時代 還是民國幾年的照片？ 03/04 14:19
75F：→ DUKEYANG:第三了 嘉義號稱樂活城市 空污卻是大家每天面對的現實 03/04 14:19
76F：→ KDDKDD:我想我文章強調是從都市中改建公園 而非從原有森林改建公 03/04 14:20
77F：→ KDDKDD:園 我懂你想表達什麼 不過我們好像在講不同事@@ 03/04 14:20
79F：→ zivet:個人題外話~~三位候選人中有一位來我們餐廳吃飯~在室內餐廳 03/05 14:20
80F：→ zivet:吸菸~我們請他至室外或者麻煩熄掉~他卻說他是議員ㄟ~~.... 03/05 14:21
81F：推 leafisflying:噓樓上口中的議員…當官好了不起嗎？ 03/06 08:58