※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] 作者: Jiangxw (Goodman) 看板: CrossStrait 標題: Q高估的毛主席 P 時間: Wed Oct 10 14:46:15 2007 Q高估的毛主席 　　 　　第一，毛主席是民族英雄嗎？不是。他是從中國人政權手中奪取政權，因此不算民族英雄。他的領導下中國版圖變得更小而不是更大，盡管不全是他的罪過，但版圖變小這個事實至少不能算做功勞。 　　 　　 　　第二，毛主席是農民救星嗎？不是。歷史上沒有一個統治者對農民階級設置像毛氏戶籍制度一樣嚴酷的枷鎖；歷史上沒有一個統治者因自身的政策失誤導致三年內餓死三千萬以上的農民；他承諾分地給農民並因此勸誘農民參與搶奪土地屠殺業主，但又通過集體化把土地搶了回來；一個統治者在獲得農民幫助從而奪取政權 後，卻漡A民階級整體農奴化，這無論如何不能算是農民救星。 　　 　　 　　第三，毛主席從來不為自己的家裡人謀福利嗎？沒有的事。他的女兒詖十多歲就是軍級幹部，他的侄子三十多歲就是滔疆大吏，他的妻子進入最高決策機關。另外，他的女傭可以對***委員發號施令。 　　 　　 　　第四，毛主席清貧嗎？沒有的事。他是他那個時代最有錢的中華人民共和國公民，數百萬人民幣稿費。這是他的權利（盡管有壟斷嫌疑），不假，但他卻號召大家不要稿費，而且要破除資產階級法權。這頓時使他形象有些搞笑，也使大家在心裡希望他的號召見鬼去。 　　 　　 　　第五，毛主席真正維護民族獨立嗎？沒有的事。他在斯大林面前從來不維護民族獨立。他可以在得知日本人佔領國家首都南京時高興得喝酒喝到臉紅。他在赫魯曉夫和尼克鬆面前倒是聲稱要維護民族獨立，但那是因為他深知赫魯曉夫和尼克鬆本來就沒有真正打算要損害中國的民族獨立，如同瓢蟲在善良人面前總是很勇敢， 而真正面對穠懋|老大從來不敢吭聲是一個道理。突然想起毨事：慈禧太後在朝鮮人面前也是堅決維護了民族獨立的...... 　　 　　 　　第六，毛主席是偉大的戰略家嗎？不是。1949年後的一邊倒，1950年代在沒有任何必要的情況下在朝鮮與世界}戰，1960年代後同時與兩個超級大國為敵......我在歷史上還真沒有見過這樣愚蠢的戰略。 　　 　　 　　第七，毛主席是愛民的政治家嗎Ε不是。樑漱民僅僅為民說話就氣得他渾身顫抖鸞口大罵。他可以為了工業化而一舉餓死三千萬農民。他可以因彭元帥為百姓說話而奪其帥位。他可以為了擔當國際共運領袖而承諾讓中國死亡一軔人口。他可以為了個人的形象工程而在中國人藪挨餓時大力援助亞非拉。這些行為也許各有其理 由，但與愛民無關。 　　 　　 　　第八，毛主席是工業化偉人嗎？不是。如果沒有蘇聯人的幫助，毛主席的工業化成就也就是一堆廢鐵而已──而且是老百姓的鐵鍋造成的廢鐵。對比一下斯大林的工業化成就（沒有象樣的外援），毛主席只是大家庭中的一個淘氣包而已。 　　 　　 　　第九，毛主席是遊擊戰戰略大師嗎？不是。***較大的軍事成就沒有一件與遊擊戰靠邊，真正與遊擊戰靠邊的都是逃竄和自保而已。持久戰？那是總結蔣先生和國軍的實踐而已，而且根豪S有絲毫技術含量，政治鼓氣的內容居多。彭硬懷元帥就看它不上。如果不是毛主席後來奪了大位，這文章也就廢紙而已，與宋江黃巢 寫的文章地位相同。 　　 　　第十，毛主席發動文革是為了反官僚、護原則嗎？不是。他所反對的東西其實也就是一個正常的社會和政府系統所必需的穩定局面而已。一旦局勢穩定，患有多動症的石三伢子就坐不住了。他再不可以亂中取勝。他再不可以體驗充當亂世英雄的快感。他再也不能獲得戰爭時代的浪漫主義情懷。人有相同的一面，我們圍棋愛 好者都喜歡大砍大殺的棋局，所不同的是毛主席把這個愛好帶入公共政治領域，而且磻M不改，無論凡人是否遭殃。因此，他需要"祝坐悀U大亂全國內戰"。總之， 這是個不成熟不穩重而且欠缺責任感的人。 -- Love never ends. http://bbs.fhl.net/php/boards.php?China_gospel_reload --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.156.212.238 -- Love never ends. http://bbs.fhl.net/php/boards.php?China_gospel_reload --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.156.212.238 ※ sitifan:轉錄至看板 politics 10/14 21:24 ※ sitifan:轉錄至看板 HatePolitics 10/14 21:24