作者ilovecrab (中醫傷科學(中傷學XD))
看板China
標題Re: [問題] 台灣有沒有中醫
時間Mon Nov 17 16:18:26 2008
※ 引述《zhusupe (zhusupe)》之銘言：
: 現在大陸有人反對中醫，反對中醫的理論，希望中醫的草藥經過科學的檢驗。這個有沒有
: 道理？
就小弟所知，這個理論在中國一直都有，只是中國走的路線屬於中西醫合壁，
所以在至少南京待八年的情況下很少聽見這種理論。
大陸的中醫學院或大學，一般常見的就是中醫五年制全科醫學系、中西醫合壁
七年制全科醫學系，當然還有其他二臨三臨的等等。至於希望把草藥經過科學
的檢驗這個東西，大陸應該是一直在實行，不遺餘力的拼命實行吧。只是效果
或成就怎樣就不太清楚了。怎麼說呢，中草藥並不是單純的有機物或化合物，
所以：中藥ａ＋中藥ｂ＝藥劑ｃ
那麼一般認定：藥劑ｃ－中藥ａ＝中藥ｂ
其實是不一定的....
--
我的推拿日誌。
http://www.wretch.cc/blog/bldkdoll
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.161.203
1F：推 zebra101:你很少聽到是因為被壓迫到噤聲123.121.229.229 11/17 19:21
2F：→ zebra101:理性批評中醫的祖宗十八代都被罵到臭頭123.121.229.229 11/17 19:21
3F：→ ilovecrab:不知道或許是南京比較保守吧，接著大陸218.171.161.203 11/18 14:42
4F：→ ilovecrab:本來就是中西醫合壁的，不太有批評吧218.171.161.203 11/18 14:42
6F：→ zebra101:另外，你說的叫"中西醫結合"，是共產黨的123.121.226.224 11/18 19:32
7F：→ zebra101:政治政策，而非科學研究的自然結果123.121.226.224 11/18 19:32
8F：推 fangbianmian:中藥不等于中醫，中西醫結合也不是 61.167.65.238 12/08 01:42
9F：→ fangbianmian:意識形態方面的產物 61.167.65.238 12/08 01:43
10F：→ fangbianmian:要說中醫始終醫療科學，不如說是一種 61.167.65.238 12/08 01:43
11F：→ fangbianmian:文化和哲學 61.167.65.238 12/08 01:44
12F：→ fangbianmian:目前沒有有效操作的現代科學評價體系 61.167.65.238 12/08 01:46
13F：推 zebra101:笑死人了，醫學就是治病救人，還文化哲學123.121.234.224 12/08 21:28
14F：→ zebra101:動不動就套個文化、哲學的帽子真令人作嘔123.121.234.224 12/08 21:30
15F：→ zebra101:再說一遍，現代醫學是一門科學，其作用是123.121.234.224 12/08 21:32
16F：→ zebra101:救死扶傷 治病救人。不是用來附庸風雅123.121.234.224 12/08 21:32