你的回應非常的跳tone要理解你在表達的東西有非常顯著的困難 ※ 引述《wudang (DD)》之銘言： : 我這篇是考慮到這之中的交集問題,所以會這樣 交集問題？誰跟誰交集？ 簡體字跟正體字的交集？ 還是語言溝通說者與聽者的交集問題？ 還是邏輯本身交集的特性？ 忽然說個交集問題就以為讀者能知道你要表達的是什麼 這是不可能的 : 因為就像對岸的教育所教的定義法裡面有規則的 : 這樣子來溝通,但也就像在那套教育下.會發生不能描繪一些現象的事情 : 那麼這就不是文字的問題 『因為對岸的教育所教的定義法....』 這句話似乎表達了某種教育妨礙了文字表達能力 但是什麼教育造成這種妨礙？ 沒有說明 什麼現象無法被描繪？ 沒有說明 為什麼這不是文字的問題？ 因為不知道是什麼問題 也不知道跟文字何干 : 那麼,就像這邊命題已經產生了.我只知道太過龐大不想去驗證這個 : 基本上,我想光是定義就很值得尊敬了 遁詞....就是說有存在個未經驗證的命題 但是不知道命題內容 : 所以,我覺得應該尊重得出定義的人.那麼產生工具論者也是常有的事情 : 問題是工具論者不知道.像在那些定義規則裡面的人 : 就不會去想那些定義規則怎麼來的.在這定義規則外還是有世界得出來的 : 那麼有這想法的人產生後,那麼工具論者就會說你在說甚麼呀 誰是工具論者？ 根據你的行文 就是說『你在說什麼啊？』的人就是工具論者 不過你的文章正常人不管是什麼論者都看不懂 應該不是判斷是不是工具論者的良好測試 : 那麼這個有想法的人就這樣被扼殺了.這基本上就是大陸裡面一些有天份的人 : 正在遭遇的事情.我相信台灣也有發生 所以我想你最近剛好在看商品決定論 在練習邏輯中的命題 還有複習工具論的東西 也就以為全世界的人都剛好能理解你沒有說出來的東西 我想這是跟現實有很大差距的想像 : 所以說,我並不太認為全部是語言的關係 : ※ 引述《animania (鱗甲之屬)》之銘言： : : 重新整理我認為沒有不好啊 我認為很必要也是應該的 : : 但是簡體字中的會造成混淆的合併與符號簡化是妨礙語言溝通運用的 : : 我不知道這跟商品決定論有什麼關聯 : : 也不知道你是認為這樣的改變是正常不正常 (應該不應該) : : 所以也無法理解你要表達的概念 真是抱歉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.136.82