作者Chynagirl (陶瓷娃娃)
站內China
標題Fw: [請益] 請問中國阻止美歐攻擊敘利亞是為甚麼?
時間Tue Nov 8 16:16:39 2011
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1Ejxzopo ]
作者: lotayuyuejia (lotayu) 站內: CrossStrait
標題: Re: [請益] 請問中國阻止美歐攻擊敘利亞是為甚麼?
時間: Mon Nov 7 19:22:23 2011
我隻是一個普通人﹐代表不到中國。但是可能會受大陸媒體包括專家訪談的影響吧
在這種影響下﹐以我這個普通人的視點看如下
1
未來十年會是經濟衰退的﹐在這個背景下歐洲會綠化﹐右翼勢力會抬頭。一些陰魂
不散的類種族主義情緒可能會降臨到歐洲穆斯林後裔身上引起一定社會問題。畢竟
現在歐洲的穆斯林生育率非常高。受這個的影響﹐歐洲未來在國際政治的存在感和
幹涉能力會有所降低。
2
中美是軟性對抗的﹐但是不會有戰爭。美國不尋求遏制中國﹐但不會很痛快的允許
大陸擴張在亞洲的勢力范圍﹐南海是爭端前線﹐台海和日本則不是中美爭端前線。
南海我看好雙方嘴炮十年﹐做不到和平解決甚至做不到解決但是起碼能做到和平。
3
中日是硬性對抗的。中國在建立自己的海上勢力范圍直接壓縮了日本﹐因此會對抗。
釣魚島遠比看起來危險﹐未來極有可能爆發低烈度局部沖突﹐甚至出現傷亡。
4
戰爭在中東可能性較大﹐主要是敘利亞 黎巴嫩 巴勒斯坦 以色列這一圈。
其次中日在東海﹐不過可能到不了戰爭的程度。
再次朝鮮半島﹐取決於北韓新政權的執政能力。
關於美國的華爾街運動和英國的倫敦暴亂﹐這些我認為不會影響資本主義工業強國的
社會穩定﹐但是會牽扯政治資源精力讓他們在外交方面的投入減少。現在對西方社會
主要是歐洲比較危險的其實還是新移民問題﹐歐洲未來十年政治右轉保守化民粹化很
可能會未來的國際局勢不穩定埋下種子。不光是南歐東歐 法德這樣的核心國家也有
這種危險。
※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之銘言：
: 既然談到國際政治了
: 借標題問一下
: 不知道中國對於未來十年國際政治大環境的預測是什麼判斷
: 我個人傾向世界大戰打不起來但局部會有戰爭
: 還有對於目前所謂反資本主義的社會運動又是什麼看法
: 這種社會運動能夠積聚到多少能量
: 有可能引起顛覆政權的革命嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.48.107.196
1F：推 teasir:南海要爭議,我覺得頂多零星而已 175.182.23.17 11/07 19:27
2F：→ teasir:不過一片礁嶼,漲潮退潮你多一塊我少一塊的 175.182.23.17 11/07 19:27
3F：→ teasir:哪個國家這麼智障先動手採油的,先被尻 175.182.23.17 11/07 19:28
4F：推 teasir:且東南亞國家之前不就聲明不與中國動武了 175.182.23.17 11/07 19:30
5F：推 Chynagirl:那像印度、巴西、俄羅斯這些新興國家呢 218.164.50.25 11/07 19:36
6F：→ Chynagirl:另外國際政經體系的改革進程？ 218.164.50.25 11/07 19:37
7F：→ lotayuyuejia:題目好大﹐我真的回答不了..... 182.48.107.196 11/07 19:48
8F：→ Chynagirl:呵呵 218.164.50.25 11/07 19:50
9F：→ Chynagirl:主要我是看到中國領導人這次出席G20有 218.164.50.25 11/07 19:51
10F：→ Chynagirl:提到國際經濟的結構性問題，所以才問問 218.164.50.25 11/07 19:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Chynagirl (218.164.49.164), 時間: 11/08/2011 16:16:39
11F：推 nigreen:不要太自大,美國沒用兵只因為為到非用不可 163.29.109.200 11/17 21:12
12F：→ nigreen:之時,並不意味著你中國已經有本事同美國 163.29.109.200 11/17 21:13
13F：→ nigreen:在西太平洋幹一場勝戰 163.29.109.200 11/17 21:13
14F：推 Thompson:只要有核彈 中美就不可能有戰爭! 140.112.30.81 11/18 15:50
15F：→ Thompson:中美都沒有能力戰勝對方 140.112.30.81 11/18 15:51
16F：→ Thompson:一打起來只會雙輸+歐洲崛起 140.112.30.81 11/18 15:52
17F：推 hyhydiky:南海不過是沒事找事的爭議，東海也是 114.24.174.92 11/18 17:59
18F：→ hyhydiky:正所謂無敵國外患者國恆亡，所以中國需要 114.24.174.92 11/18 17:59
19F：→ hyhydiky:假想敵來維持向心力和穩定發展，如果不這 114.24.174.92 11/18 18:00
20F：→ hyhydiky:樣做的話，就會像台灣的八○年代那樣，發 114.24.174.92 11/18 18:00
21F：→ hyhydiky:生體制革命，然後政治民主化、經濟著陸， 114.24.174.92 11/18 18:01
22F：→ hyhydiky:走福利國的路線 114.24.174.92 11/18 18:02
23F：→ hyhydiky:所以說中國需要各種外部衝突的偽命題，既 114.24.174.92 11/18 18:03
24F：→ hyhydiky:然只是偽命題，就不應該走到戰爭的地步 114.24.174.92 11/18 18:05
25F：→ hyhydiky:反正無論是輸是贏，都可以達到團結人心的 114.24.174.92 11/18 18:06
26F：→ hyhydiky:目的，這樣就足夠了 114.24.174.92 11/18 18:06