作者tracy10641 (吃布丁有活力)
看板Chinese
標題[問題] 文學與歷史有何不同?
時間Fri Jan 7 04:20:06 2011
我想請問____文學和歷史有何不同?____
我的想法是
文學是文字紀錄一些人們的想法
歷史是文字記錄一些人們的經歷
但是文學造詣本來就很差,無法解釋的更深層
有人可以幫我解答嗎?
如果是以"傳記"來作為這個文學與歷史的不同的區別
那有哪些傳記是明顯文學?那些是明顯歷史?
但是傳記不是本來就是記錄人嗎?
好難懂喔有人可以幫我解答這個問題嗎?
感激不盡!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.76.185
1F：推 ziihiun:你認為能夠明確地分某些"作品"是文學，某些是非文學嗎？ 01/07 08:24
2F：→ ziihiun:對於既是文學作品，又同時是史書的東西，你怎麼看待？ 01/07 08:25
3F：→ ziihiun:使用怎樣語言的史書被稱為文學，或是，怎樣的閱讀方式是文 01/07 08:29
4F：→ ziihiun:學地閱讀？你有什麼看法。 01/07 08:32
5F：→ ziihiun:（我不是在解答，是希望引出你進一步的想法...） 01/07 08:34
6F：推 dudu1987:或許想想三國志與三國演義的差別?? 01/07 11:20
7F：→ dudu1987:文學主要是用來抒發 歷史史料是比較硬的 01/07 11:23
8F：→ dudu1987:例如太史公的史記是正史也是大家推崇的文學作品 01/07 11:24
9F：→ dudu1987:就是因為太史公在使用史料之餘加入了自己的某些情感 01/07 11:24
10F：→ dudu1987:造成了太史公是史學家也是偉大散文家的地位 01/07 11:25
11F：推 vm3cl4bp6:果然談到這個問題 史記是一定要拿出來講一下的XD 01/07 11:51
12F：推 saram:還有邱吉爾首項. 寫了一堆紀事卻得到諾貝爾文學獎. 01/24 20:02
13F：推 Tenner:高中導師(教歷史)說：歷史上的人物是真實的，事件是假的； 01/27 14:24
14F：→ Tenner:文學上事件是真的，人物是假的XD 01/27 14:24