問歷史和文學有什麼不同? 因為史記太經典了 就用史記來說明 太史公曰：「先人有言：『自周公卒五百歲而有孔子。孔子卒後至於今五百歲， 有能紹明世，正易傳，繼春秋，本詩書禮樂之際？』意在斯乎！意在斯乎！ 小子何敢讓焉。」〈自序〉 中國文學源自《詩經》系統，詩是整個中國文學構成的最主要部分。 而《詩經》、《春秋》、《史記》三者實是一脈相承的。此段太史公所說的話， 除了明確告訴後人，《史記》正是承《春秋》而作，亦埋了一條線索， 即「自周公卒五百歲而有孔子」，這也是說明孔子當初作春秋，和司馬遷一樣， 都是在繼承一個精神，而那個精神，正是太史公所承的。 不過我們這裡只是要知道歷史和文學的關係 所以承春秋經的精神 這裡不講 上面這段文字+說明只是要說 史記不只接到春秋 也上接詩經 見以下此段文字 孟子曰：「王道之跡息而詩亡，詩亡而後春秋作。」跡當為逌，為采詩官， 其最主要的任務是代天子巡狩四方「陳諸國之詩，以觀其風俗」。故此句是在 道出王朝的采詩官制度廢除，不再有觀風采俗，亦無以勸善懲惡，是以《詩》不再有 ，而孔子欲回復他心目中的周文，唯有作《春秋》以代詩， 《春秋》之功能還是在繼承《詩經》訓誡王者。以為天下儀表 ============================================================================== 上面我們把史記的文學史學各有所承給交代清楚了 文學承詩經 史學承春秋 所以要弄懂什麼叫文學 去讀讀詩經 要知道史學 去讀讀春秋 另外上引的話出自小弟的某篇論文...請勿隨意在報告或論文引用 感恩 真的要用就來信說一下= =我會跟你講出處為何 ============================================================================= 其實講了一堆 文學的意義 不過就是詩人為何作詩 「夫詩書隱約者，欲遂其志之思也。」（自序） 《史記》的寫成，是由於心事皆有所難言，所以只能夠靠著著書隱約發之。 亦舉「屈原放逐，著離騷」來自比，無疑認為《史記》一書是文學創作， 而非單純的歷史考證工作。 至於歷史的定義 要從史字原義去探究 可以看看徐復觀 兩漢思想史 第三卷 原史這一章 也可以直接看牟宗三歷史哲學 或是看黑格爾的歷史哲學 最好是都看 畢竟徐復觀的小學功夫很紮實 我們可以學到不少東西 牟宗三先生則是一語道破 初看簡單 其實不容易 書讀得越多 越知道他的厲害 老先生們的文章 大概句句都有來歷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.198.93