作者king622 (獨居飲者)
看板Chinese
標題Re: [問題] 文學與歷史有何不同?
時間Sun Jan 9 01:35:48 2011
問歷史和文學有什麼不同?
因為史記太經典了 就用史記來說明
太史公曰:「先人有言:『自周公卒五百歲而有孔子。孔子卒後至於今五百歲,
有能紹明世,正易傳,繼春秋,本詩書禮樂之際?』意在斯乎!意在斯乎!
小子何敢讓焉。」〈自序〉
中國文學源自《詩經》系統,詩是整個中國文學構成的最主要部分。
而《詩經》、《春秋》、《史記》三者實是一脈相承的。此段太史公所說的話,
除了明確告訴後人,《史記》正是承《春秋》而作,亦埋了一條線索,
即「自周公卒五百歲而有孔子」,這也是說明孔子當初作春秋,和司馬遷一樣,
都是在繼承一個精神,而那個精神,正是太史公所承的。
不過我們這裡只是要知道歷史和文學的關係 所以承春秋經的精神 這裡不講
上面這段文字+說明只是要說 史記不只接到春秋 也上接詩經
見以下此段文字
孟子曰:「王道之跡息而詩亡,詩亡而後春秋作。」跡當為逌,為采詩官,
其最主要的任務是代天子巡狩四方「陳諸國之詩,以觀其風俗」。故此句是在
道出王朝的采詩官制度廢除,不再有觀風采俗,亦無以勸善懲惡,是以《詩》不再有
,而孔子欲回復他心目中的周文,唯有作《春秋》以代詩,
《春秋》之功能還是在繼承《詩經》訓誡王者。以為天下儀表
==============================================================================
上面我們把史記的文學史學各有所承給交代清楚了
文學承詩經
史學承春秋
所以要弄懂什麼叫文學 去讀讀詩經 要知道史學 去讀讀春秋
另外上引的話出自小弟的某篇論文...請勿隨意在報告或論文引用
感恩 真的要用就來信說一下= =我會跟你講出處為何
=============================================================================
其實講了一堆 文學的意義
不過就是詩人為何作詩
「夫詩書隱約者,欲遂其志之思也。」(自序)
《史記》的寫成,是由於心事皆有所難言,所以只能夠靠著著書隱約發之。
亦舉「屈原放逐,著離騷」來自比,無疑認為《史記》一書是文學創作,
而非單純的歷史考證工作。
至於歷史的定義
要從史字原義去探究
可以看看徐復觀 兩漢思想史 第三卷 原史這一章
也可以直接看牟宗三歷史哲學
或是看黑格爾的歷史哲學
最好是都看 畢竟徐復觀的小學功夫很紮實
我們可以學到不少東西
牟宗三先生則是一語道破
初看簡單 其實不容易 書讀得越多 越知道他的厲害
老先生們的文章 大概句句都有來歷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.198.93