你不用折騰了。直接給你總結一下吧﹕ 你要寫簡體字﹐“征”是唯一正確的。徵在這裡隻能簡化成“征”﹔ 你要寫繁體字﹐寫成“徵”。謝謝。這麼說你能聽明白麼﹖ 征與徵在這裡簡繁相通。敲簡體﹐征是唯一正字。（這裡的正﹐意思是正確。不是所謂繁體。我估計你就是沒搞懂這個。）你想証明你所敲的“証”﹐其實是“證”﹐跟著等於“徵”﹐因此沒錯。你在扯吧﹖ 【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】 : 標 題: Re: 關於“文獻” : 發信站: 水木社區 (Thu Mar 31 21:20:20 2011), 轉信 : : 好象還沒理清吧﹐剪不斷﹐理還亂﹐鄙齋試試看﹐ : : 雅正傳統字 : 一、征﹕１遠行２征討３征稅 : 二、徵﹕１徵召２徵聘３徵稅４徵跡５證明６徵求７通懲﹐懲戒 : 三、証﹕１諫２通證 : 四、證﹕１驗證２諫３法則４證據５通癥﹐病癥 : : 簡俗體 : 征﹕１遠行２征討３征稅（徵召、徵聘、徵稅）４徵跡５證明６徵求 : 証﹕１証明２証據 : : 【 在 baling (巴陵－－淡出水木﹐專心學問) 的大作中提到: 】 : : 果然。你“不知我所雲”﹐我認了﹐就當免費掃盲吧。 : : 你以為古代的征是徵的簡體字麼﹖幼稚。這是兩個字。在這句話裡面“徵”通“征”﹐征才是正字﹐古代這種用法並不罕見。至於你企圖把徵搞成“等於証+征”﹐來論証你所謂“証之”的正確﹐能騙得了誰呢﹖ : : 還呼吁用繁體字﹐這是繁體字的問題麼﹖繁體字最多能把“征”繁華成“徵”﹐能把你的“証”繁華成“徵”麼﹖“徵”可以釋義為“証明”﹐但這能說名徵和証是一個字麼﹖“字”某些情況下還能釋義為“生育”呢﹐難道“字”和“生”是一個字麼﹖你翻翻有沒有正規出版的《論語》的本子是寫成你所謂的“証”的﹖ : : ................... : : -- : 人類是宇宙的病毒 : http://chunzaihome.spaces.live.com : : : ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 180.154.10.*] -- 余所記載﹐皆眼前膚淺之事﹐但未使僧人伸腳則可已矣 ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 118.122.120.*]