※ 引述《“百工諫”呢》之銘言： : 那請你拿出證據來證明在春秋時代天子接見啥身分也不是的庶民 : 只說一句"會有證據的"就質疑周天子為何不見孔子 : 這是你提出的看法,我幹嘛幫你證明 : 事實上我也翻閱過三傳,就沒有相關資料證明 : 既然你認為有,就找出證據,不是你說有就算的 : 第二點 : 百工者,執技以事上也,請問孔子有在雒邑打過工嗎？ 這裡的百工指的應該是百官 在商朝到周朝早期, 工=官 尚書堯典的「允釐百工，庶績咸熙」的百工就是百官 左傳昭公二十二年也有「王子朝因舊官、百工之喪職秩者，與靈、景之族以作亂」 這裡的百工指的也是百官 : 你一直認為影響力是關鍵,這根本就不是問題根源 : 孔子頂多算有知名度,真正有影響是他們的學生開始在各國任官或任教 : 把老師的理念發揚關大才開始 : 孔子在當時充其量就是沒落貴族以及有理想熱情的熱血教師 : 連季孫氏八佾舞於庭,他也只能說孰不可忍也 : 哪來的權力,影響力？ : 再說 : 周天子確實不是孤立的 : 但要見他,總也要有個身分吧 : 他不是諸侯,也不是中央官吏 : 周天子會見他？ -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2