※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《kingacer (韶音)》之銘言： : : 因此，「法」與「水」有關，這是可以同意的。 : : 但不表示一定會是這樣子。 : : 但是在解讀的時候，並不是把兩個字合起來解啊…… : : 雖然說，中文字不是沒有這樣子的例子，但是絕不能當作通則。 : : 更何況，找一下，就有一堆不合的。 : : 法，看作水去，那不就跟滑，看作水骨嗎？ : : 坡者，土之皮；滑者，水之骨；讀者，言之賣，溝者，水之冓。 : : 雖然老梗，但總是會三不五時就拿出來講一下的。 : : 法的本字（或者是古字）灋，那是一種動物， : 你講的這種動物叫作 廌, 又叫作獬豸, 不是 灋 : 法字從水跟廌無關 : 灋這個是由水+廌+去, 三個字組成的 : 說文解字裡頭對灋字的解釋如下 : 　刑也。平之如水，故從水。廌所以觸不直者去之，故從廌從去 這個就真的糗了…… 多謝版友訂定，不然就會完蛋了…… : : 傳說是一種會用角去頂犯錯的人的動物。 : : 是公正的象徵， : : 因此，引申為判罪的準繩，也就是今天的「法」的概念。 : : 因此，跟「水去」本來就沒有啥關係。 : 法字跟水去是有關係的 這個部分，我不是很清楚。 可不可以解釋一下你的看法？ 如果從說你所列的《說文》來看，與水，去有關的，是「灋」，不是「法」。 而且是跟廌有關的，沒有這個，是構不成「法」的。 因此，單從「法」這個字去看，是不會有你所說的那個部分。 這中間是有些轉折的。 單從「法」這個字，跟「水去」，是沒有關的。 再加上，一開始的版友是問，「法」跟「水之去」有啥關係。 我也同意，法跟水是有關的，但是跟去是不是有關，那就有疑問了。 更何況，真的也不是單純的兩文合字拆開來就是這個意思。 : : 有的時候，有些字是合體象形，其字義用兩字之合可以解， : : 但不是所有類似的字都可以這樣子搞。 : : 特別是某些字有筆畫簡省的情況， : : 甚或某個部分是不是象形的部分之類的。 : : 有的時候很簡單，有的時候復雜了點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.138.91