※ 引述《jockereric (中醫之子~玉風)》之銘言： : ※ 引述《iyuan (愛我 趁青春年少)》之銘言： : 謝謝i兄和h兄的寶貴建議~ : 末學開的方子不過是仲景先師的原方劑量比例 : 對於腳部攣急兼陽虛的症狀和腳部靜脈區張的症狀 : 都有非常好的療效 : 這是一張非常好的方子 但若要達到一劑知的效果 劑量比例一定要對 : 這個量差不多是一個成人的量 當然隨個人體質可以有所增減 : 不過比例和煎法大體不變~ : 這個中醫藥版早已變成西醫版了.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 別人來問病 十個有八個版友會叫他去看西醫 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其他兩個版友可能會給個建議去看中醫 : 可是當今台灣中醫界厲害的中醫不多阿.... ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 問病的板友去看中醫可能因那中醫師的功力不夠而沒有多大療效 : 回來這個版問 其他板友又會叫他去看別的西醫了... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如此惡性循環 誰還會信中醫呢? 誰又知道中醫可以做到多少呢? : 末學只是想給病人知道中醫可以做到多少 從以上幾句回文會讓人覺得您只是想來這個板筆戰，硬扣板友帽子。 仲景學醫是為了救病人，並不是要讓病人知道中醫有多強多強。中醫可以救人，難道西醫 就不行嗎？您只強調中醫而批評西醫，這又是何出發點？西醫如果有良好的療效為何不去 看西醫呢？而且肯定西醫的人難道就是批評中醫的人嗎？如果連這點邏輯都不懂，又如何 能看好病人呢？ : 療效可以有多快 開的方子又大概是什麼 : 供作參考罷了.... : 其實只要講的症狀夠清楚 中醫光用問診就可把病治好的 : 有什麼症狀就可開什麼方 一樣是辨症論治阿~ : 開的劑量可以隨症狀輕重有所加減 用藥和比例大體不變~ : 肯來中醫藥版問病就是相信中醫 : 病人有權利知道中醫可以做到什麼樣的"地步" : 我們就提供我們所知道的 供作病人參考嘍~ : 否則病人直接去附設醫院看中醫部就好啦 幹嘛還來這裡問不是嗎? : 末學不喜歡病人問到最後版友又建議去看西醫 那真是白問了.... : 給i兄的建議: : 唐步祺的"鄭欽安醫書闡釋" 是一部超級好書 : 鄭欽安以擅用經方聞名 尤其是附子的運用 : 熟讀鄭欽安的三部醫書 對於臨床尤其是運用附子會有很大進步的~ : 其實附子只要煮30分鐘以上 毒性大部分已經消失了 : 尤其這個方子又用了一兩的炙甘草調和其藥性 是不用太擔心的~ : 更何況只吃一兩劑就可以好了 又怎會中毒呢? : 您可能不知 四川人喜歡用附子煮湯來吃呢~ 附子炮製過後毒性減低，或是附子與薑草搭配可減低毒性沒錯。但我想您引起話題的原因 並非所開的藥方，而是對問問題的人所抱持的責任與態度。一個症狀就馬上丟一個方給別 人吃，而不運用您所說的超強問診來詢問病人，還要別人吃到頭暈。一位沒有執照的人隨 便開方給您吃，有效用就算了，如果有什麼不可預知的問題請問您要站出來負責任嗎？ 如果一位醫生無法對病人負責任，又時時把仲景掛在嘴邊，真不知仲景會有何感想啊！ ps.無意筆戰，只希望能傳達一些微事讓板友們了解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.195.96