※ 引述《Lepputte (純粹)》之銘言： : ※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言： 恕刪 : 我覺得，並沒人否定這些。 : 只是，有些事物並不是照還原論想像的方式在進行的，(當然，也會有不是照系 : 統論想像的)。 : 一個簡單的例子 假設藥物中有 A + B + C 三種物質，我們以為的療效常覺得 : 不是 A 就是 B C 發揮的，但當單獨分離出 A B C治療卻往往沒效，所以，能說這藥 : 沒效嗎? : 有的時候是 A 為載體 B是治療主要作用物， : 像炭疽桿菌 B. anthracis 的毒性 : 分子，Edema factor、Lethal factor 與 protective antigen，單獨一個並不會 : 致死，但當 EF+PA 或是LF+PA 毒性就產生了。 : 當單獨檢測 EF PA LF 沒有毒性就真的沒有毒性了嗎??? : 上述這樣成分間的組合很複雜，目前的研究體系，有經費有能力來研究嗎? : 再進一步談，在中藥煎煮過程中，服藥進入腸道細菌分解後的狀況，吸收的情形 : ，血液運送過程.... : 以上這些問題都可能出現你想都沒想到的情況。 : (例如 有人說啊 杏仁的鎮咳平喘效應是來自苦杏仁甘經過微生物酵素分解後產生 : 的微量氫氰酸抑制了呼吸中樞產生的。 你會不會嚇一跳啊! 拐了好大個彎呢) : 這個要如何研究啊? 你想像的到嗎? : 所以，在沒有更先進，更能系統觀察的研究工具出現前，真的很難解決中醫的 : 研究問題。 : 目前也只能等待工具的突破，而後進行驗證，(或者很勉強的以目前的工具，盡量 : 的以符合中醫理論的方法，來進行研究，得出很有限的結論。) 藥物動力學 就是在討論藥進入人體之後 人對藥做了什麼 目前也是有在做 藥理討論的是藥對人做什麼 藥動剛好相反 另外 複方的問題 小弟之前看過一篇中國的paper 討論的是茵陳蒿湯治黃疸的功用 那篇的大意就是說 把茵陳蒿湯當中三味藥分開使用 都沒什麼降黃疸的功用 但是合起來就有用了 不過後來好像也沒有推論出為什麼 只是指出有這個現象 : 還有個問題 是目前通常都會依賴白老鼠來驗證，中醫強調因人不同的體質因素影響 : 既然這樣，老鼠的體質跟人一樣嗎? 可能還得等待很多研究證明，人與老鼠的結論會 : 相同嗎? (我想到一個比較好笑的，老鼠的舌紅?苔白?脈數弦? 怎定啊 有人知道嗎)。 : 不過，現在人命值錢的時代(醫死人賠很多錢)，不太可能像以前一樣用人不停的作 : 實驗，似乎又不得不試驗出合適的動物模型，唉~~兩難。 老鼠麻煩斃了 之前為了要建立一個脾氣虛的model 想了一大堆虐待老鼠的方法 可是我還是覺得這根本是個...... 唉~症狀要怎麼標準化阿 (雖然實驗還是做了) --- 我也覺得黃帝內經是外星人寫的 >_< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.101