※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言： : : 這個概念有要討論的地方...癥結就是你認為這句話的邏輯是這樣的, : : 但是包括我在內有很多人可能不認同這句話. : : 我認為"中醫就是在沒辦法精確分析細部的情況下得到正確的整體的." : : ok,這裡又會有人質疑說"那..你怎麼知道是正確的?!明明就..." : : 辨到最後我想還是會回歸到哲學問題,或是所謂的相信或不相信的問題. : : 大家自己想想看,到底就這個小地方,這一小句話來說,你覺得是怎樣的呢? : : 我想有些人會抱持和我同樣的想法,但是有些人反對. : 這樣說好了 : 因為中醫理論是建立在歸結大量經驗之上的 : 所以他在很多方面都能"在一定程度上"正確反映現實也是正常的 : 但是因為它缺少了系統性的實驗,不管是理論或經驗上都必然存在ㄧ定程度和現實相悖之處 : 舉例來說,沒有經過對照實驗,就可能會把自癒當成是藥物有療效,導致使用沒療效的藥 : 或是在沒有統計的情況下誇大個案的意義,以為可以治好某些絕症等 : 或是ㄧ些吃肝補肝吃腦補腦這類以形補形的理論..等等 : 這些狀況都是可以藉由實驗排除的 : (當然古人限於當時的知識和技術沒辦法這麼做並不是他們的錯:P) 我想你還是不懂我的意思...因為你無法容納'非科學'的思維... 或者是說,宏觀與微觀角度的差異在哪裡,中醫之所以被認為'不科學'的真正原因是什麼, 還有中藥的使用其真正精神所在等等的問題,你好像都還不是很懂的樣子... 中醫思維之所以會被人認為不科學,是因為它不是用"那些人的科學方式"看事情, 並不是說科學方式觀察的事物才是真理,不能被科學方法驗證,不能重複印證的就不對, 不是真理. 注意唷...科學實驗是一個手段(方式/過程),世界上很多東西是很難用'科學方式'衡量的. 也不是說不能用科學實驗的手段證實的事物,就不是"真的". 科學性的課題研究到最後可能會走上哲學的路,哲學課題研究就可以倒推回來嗎?! 其實很多很多都是不行的...硬是要把宏觀思維下的產物拿去微觀研究, 最後結果很多是拿不回去宏觀使用的(臨床上中藥的使用就是這樣)... 或是說,研究結果失去了意義. 重點在於,中醫治療疾病的精神在於"對人的調整",透過調整人體來解決疾病, 現代醫學是從疾病的變化研究,以"去除疾病"為要,來解決人體的問題. 再回到中醫到底科不科學,要不要科學化這個議題,還是不外乎前面一些板友提及的: 對"科學"本身意涵的了解是否足夠? 為什麼說中醫"不科學"? 然後是 中醫真的"需要"科學化嗎? 科學化在現實上到底有什麼幫助? 的層次 我只能說---真的想通了"不同的思維造就不同的性質"的道理的人, 就不會硬是"要把方塊塞進圓桶裡"了. ------------------------------------------------------------------------- 還有...本討論串似乎已經有點要偏離主題的趨勢了XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.36.148 ※ 編輯: waterheart 來自: 59.104.36.148 (08/26 14:15)