※ 引述《Pleiades (國家北極熊研究院)》之銘言： : ※ 引述《oxbd (永遠的路人甲)》之銘言： : : 難得遇到跟我有類似背景的板友，真感動~ : 呵呵 是呀 ^_^ : : 這沒錯，但在做研究的同時，同一時間只能針對一個微觀現象去研究， : : 多個混合，就做不出來了，偏偏一個個體，是由這麼多的微觀現象交互 : : 影響而成…這些教授很無力，我當研究生的也很無力 :p : 哈哈 就是這樣 才是我們要努力的呀 : 如果世上問題都解決了 那我不就只能當一個醫匠了嗎？ : 這些東西很難快的了 我死了可能都還沒解決 : : 哈哈！！這和我當初念時相同，我也覺得很相似，但現在覺得， : : 免疫學還有很大的進步空間~ : 嘿嘿 到時候看能不能在免疫學期刊發表高論 : 雖然就如我說的 可能還是得等我們帶的學生 或是學生的學生 ....... : 我還是希望可以看到啦 : : 說請教不敢當，我只是有個好運氣，接觸到許多好資訊，有個肯帶我入門的好師父 : : 罷了，互相討論是ok的~~我也希望更多人在中醫這條路上努力，別讓老祖宗傳給我 : : 們的好東西，斷在我們這一代~~大家一起努力囉~ : 不管怎麼樣 我會好好努力 : 其實像目前是處於你們講的很多話 都還不甚了解的狀態 : 雖然自己已經先念了很多 : 醫學的交會 這一步是我最初的夢想 : 我希望我能做到 做到至少有一點點的貢獻 之前有稍微接觸了一些粗淺的西方科學哲學 我是覺得目前西方的科學已經不再是觀察、假設、驗證 不再是這些比較偏向實證的東西 西方科學的重心已經逐漸轉移到理論的建構 重點開始放在提出理論來詮釋所觀察到的現象和數據 已經不再是真不真、能不能驗證的問題了 強調的是理論的建構和一個理論所能詮釋和涵蓋的廣度 一個越漂亮的理論就是所能詮釋的範圍越大的理論 這樣的現象在物理學的領域裡最明顯 物理學的期刊常會花不少的篇幅在這上面 常可以看到哪個誰又提出了一個漂亮的理論可以完美的詮釋某些現象 而相對在西方的生物醫學的領域裡 這樣的發展確是相對落後的 一直還在化約的階段 從細胞、器官、一直到了現今主流的分子生物學都是這樣的 可是卻還未能有可以完整詮釋整個生理現象的理論出現 回到中醫來看的話 其實中醫已經有了一個相當完整而漂亮的理論體系 用陰陽五行心肝脾肺腎的概念 已經可以相當完整的詮釋人體的生理現象 不只是可以用來治病 甚至可以養生 人體多數的疾病和藥用的中草藥都可以被納入這理論的體系之下 就像前面說的 這已經不是真不真、能不能驗證的問題 重點應該放在這理論所能涵概和詮釋的廣度 就這角度來看，中醫的理體系是相當完整漂亮的 此外常聽到有人說 中醫的陰陽、氣血等無法測量 我想這應該修正成"用西方生物醫學的方法無法測量"才對 中醫師可以透過四診、辨證來測量所謂的氣血、陰陽 中醫自有一套的理論體系 和測驗診斷的方式 如果要用西方醫學的方法來處理 當然會是格格不入 就像之前有前輩在版上提到的 想學好中醫最好的方式就是先把生活中學到的西方醫學的知識全丟了 重新開始接受中醫的理論和思考方式 我覺得中醫和西方醫學比較起來 西方醫學不見得比較高明 大家也都看到了 西方醫學常有頭痛醫頭、腳痛醫腳的情況 也常顧此失彼 產生許多意想不到的副作用 只是目前中醫所面臨的是 在整個社會環境下相對不受到重視 甚至多所誤解的情況 -- 這是我個人對於中醫的一些看法 有錯誤的歡迎指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.80 ※ 編輯: WDK 來自: 140.112.251.80 (08/26 17:12)