既然有人提到這本書， 關於王教授的理論我也有點小疑問， 希望學物理方面的人可以幫忙解釋一下， 就是王教授說道，心臟打出的血液在大動脈弧轉成位能， 形成natural frequency，以駐波方式在體內傳遞， 但是這裡有個問題在！ 我們所知，動脈管都是彈性管，而且還有血流產生阻力的問題， 但是駐波應該是要在硬管中才能達到良好效率， 我問了學物理的學長和老師， 都說這樣的情況下應該沒辦法形成好的駐波， 而假使動脈硬化的話會造成高血壓，這和駐波理論有衝突。 另外一點是有關腦部的循環部分， 因為分支到腦部的血管就在動脈弧上， 這樣動能還沒轉成位能，不是和駐波理論也不太符合嗎? 上生理學的時候所認識到的動脈弧， 功用是當作一個reservoir(彈性管的特性)，讓血流能連續不中斷(心搏間)， 這跟王教授解釋的方式就有些不太一樣。 我看了王教授的paper，也許是我沒仔細看， 但是似乎沒有考慮血管彈性的樣子， 小鼠的實驗我沒仔細看，但駐波理論似乎是用硬管裝置去推論的， 而且王教授的論文幾乎都是投稿到IEEE那邊的journal， 而不投循環方面的journal，是有什麼原因在嗎? 也許我有錯請指正我，不過我真的有疑惑，希望能得到解答。 ※ 引述《tsonching (受傷的小貓)》之銘言： : 之前有一陣子，大家蠻推薦王唯工老師的氣的樂章。 : 閱讀之後，覺得裡面有許多很棒的觀點，真的是一本很好的書！ : 今天重新再看一遍， : 翻到一頁，突然覺得... : 唸起來有點小小的奇怪... : 書上的小標題是； : 「靜脈回流不足即『心腎不交』」 : 內容大致上是說，腎氣不足時，靜脈回流就會不足， : 所以心臟很用力幫浦，但血還是打得不夠， : 心臟用很大的力氣做功，可是做的是虛功， : 大意是「腎氣虛」造成「靜脈回流不足」， : 於是造成了「心火旺」， : 覺得觀點應該蠻好的， : 但說不上哪裡怪，仔細想了一想... : 如果小標題換成「心腎不交的原因之一是靜脈回流不足」， : 這樣會不會比較好? : 原標題容易讓讀者將「靜脈回流不足」和「心腎不交」畫上等號， : 然而，實際上兩者並不完全相同， : 例如靜脈回流不足，也可能造成靜脈曲張， : (中醫認為靜脈曲張的分型可能有氣虛或血瘀等)， : 所以不一定就是「心腎不交」， : 另外，這一頁中，王唯工老師一直提到「腎氣虛」， : 在文末才提到「...氣血還是不夠，這時就必須腎水來救」， : 雖然腎陽和腎陰是陰陽互根，但「心腎不交」恐怕比較偏向於「腎陰虛」哦... : 王唯工老師的書，對於中醫理論有新的闡發， : 覺得這真的是一本值得推薦的書！ : 上面是今天看書後，很小、很小的心得， : 其實，我也不知道我的想法到底對不對?^^" : 所以想請教一下大家的看法囉 : PS 我以前是念文科的，生理學還學得不太好 : 這一篇純粹是po來賺P幣用的:p : ※ 編輯: tsonching 來自: 218.170.141.144 (11/25 20:43) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.217.146