※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言： : ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言： : : 數據不能混者用，為什麼？ : : 假設我已知土層達到U=50%所需時間為t, 欲求該土壤之Cv : : 流程不就是0.197=Cv*t/H^2 : : H為該土層最長排水路徑 : : 假設為雙向排水的話，不就是在黏土層厚度中央點。 : : 查Uz圖得Uz=23%左右. : : 又回到了原始的問題：黏土層厚度中央點的代表性？ : : 黏土層平均壓密度50%, 厚度中央點位置壓密度僅達23%。 : : 誤差好像挺大的，怎麼取樣跟應力分析都選擇黏土層厚度的中央點做分析？ : : ps.感謝g大的熱心回答，不過因為我手邊的課本是用Das. : : Holtz那本我去圖館翻到才能回應。 : 你既然要拿Uz圖來算出壓縮層各點 : 那當然會有所差異 : 而為什麼會有差 : 我上一篇也打過了 : 壓縮土層頂面跟底部排水條件好，水壓消散快，那沉陷量自然較大 : 壓縮土層中央排水路徑就多了一半土層厚(雙向排水)，那水壓消散慢，沉限量自然會小 : 這兩點不難從圖上看出來吧 : 應力分析為什麼取中央點 我前面不是打過了嗎 : 應力-取土層中央 : 計算壓縮-幾乎都在算整層壓縮，除了Uz圖可算中央點 : 那還有什麼取中央 我再簡化問題好了，現在有一黏土層為了瞭解該土層的沉陷量、壓密速率等問題， 取了黏土層的土樣來做室內壓密試驗，以便得到該土層的壓縮性參數。 黏土層取樣的位置為何？理由？ 得到了壓縮性參數後，開始計算土層受應力增量後產生的壓密沉陷量、壓密時間… 黏土層中有效應力分析位置的取法是否應與取樣的深度有關？ 理論或實務上的想法都想聽聽看， 除了解釋是應力分析的原因，這個我不滿足，我覺得有更好的解釋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.164.97