作者tonggiy (寶貝的王子)
看板ClassicMusic
標題[樂訊]音樂界聲援野草莓演出 周日下午三點 自由廣場
時間Fri Nov 21 18:22:37 2008
11/23周日 下午1500 自由廣場
演出資料
第一部分：傳統歌謠演唱、演奏 15.00
1. 「七字調」，游源鏗演唱
「都馬調」，游源鏗演唱
「百家春」，游源鏗演唱
2、原住民音樂「勇士舞之歌」，黃殷鐘演奏及周以謙演唱演奏
3、「遙念」，黃殷鐘竹笛演奏、莊雅萍揚琴伴奏
4、「思想起」，周以謙、黃殷鐘演奏
第二部 鋼琴獨奏、室內樂16.00
5. 陳美鸞獨奏：貝多芬、…
6. 與學生、民眾互動，帶動唱。陳美鸞
7. 陳美鸞、陳昭惠四手聯彈
8. 蔡佳璇長笛演奏16.30
9. 謝宛臻雙簧管演奏
10. 曾士珍鋼琴獨奏（10分）
巴爾托克 三首匈牙利民歌 3’
郭芝苑 六首台灣交加子調選曲(送哥，趕路) 2’30’’
拉威爾 高貴而感傷的圓舞曲選曲(一首) 2’30’’
第三部分 琵琶獨奏、台灣民謠 17.00
11. 「十面埋伏」趙怡然琵琶獨奏—
自從 馬先生上台後台灣民主 拼命向後跑 雖然沒經歷過戒 嚴 但現在也感覺到了白
\
色恐怖和戒嚴的肅殺之氣 台灣民主危機四伏黃渼娟
12 陳威仰演奏單簧管：台灣民謠和其他
13 黃渼娟：台灣民謠變奏、即興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.229
1F：→ Yunnan:請注意標題格式 11/21 19:39
2F：→ wolffrank:我為音樂出現在這種活動感到可恥 11/21 22:45
3F：推 julian30320:小弟想義務吹一曲紅領巾列車奔向北京不知原PO意下如何 11/21 23:00
4F：→ jacl:我認為音樂有資格出現在任何情況 11/22 01:12
5F：→ jacl:不過這不代表我支持該活動 11/22 01:13
6F：噓 yourfriend:第11點是含政治文 11/22 22:30
7F：推 larson:沒必要噓啦~但是原po第11點不要寫理由會比較好,每個人有權 11/22 23:51
8F：→ larson:權力表達自己的看法,但是音樂無國界,這裡是國樂板,不要po些 11/22 23:52
9F：→ larson:引發意識形態衝突的文章是大家所樂見的 11/22 23:53
10F：→ Yunnan:這篇主題是樂訊,所以我允許張貼,請六樓版友勿隨便噓文 11/23 00:00
11F：推 engleo:版主六樓可能只針對第11點啦~他並沒有說全文都是政治文 11/23 01:36
12F：→ engleo:因為我看完全文 還是覺得第11點的理由可以不用寫~ 11/23 01:37
13F：推 pipalady:為什麼不能寫~~每個人都有表達自己想法的自由!! 11/23 18:24
14F：推 larson:表達想法沒有錯,但是不是每個人都喜歡看有政治色彩的文章呀 11/23 23:07
15F：推 crazyjamie:況且這邊應該討論音樂相關為主 11/24 00:37
16F：→ crazyjamie:加上我們也有不想看到政治相關文章的自由 11/24 00:37
17F：噓 cuja0103:音樂不要沾染政治啦,請推刪文.... 11/24 01:43
18F：推 roy2monu:搞不好人家真的演得很有白色恐怖的感覺呢...那也很厲害喔 11/24 01:50
19F：→ mou888888:這是樂訊嗎?我認為是政治活動，音樂只是裡面的一項 11/24 12:30
20F：噓 hidepeople:難怪乎國樂界現今這麼頹敗...這樣做錯還一直說是對 11/24 22:20
21F：→ percus:如果跟政治有一點關係就不行的話， 11/25 01:00
22F：→ percus:那多少偉大的作品將就此消失。 11/25 01:00
23F：→ percus:黃河大合唱不是牽涉政治？白毛女不是牽涉政治？ 11/25 01:00
24F：→ percus:甚至，巴赫b小調彌撒不是牽涉政治？ 11/25 01:01
25F：→ percus:我自己不贊同這個行動，因此我自己不會出現， 11/25 01:01
26F：→ percus:然而其他音樂人用音樂來參與，為什麼要噓？ 11/25 01:01
27F：→ percus:我以為的藝術不是高高在上，不敢碰到一點政治， 11/25 01:03
28F：→ percus:而是海涵這一切，可以不贊同，但容忍且偉大。 11/25 01:03
29F：推 larson:噓的人應該是在噓原po曲目11後還加註了一段政治文啦~樓上沒 11/25 01:53
30F：→ larson:看到嗎?那種加註在國樂板出現只會讓人覺得國樂被拿去消費了 11/25 01:54
31F：噓 whose:想不到我竟然會噓自己最愛的十面埋伏，心痛～～ 11/25 02:23
32F：→ whose:曲目介紹改成：西元前221年，楚漢在垓下…就不會有爭議了吧 11/25 02:26
33F：→ whose:抱歉，是前202年，原諒我歷史不及格 11/25 02:42
34F：噓 yourfriend:好吧 問題是我沒說清楚 真是抱歉了 所以我只好再解釋 11/25 08:23
35F：→ yourfriend:我噓文的原因此是因 這篇的第11點中 後面註記的部分 11/25 08:23
36F：→ yourfriend:如果只是單純的樂訊 會很謝謝作者但問題是第11點後面 11/25 08:24
37F：→ yourfriend:特別提到馬英久怎樣怎樣 問題是 為什麼只有那首提到 11/25 08:25
38F：→ yourfriend:為什麼要在那邊提到?如果這樣也算的話 那是否大家以後 11/25 08:25
39F：→ yourfriend:只要在任何一篇樂訊中間插入幾段充滿政治的話 也行呢? 11/25 08:26
40F：→ yourfriend:之前Y篇就提到因國樂團演出的曲目而遭議員質疑 11/25 08:27
41F：→ yourfriend:相信那時大家記憶猶新 也很多人都提到 政治跟音樂應該 11/25 08:27
42F：→ yourfriend:隔開 不能混在一起談 但本篇文章中卻有出現帶政治的 11/25 08:28
43F：→ yourfriend:的部分 不管其出發點為何 卻也與之前版友們所堅持的 11/25 08:28
44F：→ yourfriend:的"音樂與政治無關"這部分大大違反 雖然現在音樂會已 11/25 08:29
45F：→ yourfriend:結束很久了 但這種文章如果一直有人出現 今天罵馬英九 11/25 08:29
46F：→ yourfriend:明天罵蔡英文 這樣 是不是國樂就因此成為政爭工具呢? 11/25 08:30
47F：→ yourfriend:說了那麼多還是很抱歉 造成此文那麼大的爭議 但我相信 11/25 08:35
48F：→ yourfriend:版上一定至少有一些也是有相同顧慮跟想法的 謝謝! 11/25 08:35
49F：推 mrxsimon:推樓上的噓文 11/25 10:44
50F：推 dious:推y大 國樂中是很多作品跟政治有關係，但跟被拿來作為批鬥 11/25 16:37
51F：→ dious:某政黨或某人的工具是兩回事 不要混為一談 11/25 16:37
52F：推 cuja0103:推y大噓文 11/25 20:37
53F：→ Dasboy:我也推y大 11/26 05:01
54F：→ tiamero:推y大 11/27 18:15
55F：推 smallphine:推Y大.... 11/28 07:45
56F：→ w012917:如果不是推文噓了第11點,我完全沒注意到有這個東西... 12/02 09:41