: 推 sugein:無調性音樂簡單的來說，就是所有的樂句都不在我們應有的音 12/22 21:35 : → sugein:音層範圍裡，是比較沒有邏輯的一種音樂，是一反調性的音樂 12/22 21:38 能否先解釋一下音層？恕我學這麼久音樂的我孤陋寡聞不知道。 請問無調性音樂沒有邏輯在哪邊？ 隨便舉個例子，你有做過十二音列練習嗎？那樣寫出的非調性音樂可是有邏輯到不行！ : → sugein:如果有人可以超越貝多芬的話，無調性音樂也大概不會成一種 12/22 21:39 : → sugein:流行跟驅勢，好不好聽就見仁見智了。 12/22 21:41 超越貝多芬跟無調性音樂的關係在哪裡？再說，所謂無調性主要是是二十世紀初到中葉有 人在實驗與創作的，這五十年來還是流行與趨勢嗎？並不是聽不出調性就說它是無調喔。 : → OscarJeff:跟超越貝多芬的關係是?@@ 12/22 22:46 : → sugein:貝多芬的調性音層豐富到誇張，鋪設的也超級好，近代沒有出 12/23 17:58 : → sugein:比他更好的作品是真的。 12/23 17:59 我想再問一次，調性音層是什麼？華格納的歌劇比不上貝多芬？布拉姆斯的鋼琴曲比不上 貝多芬？布魯克納或馬勒的交響曲比不上貝多芬？我不敢說他們一定比得上，我卻從來沒 聽過有人敢這樣說比不上的。 : → OscarJeff:好壞是這樣比的?那貝多芬之後一堆偉大作曲家都是隱形人? 12/23 18:29 : → fidelio:sugein寫過無調性音樂?你確定他比較沒有邏輯? 12/24 22:01 : → fidelio:貝多芬什麼叫豐富到誇張?哪一首你說看看 12/24 22:03 : → fidelio:不同時代不同方法的音樂你可以拿在同個水平比嗎? 12/24 22:04 : 推 riance:sugein板友看來你非常推崇貝多芬，但是個人喜好是主觀的 12/24 23:18 : → riance:他的音樂真的很好，我認同，但有些東西在他音樂裡面也沒有 12/24 23:18 : 推 riance:像我就覺得貝多芬的曲子不夠刺激 12/24 23:26 : → sugein:我是學中國音樂的，我並不強調我喜歡貝多芬因為巴哈的曲子 12/25 12:13 : → sugein:跟貝多芬有一樣的特性，歡樂頌是貝多芬聾了之後才寫的耶! 12/25 12:14 請問貝多芬寫作第九號交響曲聾了，跟巴赫的特性一樣在哪邊？ : → sugein:如果你想要弄清處無調性音樂最好找樂理書跟現代音為的書來 12/25 12:15 : → sugein:看，這樣會更容易懂，我並沒有主觀的去看這些東西，找幾篇 12/25 12:15 : → sugein:分析貝多芬的論文來看就知道我說什麼啦!我並沒有要挑起筆戰 12/25 12:16 : → sugein:的意思，所以請不要用太多情蓄來看我的回應，我是學中國音 12/25 12:17 : → sugein:樂的，我很客觀的在說我懂的東西，並沒有用情緒來看這篇文 12/25 12:18 : → sugein:章跟這些回應，板有如果覺得我說的不對也可以拿的出大家的 12/25 12:19 : → sugein:東西來討論，我都會很客觀跟虛心的接受。 12/25 12:20 以上是我對於您的說法的提問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.35.250